[證據] mickey0223w 公開恐嚇在PTT搞人（簽名檔及名片檔）

看板Violation作者 (封侯事在)時間8年前 (2015/11/03 21:20), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 JinYong 看板 #1MDrVcN1 ] 作者: mickey0223w (我最愛小個兒) 看板: JinYong 標題: Re: [討教] 金庸裡比較有格調的反派? 時間: Mon Nov 2 20:32:06 2015 某人特別會惡人先告狀，請大家小心此人，非常會記仇， 只要不小心引錯原文，從此在此板就不得發言， 因為一推文發表意見，某人就會跳出來不斷騷擾，說沒資格參與討論， 即使討論的議題和最一開始引錯原文的不同， 他依然窮追不捨，已經被他纏上快三年了， 只要推文和他意見不同，依然會跑出來騷擾， 在此板已經忍耐他快三年了，請大家和某人討論特別小心。 此人邏輯非常莫名，會因為三年前推錯原文， 推論到完全不同議題，而說沒資格參與討論， 那麼用此邏輯，此人三四十年前，還是小孩，話都說的不清不楚，打字不會打， 是否也沒資格參與討論。 在此板三年內，此人已多次在我推文下騷擾， 而這次，僅僅贊同J大立論，他也繼續來騷擾，我已忍無可忍， 既然你要在金庸板一直搞我， 那我為何要一直忍氣吞聲，你要搞我三年，我就在PTT把你搞回去， 這完全是你自己咎由自取。 ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言： : 推 Univ2013: 推J大分析各種可能情況 11/01 10:06 : → Univ2013: 鳩摩智那麼高的武功,就算他在天龍寺單場表現確實有魔王 11/01 10:08 : → Univ2013: fu那也掩蓋不了全書他越往後表現越差的事實,看書最好是 11/01 10:11 : → Univ2013: 看整體吧,一味在自以為重要的細節上翻騰來去很容易發生 11/01 10:15 : → Univ2013: 前後不一致的情形,那就誰都可以指出前後矛盾的事實,怎麼 11/01 10:18 : → Univ2013: 還會有"誰都可以質疑就只有某人不行"這種事?那我倒很好 11/01 10:20 : → Univ2013: 奇這麼特別的某人那是誰?XD 11/01 10:21 : 你看本版這個討論串就會瞭解了 : #1JOHHaC9 : 為什麼我會這樣說，因為我自己也是在 : #1HgY2Eln這個討論串後就被某人纏上 : 比方說#1JTZcvtj。 : 而且這個行為還會跑到金庸版之外，你可以到steam版 : 和The-fighting版（在下擔任版工的版）去搜一下我的文章就知道。 : 由#1JOHHaC9這篇最後一個推文可以知道 : 推 SaraV:跑去ask騷擾再跑去罵我很爽嗎????這樣會讓妳高潮嗎?? : 噓 SaraV:噓回來因為妳的文不值得推! 你完全不知道SaraV事件起由為何而噓，就請不要隨意造謠。 : 這種行為還不是第一次。 : 今天D大J大都是在金庸版有過很多正經的討論文的人 : 他們提出質疑，顯然不是出自來鬧的心態。 : 某人這樣做就不知道是出自什麼心態。 : 反正這樣的行為也不違規，不會被水桶（發生在他版的行為是要怎麼處理？） : ，但是個人還是覺得不把它提出來講不行。 你自己在此板總是在我推文下針對我，也不是第一次，而且長達三年， 某人這樣長達三年的騷擾就不知道是出自什麼心態， 反正一直在我推文針對我(對人不對事)，也不違規，不會被水桶， 既然你要惡人先告狀，我也覺得不把它提出來講不行。 : ---------------------------------------------------------------------- : ---------------------------------------------------------------------- : 回到這篇主題上， : 個人認為，無論是沒有適當的機會，或是個性上太俗辣 : 大家也都同意鳩摩智在天龍是沒有一場可以展現讓人絕望氣勢的打鬥 : 而「大魔王」這個辭，也沒有一個非常明確的定義， : 每個人心裡認知可能或多或少有不同， : 我是覺得可以不用那麼執著爭論鳩摩智是不是大魔王。 : 建議或可以從不同作品的觀察角度來討論 : 例如港漫，港漫的習慣就是故事最後一定要有個大魔王 : 所以港漫改編金庸，最後也常常會有一個打遍正派的魔王角色 : 比方說港漫的 神鵰金輪、天龍慕容復、俠客行石中玉 等等 : （港漫倚天屠龍倒還是朱元璋就是了，也沒有絕世武功） : 就這個角度來和金庸原著比較，我覺得討論起來比較有意思，給版友參考一下。 ======================================================================= 回到這篇主題上， 看到DampierFor3大大的推文：
推
10/31 17:34,
以前有一串文 "為甚麼丁春秋不弄鳩摩智" 裡面曾經
10/31 17:34
→
10/31 17:35,
戰到天龍寺因為打不贏所以才燒書
10/31 17:35
→
10/31 17:36,
還有印象的人都知道國師粉為了把國師吹上天，所以完
10/31 17:36
→
10/31 17:36,
全視天龍寺為無物
10/31 17:36
→
10/31 17:36,
如今物換星移，國師粉為了佐證國師是個很好的反派大
10/31 17:36
→
10/31 17:37,
魔王角色，開始幫天龍寺開脫，國師各種風險上身
10/31 17:37
→
10/31 17:38,
曾參與過那文討論的都知道jumbo意有所指的指是在指什
10/31 17:38
→
10/31 17:38,
麼，斷章取義沒有意思，就不多說了，有記憶者、有興
10/31 17:38
→
10/31 17:38,
趣者可以回想、參閱一下該系列文立論，便可知之
10/31 17:38
→
10/31 17:40,
無怪乎曾有一位N兄在向問天系列文面對被打爆的論點曾
10/31 17:40
→
10/31 17:40,
說這樣不想討論，所以這系列文最後都沒人討論了，N兄
10/31 17:40
→
10/31 17:40,
所言確然不假
10/31 17:40
才忽然想起來，確實有這一串文， 而且當時討論的確某些人認為， 鳩遠大於五本+一枯，因此天龍寺被逼得不得不燒書， 而鳩打五本+一枯也是各種輕鬆寫意，畢竟實力是遠大於。 為何到了此篇討論，卻又變成鳩打天龍寺各種高風險，情況兇險異常， 又變成鳩似乎是不得不用智取來擄人逃跑， 至於這兩種矛盾的解釋是不是同樣某些人提出，自己心裡有數。 我的看法三種 一、 若鳩實力遠大於五本+一枯，天龍寺一戰，他就是沒種打只好繞跑。 二、 若鳩實力遠大於五本+一枯，天龍寺一戰，不得不用智取來擄人逃跑， 他是既金輪後的第二位苦戰國師。 三、 將鳩實力下修，或五本+一枯實力上修 鳩實力僅僅略高於五本+一枯，天龍寺一戰，不得不用智取來擄人逃跑， 合情合理，是個有計謀又有實力的角色。 已改簽名檔和名片檔，以後不管在哪發文都用這簽名檔 -- 在請小心此ID choXXXXX，請Q名片檔 在金庸板非常會記仇，意見不合便會不停騷擾，被騷擾近三年， 至今仍在糾纏，非常可怕噁心!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.43.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1446467558.A.5C1.html ※ 編輯: mickey0223w (1.163.43.58), 11/02/2015 20:38:47
→
11/02 21:03, , 1F
要突然想到？
11/02 21:03, 1F
→
11/02 21:04, , 2F
D大說的那篇就是#1JO6bQtj討論串
11/02 21:04, 2F
→
11/02 21:04, , 3F
跟我講的#1JOHHaC9討論串本來就是同一個
11/02 21:04, 3F
→
11/02 21:07, , 4F
你居然說那是「完全不同議題」？
11/02 21:07, 4F
→
11/02 21:08, , 5F
「為甚麼丁春秋不弄鳩摩智」D大都改給出原標題名了
11/02 21:08, 5F
→
11/02 21:09, , 6F
然後你上一篇才說那一串文記得
11/02 21:09, 6F
→
11/02 21:09, , 7F
現在才突然想起來是怎麼一回事？
11/02 21:09, 7F
→
11/02 21:17, , 8F
請問你到底是有沒有認真的看D大的推文
11/02 21:17, 8F
→
11/02 21:17, , 9F
去看之前的討論串是講那一串，自己在那個討論串又講過
11/02 21:17, 9F
→
11/02 21:18, , 10F
什麼東西？還是看也看不看，就針對某人接酸了？
11/02 21:18, 10F
你如果看不懂別人回文，就不要亂推了， 只一句，引錯原文的議題，和現在甚至過去我推過的多項議題有何相關， 不相關的話就不要在那邊對人不對事， 我的推文僅贊同J大的推論，並非對人不對事，也沒去惹你， 而你卻每每不針對議題，而成天談三年前引用錯原文，來說人沒資格討論， 如此對人不對事，是何居心？
→
10/31 20:04, , 11F
我覺得誰都可以質疑wfelix兩個地方不一致
10/31 20:04, 11F
→
10/31 20:05, , 12F
就只以某人不行....因為上次他參與時舉的原文實在太離譜
10/31 20:05, 12F
說的真好，大家都可以質疑，某人就不行，這不叫對人不對事叫甚麼， 我三年前引用錯原文，也早就有道歉認錯，我不懂你一直要窮追猛打到甚麼時候， 既然你要這麼做，就不要怪我不客氣，我已經容忍你騷擾近三年了 ※ 編輯: mickey0223w (1.163.43.58), 11/02/2015 23:53:41
→
11/02 23:58, , 13F
你不要把我在別篇的推文移花接木到這裡來
11/02 23:58, 13F
→
11/02 23:59, , 14F
我一開始就說了是#1JOHHaC9那個討論串
11/02 23:59, 14F
→
11/03 00:00, , 15F
那就是D大說的討論串，然後你一直講3年前
11/03 00:00, 15F
→
11/03 00:02, , 16F
而且你當時道歉的是「指控wfelix修改文章」
11/03 00:02, 16F
→
11/03 00:08, , 17F
另外「成天談三年前引用錯原文，來說人沒資格討論」
11/03 00:08, 17F
→
11/03 00:09, , 18F
又是何來？
11/03 00:09, 18F
引用原文錯誤的道歉早就推過了，自己沒看到或忘記就不要造謠， 另外，不用在那邊轉移焦點， 你現在的作為就是成天在我推文下騷擾， 大家都可以質疑，某人就不行，因為上次他參與時舉的原文實在太離譜， 大家都可以質疑，某人就不行，因為上次他參與時舉的原文實在太離譜， 大家都可以質疑，某人就不行，因為上次他參與時舉的原文實在太離譜， 到底要做啥呢？ 我原本推那些推文有惹到你嗎？有針對你嗎？ 今天是你一直要找我碴，對人不對事，到底想做啥， 你在本板不斷騷擾至2015/10/31前我都沒有對你做甚麼， 你既然要在此板不停針對我，那我做些反擊也無可厚非， 那些噓文是我終於受不了你了，你要玩就跟你玩到底， 你要在PTT金庸板找我碴，那我也在PTT找你碴， 沒有一定要照你的遊戲規則玩吧。 ※ 編輯: mickey0223w (1.163.43.58), 11/03/2015 00:41:37
推
11/03 12:22, , 19F
原來你就是"某人"?這倒奇怪了,只是大家都講講自己想法而
11/03 12:22, 19F
→
11/03 12:30, , 20F
已,好像還蠻激烈的是怎麼回事?
11/03 12:30, 20F
推
11/03 13:34, , 21F
我似乎感覺到有人把鳩摩智講得智勇雙全敢於犯難的關鍵點
11/03 13:34, 21F
→
11/03 13:36, , 22F
並不在五本一枯之上,而是在最後出現的段譽,如此說來似乎
11/03 13:36, 22F
→
11/03 13:38, , 23F
也有部分道理,但是就說每個人感受都不同嘛,段譽出來用被
11/03 13:38, 23F
→
11/03 13:40, , 24F
誤為是化功的北冥神功救走保定帝,之後開罵鳩摩智更之後
11/03 13:40, 24F
→
11/03 13:42, , 25F
展現六脈齊發,一連串下來可以說對鳩摩智都是意外被迫要
11/03 13:42, 25F
→
11/03 13:44, , 26F
反應,而其反應過程中優勢漸漸流失但也沒到慘輸境界,用
11/03 13:44, 26F
→
11/03 13:45, , 27F
這意外可以證明他有魔王架勢?實在是蠻不懂的
11/03 13:45, 27F
※ 編輯: mickey0223w (1.163.43.58), 11/03/2015 20:54:48 ※ 編輯: mickey0223w (1.163.43.58), 11/03/2015 20:55:26 ※ 編輯: mickey0223w (1.163.43.58), 11/03/2015 21:05:05 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chordate (220.135.4.140), 11/03/2015 21:20:11
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1MEBID4R (Violation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1MEBID4R (Violation)