作者查詢 / uka123ily
作者 uka123ily 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共1130則
限定看板：Policy
看板排序：
全部gay8145Christianity6532PublicIssue3488GUNDAM2857Gossiping2595AfterPhD1637NTU1457W-Philosophy1328Master_D1225SENIORHIGH1142Education1139Policy1130PhD494TKU_Talk432LGBT_SEX426Tokusatsu421SRW316L_BoyMeetsGi268graduate204lesbian201textbook174MAC173IA169HumService152Teacher151MH148marriage127C_Chat121L_TalkandCha106Espannol103MobileComm75CCU_talk74Catholic61Channel_V59GossipPicket51medstudent47Ancient38About_Life36J-PopStation36JesusLove35feminine_sex30Falcom29SYSOP28C_ChatBM27Feminism27NCCU09_PHILO27Brethren26HSNU_114226movie26Buddhism25DragonQuest25FinalFantasy25SHENA-RINGO25haiku23Aviation22creditcard22iOS22SW_Job22transgender22Confucianism21FLAT_CLUB21NDS21NSwitch21TKU_CME96B19FJU18iPod18Seiya17DIGIMON16media-chaos15PSP-PSV15Sandy14EqualRights13CrossStrait12Macross12Militarylife12NCCU08_Ethno12nCoV201912sex12bi-sexual11BraveSaga11LAW11GreenParty10Marxism10RESIT10Sociology10TO-LesQu10ck-talk9model9PUBLICISS_PT9AU_Talk8KMT8LatinAmerica8PCSH91_3058pet8Salary8study8AC_In7AdvEduUK7book7cat7CSMU-CM-OP7KOU7medache7MEI-CHYI7SuperStarAve7Utada7Violation7Asexual6digitalk6HatePolitics6Health_Life6L_HappyLivin6LoL6TKU-Strategy6BookService5CSMU-MED975Ecophilia5JapanMovie5joke5junji-ITO5MCU_Talk5NCCU5NCCU08_HISTO5ONE_PIECE5popmusic5PuzzleDragon5studyteacher5WeiLi-geo5CKKC3132334CMU_CM444D_Fin_Law_924EarthQuake264EarthQuake434EUREKA4Lawyer4learnyf4Monotheism4NHU_Talk4NSYSU_EE95-14Nurse4pighead4RIPE_gender4SCU_Talk4scu_transfer4Suckcomic4TamShui4Aboriginal3AGEC993Bank_Service3CHU3ck59th3063DPP3Examination3HSNU_11123HSNU_8203Japandrama3kochikame3NCCU09_MAENG3NCCU_SEED3NTNU-HISBK3PttHistory3rent-exp3studyabroad3THU_BA20003THU_Talk3Trans_Study3AboutBoards2Anti-ramp2ChildrensDay2cksh85th3012CSMU-MED932DirectSales2dlsh-7th-3032Drama2Employee2FTHS-1582FuMouDiscuss2Google2Joi2MRT2NCCU_CCSH2NewYork2Nintendo2NTUGIPO_PNSL2NTUmed002NUK_AC982Olympics_ISG2PCSH_talk2Physics2psychedelico2Slayers2tattoo_ring2TNFSH98th2Tour-Manager2Transformers2TYSH50-3032WuLing46-3172AnimMovie1ArakawaCow1ASHS-93-li1Atheism1Bio-Job1Biology1Buddha1Cancer1CCU-GIE981Certificate1CFP1Cheer1CHING1civic_life1ck58th3111cksh79th011Cobras1CODE_GEASS1Conan1CPU_7711CS_TEACHER1CTSH97EXP1DiscoveryNGC1DistantLove1documentary1Doraemon1Drum1ESP1Evangelion1Finance1FineArt1FJU-ACCR941FJU-Stat95A1Folklore1GarbageCan1Gintama1GONZO1H-GAME1HarukiMuraka1HCSH_10th3121HCU1Holland1HSNU_10371HSNU_11461humanity1japanavgirls1JP_Entertain1juniorhigh1kawaii1Kids_Sucker1KingdomHuang1Kitty_Sanrio1kodomo1Kojima1KS93-3161KS94-3021KS94-3181KS95-3141KS96-3141KS98-3021LadyGaga1LightNovel1Lo-Sheng1London1LTK1MacShop1marvel1MetalGear1mknoheya1mobile-game1NCCU01_DIP1NCCU07_Ghis1NCCU_SSSH1NCHU-AE981NCHU-CE-SB1NCHUS1NetRumor1NKFUST1NTOU-MME-99B1NTOUEE981NTUOCGeo1NTUT_IPET4951NYUST98_FING1Ocean1Oceanography1Odoko-juku1P2PSoftWare1Patent1PCCU_Talk1PCman1PHS1PlayStation1PoliceRadio1PoliticLaw1politics1Pride1PT-961PublicAffair1PublicServan1Publish1Queer_drama1QueerHabit1Reptile1Rockman1Salesperson1San-Ying1Scout1SetMeUp1SFFamily1Shima-Kosaku1SHU-Gender951single1SK_SD_PL1SlamDunk1So-Edition1Sorry_Youth1SoulEater1SpongeBob1SSSH-16th-Fk1TaichungBun1Tainan1Taitung1TAS1TCFSH67TH101Tennis1Terry1TFSHS65th3131TFSHS65th3151TFSHS65th3201TFSHS67th3091TFSHS68th3021THEBACKHORN1THULAW1TNNUA-MUSEUM1TORIKO1TryingTimes1TSU1TW-language1UglyClub1USC1vetbasket1Vocaloid1WesternMusic1YMSC_94_3191Yup01-031Yup03-041Yup99-081YZU_CN99A1YZU_MBA971Z-Chen1ZenKwun1Zombie1<< 收起看板(349)
1F推:集會遊行跟財產權有衝突？我笑了04/24 10:09
2F推:你的社會共識還是不等於社會契約......04/24 10:13
3F→:也就是無法任意代換，因此推論是否有效，使人存疑04/24 10:13
4F→:而且有政府不等於有社會契約支持04/24 10:15
5F推:你的論點只是你的宣稱，並沒有論述＝＝04/24 20:27
6F→:人權當然不處理公有地，是不是公有地根本無關阿04/24 20:30
7F推:而且人權的內涵應該不包含至上的財產權的說。04/24 20:35
1F推:共產主義跟財產權那邊有點太簡略，雖然意思是差不多Y04/23 09:53
1F推:無政府主義不是一種共識，頂多是一種意識型態＝＝04/22 22:49
2F→:而且不是大家都要用功利主義來反對或證立你的說法。04/22 22:51
3F→:你說的頂多是政府的構成與授權，但不是社會契約論＝＝04/22 22:52
2F推:因果倒置04/12 10:53
4F→:這就是校議論的謬誤。從假設推翻就沒有辦法立論。04/10 02:18
5F→:效益論04/10 02:18
1F推:社會契約的層級不是刑法或民法，是憲政共識好嘛？04/04 15:59
2F→:社會契約並不是依據選舉建立，他只是補充共識的手段。04/04 15:59
3F→:但你要說那是一個遊戲規則，就跟社會契約論無關了。04/04 16:00
4F→:社會契約論是先於法律形式的哲學問題。04/04 16:01
6F推:是多數暴政04/06 18:35
7F→:另外功利主義是自由主義一派04/06 18:36
8F推:"Tyranny" of the majority04/07 16:48
9F→:我以為社會契約論當然是談政府與社會耶04/07 16:49
10F→:所以多數暴政是比較精準，也符合定義。04/07 16:50
11F→:你要用到其他是管不著。04/07 16:52
12F→:但少數人被犧牲某種程度來說跟多數暴力並不「直接」相關04/07 16:52
13F→:功利主義傾向衡量效益，但不代表是基於對抗少數。04/07 16:53
14F推:你上面的只能算是功利主義的平等權論述。04/10 02:15
15F→:但是多數人犧牲少數，這不是利基於平等權的問題＝＝04/10 02:16
16F→:而是在於權利分配的困境，不應該混淆應然與實然面04/10 02:16
17F→:多數決的原理在於保障所有人的參政自由，不是計算效益。04/10 02:17
20F推:你談的功利主義是功利主義嘛？還是指符合你的功利主義04/14 21:47
21F→:是最為規範層次的價值，還是分析的途徑，差很多。04/14 21:48
10F推:我認為是政策，但我真的不懂你想說什麼就是。09/05 01:11
10F推:我很好奇是，政策或政治有所謂公正這種事嘛？08/25 17:10
11F→:其實修法的意思不代表大埔是合法，這點要注意喔08/25 17:11
19F推:原po對民主政治與理論的認識有很大的錯誤。06/15 20:34
20F→:板主請不要讓我再提醒你，政治理論是政策的前提。06/15 20:35
21F→:請勿以自身偏頗的認識就逕自決定討論的範圍。06/15 20:35
22F→:從學理來說這是非常危險，管理標準也不明確。06/15 20:36
35F推:你從來沒有提出過你的底線，你的底線叫做『我覺得』。06/17 23:07
36F→:從來沒有操作定義過，就在那邊講底線，線也不會掉下來。06/17 23:09
37F推:很久以前我再這板上就點過這個問題。06/17 23:12
38F推:會模糊焦點是版面的風氣，以及管板的素質，不是政治議論06/17 23:17
39F→:如果要一直這也是那也是，何不廢板呢？06/17 23:18
45F推:我不就在問你什麼叫政治議論嘛？為什麼不可以嘛？06/18 23:53
46F推:嚴格來說板規根本沒這樣詮釋的餘地，請不要過度擴張。06/18 23:55
47F→:可能不議論政治，而討論政策？政策不就是政治的一環？06/18 23:56
48F→:我開始懷疑是我念的系是社會系而不是政治系。06/18 23:57
49F→:或是我念的公共政策較該改稱「政治議論學」之類的06/18 23:57
52F推:這是你自己的擅斷，吾人無看見任何論述。06/19 21:50
53F→:也就是我一直說的，都是『你覺得』而已。06/19 21:51
54F→:我們無法從創板宗旨或板規找到與你宣稱相符之處。06/19 21:52
58F推:政治議論就不是實際就政策討論嘛？ 我要昏倒了。06/20 23:51
59F→:而這篇哪裡不是規範、理性、並與選舉、政治支持脫鉤？06/20 23:52
60F→:另外，政治支持本來就是政策討論的核心，抽離是無法討論06/20 23:53
61F→:如果對政策的核心都無法合理化，這裡到底討論的是什麼？06/20 23:53
62F→:置底文章都說容忍政治學理討論，你說不可以？06/20 23:55
63F→:依據版規，嚴格來說並沒有提及你說的判斷標準。06/20 23:57
64F→:說穿了就是你個人的主觀理解導致的不合理的規範。06/20 23:57
2F推:必要之惡不是用在這邊的吧，是指政府＝＝05/30 20:43
3F推:槍砲彈藥是因為具有殺傷力，侵害是最直接的生命與安全05/30 20:45
4F→:智慧財產權保障的跟生命安全無關不能直接以此類比。05/30 20:46
5F推:你得想想國家的義務是什麼，國家之外還有什麼。05/30 23:43
6F→:政府持有武力，是因為要對抗其他可能的威脅。05/30 23:44
7F→:沒有武力是不能抵抗這些去保護國民。05/30 23:45
8F→:但是你說封鎖IP是必要措施嘛？ 對象適當嘛？05/30 23:45