作者查詢 / u087111

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 u087111 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共55則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[情報] 高雄紫線最新進度

[ MRT ]251 留言, 推噓總分: +48

作者: mikamitomoya - 發表於 2024/06/24 08:30(1年前)

140^F推u087111: 一直跳針政治立場，跟他給的資料有啥關係嗎，同一份資料06/24 10:41

141^F→u087111: 換個立場還是同一份資料阿06/24 10:41

[新聞] 安坑輕軌實成盲腸段…他建議應重新評估

[ MRT ]296 留言, 推噓總分: +53

作者: gadacha - 發表於 2024/04/07 13:29(1年前)

95^F推u087111: 安坑輕軌的根本問題是進北市比公車慢，如果算上轉乘比公04/08 10:15

96^F→u087111: 車快自然會有人搭04/08 10:15

127^F噓u087111: 說接南勢角是爛規劃的真的理解過安坑的生活圈在哪嗎，輕04/08 12:50

128^F→u087111: 軌今天運量這麼慘就是因為安坑人會去的地方都不方便，時04/08 12:50

129^F→u087111: 間還比公車久，蓋的爛才導致運量差，怎本末倒置怪安坑不04/08 12:50

130^F→u087111: 該蓋了04/08 12:50

139^F→u087111: 實際安坑生活圈從以前開始本來就比較偏向南勢角，有中安04/08 12:58

140^F→u087111: 橋後去新店才比較有改善04/08 12:58

151^F推u087111: 就是蓋的爛啊，出安和路後的幾站那個位置還不爛喔，山上04/08 13:04

152^F→u087111: 山下都有段距離要接駁，設ubike就當有交差了，玫瑰城站04/08 13:04

153^F→u087111: 的ubike從輕軌站點騎到上面站點先不說路小危險，那個坡04/08 13:04

154^F→u087111: 多少人騎的了04/08 13:04

161^F推u087111: 只有安民街安德街那附近的是能有多少人搭何況那個輕軌04/08 13:10

162^F→u087111: 平地區也只算擦邊，後面就更不用說了，說擦邊都勉強，就04/08 13:10

163^F→u087111: 是爛才沒人搭，上次我搭從上接駁車開始算花了50分鐘才在04/08 13:10

164^F→u087111: 大坪林，比我搭公車過去還慢15分，還不夠爛喔，方便性哪04/08 13:10

165^F→u087111: 去了04/08 13:10

172^F→u087111: 現在這蓋法就不是為了服務現在安坑的居民04/08 13:11

175^F→u087111: 服務周邊土地徵收蓋房的未來居民才是真的04/08 13:12

178^F→u087111: 接十四張就是問題之一啦，少那個10分鐘使用意願會高很多04/08 13:16

179^F→u087111: 輕軌接駁因使用人數增加班次進市區自然會比公車快。04/08 13:18

196^F→u087111: 我要講的只是安坑輕軌沒人搭拉不到人就是因為不方便又更04/08 13:26

197^F→u087111: 浪費時間，接大坪林是不可能的，拿大坪林舉例只是為了比04/08 13:26

198^F→u087111: 較雙方的時間差異04/08 13:26

201^F→u087111: 安坑搭公車的人可不少，問題現在輕軌比公車慢還不方便的04/08 13:29

202^F→u087111: 前提下怪人不搭，再拿運量來說不該蓋就很奇怪04/08 13:29

205^F→u087111: 如果能接到秀朗橋頭站少一次環狀線轉乘約10分鐘的時間就04/08 13:32

206^F→u087111: 會有差了，我自己搭乘的體驗更多都是等輕軌環狀線轉乘04/08 13:32

207^F→u087111: 所浪費的時間04/08 13:32

208^F→u087111: cp值來看只有藍線真的賺錢，所以其他都別蓋?04/08 13:35

215^F→u087111: 個人是沒覺得蓋成輕軌有啥不好啦，也覺得現階段這輕軌是04/08 14:01

216^F→u087111: 真的爛，木以成舟只能想辦法改善04/08 14:01

222^F→u087111: 接秀朗橋就是唯一一個比較有可能的方法，沒那麼複雜單純04/08 14:09

223^F→u087111: 生活圈問題04/08 14:09

227^F→u087111: 我說的不再轉乘是以這篇文章為前提阿，這邊討論的難道不04/08 14:12

228^F→u087111: 是以這篇文章為前提嗎，沒這條線現實層面輕軌也不會有改04/08 14:12

229^F→u087111: 動機會不是?04/08 14:12

232^F→u087111: 前面就說啦，現階段輕軌就是爛阿04/08 14:13

233^F→u087111: 但就木以成舟只能改善，喊不該蓋它也不會消失不是04/08 14:14

243^F→u087111: 就單純接過去就行了，非要二分法升降我也沒輒04/08 14:26

246^F→u087111: 另外g大，整篇我也沒看到誰非要中高運量這個畫靶真的不04/08 14:30

247^F→u087111: 必04/08 14:30

253^F→u087111: 進北市精華區跟現在比少轉一次阿，我上面也是說一次而不04/08 15:24

254^F→u087111: 是兩次吧?04/08 15:24

255^F→u087111: g大對輕軌意見很大那是你的自由沒什麼，不過真別亂畫靶04/08 15:29

256^F→u087111: 後口扣人帽子04/08 15:29

257^F→u087111: 更正*亂畫靶後扣人帽子04/08 15:29

[新聞]暴雨開炸新北安坑輕軌駕駛確認安全前暫緩

[ MRT ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: SmileLee20 - 發表於 2023/09/06 19:53(2年前)

21^F噓u087111: 那邊會淹成那樣很扯，半山腰欸09/07 15:39

[情報] 新北捷運112年5月運量

[ MRT ]73 留言, 推噓總分: +34

作者: SmileLee20 - 發表於 2023/06/21 06:01(2年前)

29^F推u087111: 安坑輕軌蓋的位置尾端接的捷運站就不是很方便，一堆地方06/21 12:50

30^F→u087111: 要搭還要先搭接駁車過去06/21 12:50

35^F推u087111: 整體搭乘的費用比公車貴時間也沒省，有這運量已經打破預06/21 12:54

36^F→u087111: 期了06/21 12:54

64^F推u087111: 不是人人都有辦月票06/22 09:47

首頁

尾頁