作者查詢 / tyce8ton
作者 tyce8ton 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3048則
限定看板:全部
看板排序:
5F推: 兩邊距離很近欸,合法的情況下中國最少也能主張有3-02/27 10:36
6F→: 6km的領海。就不知道海巡會不會對峙02/27 10:36
117F推: 第十點完全不同意;義務就要生活不下去的薪資這樣02/27 10:10
118F→: 嗎?02/27 10:10
119F→: 說實話國防成本本來就是全民承擔,義務役志願役付出02/27 10:11
120F→: 時間去,用稅金給基本的保障完全合理02/27 10:11
121F→: 稅金實際上就是大家平分國防成本啊,我覺得讓去當兵02/27 10:12
122F→: 的人覺得不是只有自己在負擔成本很重要02/27 10:12
123F→: 不然大家都能抱怨女生怎麼不用負擔國防成本啊02/27 10:13
129F推: 跑去對岸的好處應該不少啦(不會人人都有那麼多)但是02/27 10:28
130F→: 當作統戰招牌一定是比退休金多的啦02/27 10:28
131F→: 針對的砍退休金就看吳有沒有違規了02/27 10:29
5F推: 綁約的話能壓到2萬多一點42.79.156.194 02/15 13:53
1F推: 南亞科01/31 13:49
6F推: 工程公司考績不好(沒到最差),新人約2.501/31 11:49
7F→: 正常考績應該有3.501/31 11:50
1F推: 比傳產還慘01/31 09:28
15F推: 台灣能自製的發動機f124以下的吧?不知道之前的研究01/05 10:26
16F→: 經費有沒有出成果,不然能做到法國貨的一半-2/3推01/05 10:27
17F→: 力就很好了01/05 10:27
19F推: 而且數量少,做出來也就在撐10年,效益很差01/05 10:36
28F推: 其實低薪才會讓軍人容易鋌而走險01/02 14:08
29F→: 不看政治立場,戰鬥部隊加發兩萬其實很實際欸01/02 14:08
39F推: 軍人的背景啊,什麼人願意去當兵01/02 14:10
41F→: 大家不要騙自己,除了少量技術兵種01/02 14:11
42F→: 多數都是家境一般偏下的01/02 14:12
43F→: 說其他人也低薪怎麼不去借地下錢莊01/02 14:12
46F→: 其實換個環境,一個家裡有房子住的人3w,跟一個租01/02 14:13
47F→: 屋的3w能一樣嗎?01/02 14:13
50F→: 一樣啊,就是環境,經濟01/02 14:14
56F→: 根本不是宣傳是不是敵國,販毒的哪一個不知道違法01/02 14:15
59F→: 只有有錢的壓力就難免有人冒險01/02 14:16
61F→: 後援差很多,在批評之前,先想一想如果是自己從小就01/02 14:17
62F→: 是窮困家庭,還能一樣嗎?01/02 14:17
67F推: 中位數不高啊,你當兵出營區就會報復性消防啊01/02 14:19
69F→: 軍人多數家境差,可能買房或是突發事件都會要錢01/02 14:20
70F→: 大家都提薪資,沒人提軍人本來是窮人,抗風險能力差01/02 14:21
71F→: ,也沒有加了支援,有些還要養家01/02 14:21
74F→: 你一個軍人孩子一出社會,一不小心刷卡爆了,有錢01/02 14:22
75F→: 的家裡拿給10萬學個教訓ok01/02 14:22
82F→: 少康辯論時說3x01/02 14:22
83F→: 國軍當然需要加薪啊,這觀點也有人提過01/02 14:24
89F推: 門檻低是因為薪資差啊01/02 14:27
94F→: 你很操的工作,哪怕他不寫門檻,只要來的人夠多01/02 14:28
95F→: 還是找到相對好的01/02 14:28
108F推: 少康還說戰鬥部隊加多一些,我覺得講得很好啊01/02 14:33
115F推: 慢慢加就沒用啊,缺人是現在已經發生的,而且未來人01/02 14:35
116F→: 力稀缺01/02 14:35
118F→: 你分10年通膨下去一樣2萬效果一定不一樣01/02 14:35
120F→: 在說財政也不是無法負擔戰鬥部隊加薪啊01/02 14:36
121F→: 台灣軍費要提到gdp3%的目標怎麼不夠錢01/02 14:37
128F推: 減少公共建設啊,台灣人口一直減少,很多公共工程01/02 14:41
129F→: 後面都會有效率低的問題01/02 14:41
132F→: 你給的錢除了,環境差,素質差的人沒人要去啊01/02 14:42
133F→: 家裡有錢能力差,不會想去。家裡窮能力強也不會去01/02 14:43
137F推: 選票就是人民需求的反應,就大多數人不重視就沒辦法01/02 14:45
138F→: 了01/02 14:45
142F→: 他在差的環境成長學壞率高啊01/02 14:45
143F→: 學壞之後出事情,家裡也沒能力支援01/02 14:46
144F→: 有些還要幫家裡一起還房貸欸01/02 14:46
146F推: 選民的真實想法,一邊噴其他人不重視國防,但是身01/02 14:51
147F→: 體很誠實01/02 14:51
149F推: https://i.imgur.com/asjwN4i.jpg01/02 14:53
151F→: 不是阿,是降低機率01/02 14:54
154F→: 不然只要宣傳對岸是敵國,薪資再少都不會洩密?01/02 14:54
155F→: 洩密,販毒的人,99%知道自己違法啦01/02 14:55
160F推: 不可能洩密的軍人是為了消滅台獨分子,不是為了錢吧01/02 14:57
161F→: ?01/02 14:57
163F→: 錢不能100%避免但是可以減少01/02 14:57
164F→: 扯是不是100%,你會因為西醫不能100%治好癌症去找民01/02 14:58
165F→: 俗療法嗎?01/02 14:58
169F推: 不是阿,癌末病急亂投醫啊01/02 15:01
170F→: 應該是有正規的選擇下01/02 15:01
171F→: 你說賭博不能100%避免01/02 15:01
172F→: 但是追求100%根本只是不做的藉口01/02 15:02
173F→: 高薪只是降低發生率01/02 15:03
176F推: 繼續低薪,員工素質怎麼好。反正大獎接受其實多數人01/02 15:05
177F→: 不重視國防這個現實就可以了01/02 15:05
179F→: 你已經是低薪出名了,多少年輕人的玩笑是,找不到工01/02 15:06
180F→: 作就去簽01/02 15:06
182F→: 立場都是安慰用,我覺得因為共產主義理想,或是民01/02 15:07
183F→: 族主義洩密的一定很少01/02 15:07
188F推: 對就是缺錢啊,在說是因為黃埔精神,在洩密根本幹01/02 15:12
189F→: 話,今天美國拿錢跟你買核武的情報你也是會賣01/02 15:12
190F→: 他不在意誰給錢的01/02 15:12
193F推: 軍人還會被強制退伍,公務員不會01/02 15:14
201F推: 納稅人的民意,構成立委與政府,長期低待遇,就是01/02 15:28
202F→: 民意的體現啊01/02 15:28
219F推: 進去的多的是成長環境差的,你在那些家庭環境找人,01/02 15:38
220F→: 還要沒啥記念出路的01/02 15:38
221F→: 素質可想而知01/02 15:39
235F推: 不加薪只能一直降標準啊01/02 15:52
237F→: 其實加薪還能解決戰鬥部隊少人問題01/02 15:53
238F→: 大家是真的反對提高待遇,還是只是因為這是少康的政01/02 15:54
239F→: 見01/02 15:54
253F推: 職業道德都是建立在素質之上啊,你給低薪理論上也要01/02 16:04
254F→: 認真不摸魚啊01/02 16:04
256F→: 實際上給基本工資,跟年薪百萬。工作態度一樣嗎?01/02 16:04
281F推: 徵兵制只是一時,少子化你還是要回到提高軍隊人事01/02 16:58
282F→: 成本上01/02 16:58
298F推: 低薪不等於找地下錢莊啊,可是軍隊目前就是成長環01/02 17:33
299F→: 境不好才去,容易染上惡習啊01/02 17:33
2F推: 就選民就是正常人性的代表,軍費買坦克,飛機,潛01/02 15:21
3F→: 艇聽起來多好聽啊。加薪軍人只要自己不是軍人還領01/02 15:21
4F→: 不到,甚至覺得軍人不配,怎不問問自己當初怎麼不去01/02 15:21
5F→: 當兵01/02 15:21
30F推: 日本的發動機都出來幾年的新聞了,還是沒有裝在任12/29 05:34
31F→: 何 戰機使用,合作的項目也沒有說要使用12/29 05:34
32F→: 說有能力自製發動機?可能跟台灣自製的f124一樣吧?12/29 05:35
33F→: 當然日本如果說是自製推力稍微低一些的發動機應該是12/29 05:36
34F→: 沒有問題啦12/29 05:36
35F→: 但直接說日本能做f119等級太誇大12/29 05:36
42F推: 早就能做?最早的新聞約5年前還有說個種測試中的,12/29 09:34
43F→: 但是五年內英日合作的戰機也沒有採用日本發動機啊?12/29 09:34
44F→: 如果看合作計畫2030年代服役,日本現在就有f119等12/29 09:35
45F→: 級拿來改一下到時就能符合了,可是沒有12/29 09:35
46F→: 很多時候工程原型->量產->可靠的產品12/29 09:36
47F→: 距離不是大家鍵盤那樣容易的12/29 09:36
48F→: 法國自製的發動機,都是上了飛機到了戰場的12/29 09:37
59F推: 沒人使用=沒量產=很多使用問題沒有解決12/29 10:34
60F→: 這時說能力不是不行,但是需要打個折扣12/29 10:34
61F→: 韓國在邏輯芯片製造上輸台灣12/29 10:35
62F→: 但是記憶體,大型工程,重工,都領先台灣12/29 10:36
63F→: 舉例日本mrj航空計畫,造出原型機,最後沒有量產12/29 10:36
64F→: 你都不能說日本100%可以生產民用飛機了12/29 10:37
65F→: 何況是連找一家飛機進行測試都沒有的飛機引擎12/29 10:38
70F推: 其實韓國半導體,也是不差,記憶體世界第一,如果12/29 12:46
71F→: 不看台積電,真的不能說三星爛12/29 12:46
72F推: ihi f7最大推力60kn12/29 12:47
73F推: 就算讓你放大一倍才能說跟f119一樣吧?12/29 12:48
74F→: 你要說放大一般很簡單嗎?12/29 12:48
75F→: f124才 42kn的推力,現在台灣能做80kn的發動機嗎?12/29 12:50
76F→: wiki上改到極限的f124xx,那種圖紙貨都算才70多12/29 12:51
78F推: 為啥要喝日本的沒量產啊,當作沒有也可以啊12/29 15:11