作者查詢 / tulip113

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tulip113 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共282則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[生活] 公館街全聯附近和文化路中間在整地？

[ BigBanciao ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: tulip113 - 發表於 2020/03/28 13:39(4年前)

3^F→tulip113: 對就是站前高峰會03/29 15:57

4^F→tulip113: 廢機車果然路邊越占越大塊了...檢舉有用嗎......這是要03/29 15:58

5^F→tulip113: 檢舉交通還是廢棄物？03/29 15:59

8^F→tulip113: 鄰居說他們有背景認識議員之類，應該占路占好久了，都03/30 14:40

9^F→tulip113: 不見取締，不知真假03/30 14:40

[問題] 共有地怎麼算非自用住宅地價稅

[ tax ]53 留言, 推噓總分: +6

作者: tulip113 - 發表於 2019/04/13 00:42(5年前)

5^F→tulip113: 我知道要以持分繳稅，只是想問如果一部分自用，一部分非04/13 10:54

6^F→tulip113: 自用，是否可以比例算？04/13 10:54

7^F→tulip113: 另外一樓占用的空地部分可以舉證只有一樓占用營業，會因04/13 10:58

8^F→tulip113: 為土地共有，還是全部樓層住戶被改為非自用住宅嗎04/13 10:58

23^F→tulip113: 感謝樓上各位的回答，竊佔部分對方知道可能有時效問題，04/15 09:25

24^F→tulip113: 所以有恃無恐。04/15 09:25

25^F→tulip113: F大，不知道有沒有這種例子？是3層樓公寓沒錯，因為很04/15 09:31

26^F→tulip113: 怕像前面推文說的因為土地是共有，我們和其他樓層一併被04/15 09:31

27^F→tulip113: 改為非自用住宅，然後變成我們自己要去申訴04/15 09:31

37^F→tulip113: 順便請問違章是否有課房屋稅，非納稅義務人查得到嗎？04/17 12:56

41^F→tulip113: 謝謝樓上各位04/19 15:45

45^F→tulip113: B大，我檢舉了違章建築營業未課房屋稅，但稅捐處回函房04/23 10:17

46^F→tulip113: 屋稅已課徵在案，回函看起來似乎是表示已經有設房屋稅籍04/23 10:17

47^F→tulip113: ，那稅捐處理論上一樓的地價稅也應該是非自用住宅吧？04/23 10:17

48^F→tulip113: 不是本人不知有無方法查詢到是否有課房屋稅或非自用住宅04/23 10:19

49^F→tulip113: 地價稅......04/23 10:19

51^F→tulip113: 已經檢舉違章建築了，但現實狀況是拆除大隊只會回覆罐頭05/11 07:54

52^F→tulip113: ：經第xxx號通知書認定為違章建築，依排拆順序辦理。然05/11 07:54

53^F→tulip113: 後直到房屋自然消失前都排不到拆除順序......05/11 07:54

[徵揪] GH沙發團購（徵滿）

[ LivingGoods ]15 留言, 推噓總分: +11

作者: OrangeEvelyn - 發表於 2018/07/14 12:23(5年前)

1^F推tulip113: +1老闆人服務超好，也很啊沙力07/14 15:09

[問題] 好市多燕麥歷年退貨心得

[ hypermall ]417 留言, 推噓總分: +203

作者: a74102583 - 發表於 2016/05/27 18:52(8年前)

326^F推tulip113: 中和店有人無實體退成功嗎？剛去退只給實體，無實體只叫05/29 12:08

327^F→tulip113: 人留電話說要跟總公司討論再聯繫05/29 12:08

341^F推tulip113: 請問樓上CA大說中和退到104年是指有商品還是沒商品？他05/29 12:53

342^F→tulip113: 只退我有剩下商品的，104年其他沒商品的也不給退。只能05/29 12:53

343^F→tulip113: 留電話。店員請一名男主管來說明只說會2週內聯繫。主管05/29 12:53

344^F→tulip113: 也沒留名字，後來看到他就去跟他要名字，李晉賢，不知是05/29 12:53

345^F→tulip113: 客服主管還是店經理？05/29 12:53

347^F推tulip113: 剛剛才看到推文昨天有人中和退成功，樓上推文GIGI88和li05/29 13:13

348^F→tulip113: mpt大昨天有無實體退到103年，今天居然推說留資料。有人05/29 13:13

349^F→tulip113: 可po成功無實體退的單據嗎05/29 13:13

[問題] 請問去哪配眼鏡才算合理

[ Lifeismoney ]58 留言, 推噓總分: +22

作者: ringting - 發表於 2011/12/26 02:30(12年前)

56^F推tulip113:華安眼鏡～在府中站附近喜餅街那條旁邊是長興餅店01/06 13:30

57^F→tulip113:之前看板橋版找到的老闆人很好售後服務也不錯01/06 13:31

58^F推tulip113:好像是眼鏡版我忘了 hoya鏡片1800 度數450左右01/06 13:35

Re: [閒聊] 整件事情的來龍去脈~已請求家人協助囉

[ e-shopping ]327 留言, 推噓總分: +97

作者: gcdeath - 發表於 2011/09/01 19:13(12年前)

12^F推tulip113:和解書其實就是契約...不需要什麼見證人210.69.124.32 09/01 19:33

13^F→tulip113:為什麼我老是看到有人推文說要證人....210.69.124.32 09/01 19:34

14^F→tulip113:是結婚和離婚才需要2人以上證人還有某210.69.124.32 09/01 19:35

16^F→tulip113:些遺囑方式...210.69.124.32 09/01 19:35

22^F推tulip113:去鄉鎮市調解委員會用意是1.怕私下和解210.69.124.32 09/01 19:38

25^F→tulip113:內容將來會有爭議到時還是要訴訟調解書210.69.124.32 09/01 19:39

27^F→tulip113:簽訂後經法院核定就等同確定判決效力可以210.69.124.32 09/01 19:40

30^F→tulip113:直接強制執行省去爭訟麻煩 2.有第三人在210.69.124.32 09/01 19:41

32^F→tulip113:至少比較安心尤其是一方無法律知識時210.69.124.32 09/01 19:42

34^F→tulip113:(不過調解委員其實也不是學法律的但作久210.69.124.32 09/01 19:42

36^F→tulip113:了至少有些基本常識) 3.調解委員介入協調210.69.124.32 09/01 19:42

39^F→tulip113:金額方面兩方比較容易接受和解機會可能高210.69.124.32 09/01 19:43

41^F→tulip113:一點210.69.124.32 09/01 19:43

46^F推tulip113:W大原PO某篇文我好像推過了和解金額其210.69.124.32 09/01 19:46

47^F→tulip113:實是你情我願就是契約他要加入這些費用210.69.124.32 09/01 19:46

48^F→tulip113:才願意和解說實在你也只能選擇和解或不210.69.124.32 09/01 19:47

50^F→tulip113:和解但是若進入民事訴訟程序律師費及啥210.69.124.32 09/01 19:47

55^F→tulip113:車馬費的不能算訴訟費用不能請求除非210.69.124.32 09/01 19:48

58^F→tulip113:法律規定一定要強制委任律師情形例如民210.69.124.32 09/01 19:49

60^F→tulip113:事三審210.69.124.32 09/01 19:49

65^F→tulip113:d大請自行參閱民法982及1050條登記制還210.69.124.32 09/01 19:51

67^F→tulip113:是要2證人的除非那一天立法院要再修210.69.124.32 09/01 19:51

73^F推tulip113:說真的原PO你還是要跟父母討論一下這件210.69.124.32 09/01 19:54

77^F→tulip113:事讓他們協助你處理我覺得會比較好210.69.124.32 09/01 19:55

78^F→tulip113:不管你決定要私下和解或到調解委員會或210.69.124.32 09/01 19:56

79^F→tulip113:等他告最好都跟父母討論一下210.69.124.32 09/01 19:56

81^F推tulip113:W大我說的是兩願離婚和結婚搭配登記制210.69.124.32 09/01 19:59

84^F→tulip113:那個你說的是兩人無法兩願離婚而去法院210.69.124.32 09/01 20:00

95^F推tulip113:那是鄉鎮市調解條例規定的經法院核定後210.69.124.32 09/01 20:06

97^F→tulip113:與確定判決同一效力我忘了哪條查了再跟210.69.124.32 09/01 20:06

98^F→tulip113:你說210.69.124.32 09/01 20:06

100^F→tulip113:鄉鎮市調解條例26、27條210.69.124.32 09/01 20:08

109^F推tulip113:W大誤解我推文了我說的是調解委員會的調210.69.124.32 09/01 20:12

110^F→tulip113:解經核定與確定判決同一效力不是私人和210.69.124.32 09/01 20:12

111^F→tulip113:解契約210.69.124.32 09/01 20:12

Re: [請益] 請問這樣是詐騙嗎?

[ PttLifeLaw ]46 留言, 推噓總分: +8

作者: kirimaru73 - 發表於 2011/09/01 14:08(12年前)

33^F推tulip113:向檢察官或司法警察官提告後再表示撤回告訴(不能附條件)09/01 18:51

34^F→tulip113:就不能再提告了09/01 18:51

35^F推tulip113:所以如果此系列文原po擔憂會發生對方出爾反爾問題就是等09/01 18:57

36^F→tulip113:對方提告確認提告筆錄作完付錢同時要對方具狀撤回告訴09/01 18:58

37^F推tulip113:要確認狀有到案件目前受理機關不過風險是不知對方和解09/01 19:02

38^F→tulip113:金額會不會提高...09/01 19:03

42^F推tulip113:要看被告及犯罪事實是否同一無關乎你提告之證據09/01 19:31

Re: [閒聊] 本來以為是詐騙,結果真的觸犯到法律了

[ e-shopping ]270 留言, 推噓總分: +111

作者: gcdeath - 發表於 2011/08/31 23:09(12年前)

189^F推tulip113:所以刊登圖片時你未滿18???自動上架2年現210.69.124.32 09/01 12:54

190^F→tulip113:在你已滿20 ?210.69.124.32 09/01 12:55

205^F推tulip113:目前委任律師費用(除了法律強制規定一定210.69.124.32 09/01 13:03

206^F→tulip113:請律師外)及什麼車馬費的請求如果是法院210.69.124.32 09/01 13:04

207^F→tulip113:透過法院提民事訴訟請求是不會准的210.69.124.32 09/01 13:05

Re: [省錢] 省錢買雜牌液晶電視好嗎?

[ Lifeismoney ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: iele - 發表於 2011/08/29 19:36(12年前)

2^F推tulip113:液晶真的比較容易壞傳統的映像管跟平面的比較耐用起碼08/29 19:51

3^F→tulip113:用10年不過這些都要被淘汰了現在電視是液晶的天下08/29 19:52

Re: [省錢] 省錢買雜牌液晶電視好嗎?

[ Lifeismoney ]121 留言, 推噓總分: +11

作者: anywayII - 發表於 2011/08/28 22:23(12年前)

69^F噓tulip113:.......08/29 09:08

首頁

尾頁