Re: [請益] 請問這樣是詐騙嗎?

看板PttLifeLaw作者 (霧丸)時間12年前 (2011/09/01 14:08), 編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 4人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《phantomli (在樓上)》之銘言： 前文恕刪，但我想請教這個問題： : 如果，你要採和解這條路，和解書不要貿然簽下， : 最好先問過人，或找人幫你看過再簽，不然又中陷阱，不是更冤。 : （例如：刑事告訴權無法預先拋棄，要用鉅額違約金做牽制） 這種觀念，我本身是知道的，我原本也是覺得「應該是這樣才合理」。 不過在一般民眾所知的和解談判中，都只會提到「願放棄告訴權」， 甚至是「放棄一切相關途徑」等敘述。 請問： 1. 關於刑事告訴權的部分，如和解書明文寫著「放棄刑事告訴權」， 雙方簽下之後，和解書的效力如何？是： A. 既然簽了，就有效。 B. 內容違法，該部分無效。 C. 內容違法，整份和解書無效，須重新來過？ 2. 民事告訴權方面，是否與刑事相同？ 和解書內若註明「放棄民事告訴權」，雙方合意簽下之後，有沒有違法之處？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.53.228
推
09/01 14:19, , 1F
1.該部分無效 2.民事可以放棄 放棄後再起訴 會被駁回
09/01 14:19, 1F
→
09/01 14:23, , 2F
請問1.的情況，即使和解一方是蓄意利用對方無知來寫下
09/01 14:23, 2F
→
09/01 14:23, , 3F
此種內容(且無違約金) 是否不必因此負擔任何民刑責任??
09/01 14:23, 3F
推
09/01 14:42, , 4F
寫出放棄刑事告訴權 對雙方無任何損害吧
09/01 14:42, 4F
→
09/01 14:43, , 5F
有損害的會是和解金額過高 可是一般法官會認為 和解條件
09/01 14:43, 5F
→
09/01 14:43, , 6F
是雙方你情我願的 無法酌減 且你難證明和解被詐騙
09/01 14:43, 6F
→
09/01 14:44, , 7F
若誹謗原本幾萬元可以和解 你花了幾百萬 這種或許
09/01 14:44, 7F
→
09/01 14:45, , 8F
還有機會類推違約金去酌減 或是撤銷意思表示或法律行為
09/01 14:45, 8F
→
09/01 14:50, , 9F
我是指 被求償方誤以為對方已經放棄刑事告訴權
09/01 14:50, 9F
→
09/01 14:51, , 10F
所以對於對方提出之稍高的金額 覺得值得而簽下和解
09/01 14:51, 10F
推
09/01 14:51, , 11F
放棄告訴權對被求償方無損害啊
09/01 14:51, 11F
→
09/01 14:51, , 12F
然後對方拿到錢後再去告你 和解內容因違法而無效
09/01 14:51, 12F
→
09/01 14:51, , 13F
類似這種行為　法律有介入的空間嗎？
09/01 14:51, 13F
→
09/01 14:52, , 14F
這本來就是人民的權利 行使正當權利原則上不會構成損害
09/01 14:52, 14F
→
09/01 14:52, , 15F
尤其又是訴訟權能
09/01 14:52, 15F
→
09/01 14:52, , 16F
不 例如 我罵你 你說和解金額10萬但我不會告你
09/01 14:52, 16F
→
09/01 14:52, , 17F
有損害的會是和解條件 我上面推文解釋過了
09/01 14:52, 17F
→
09/01 14:52, , 18F
我不想留下前科而接受 你拿到10萬後馬上去告這樣
09/01 14:52, 18F
→
09/01 14:54, , 19F
嗯嗯 我指的就是條件會因為被求償方誤會意思而自然升高
09/01 14:54, 19F
→
09/01 14:54, , 20F
所以這種"陷阱"是和解時可使用的手段？
09/01 14:54, 20F
推
09/01 14:54, , 21F
照你假設的情境 還有一招 就是被告之後 轉去民事庭提起
09/01 14:54, 21F
→
09/01 14:55, , 22F
和解不成立之訴 請求返還和解金額之不當得利
09/01 14:55, 22F
→
09/01 14:55, , 23F
這種陷阱很多人在用啊 所以我經手的案子一定都會要對方
09/01 14:55, 23F
→
09/01 14:55, , 24F
簽撤回告訴狀
09/01 14:55, 24F
→
09/01 14:55, , 25F
了解了 也就是和解內容中若有明顯錯誤認知或問題
09/01 14:55, 25F
→
09/01 14:56, , 26F
仍有和解不成立之訴這一最後手段
09/01 14:56, 26F
→
09/01 14:57, , 27F
感謝回答 主要是想知道 這種陷阱是不是中了就沒救了
09/01 14:57, 27F
→
09/01 14:57, , 28F
理論上是有可能 看要解除和解契約或是不成立之類的
09/01 14:57, 28F
→
09/01 14:58, , 29F
不過實際上我沒有遇過 因為和解條件一定都要寫清楚免得徒
09/01 14:58, 29F
→
09/01 14:58, , 30F
生爭議 到事後再打訴訟要錢都太晚了
09/01 14:58, 30F
→
09/01 14:58, , 31F
我想有公正人士介入的和解內容應該也不會太誇張吧
09/01 14:58, 31F
→
09/01 14:59, , 32F
兩人資訊不對等時的私下和解就非常危險了
09/01 14:59, 32F
推
09/01 18:51, , 33F
向檢察官或司法警察官提告後 再表示撤回告訴(不能附條件)
09/01 18:51, 33F
→
09/01 18:51, , 34F
就不能再提告了
09/01 18:51, 34F
推
09/01 18:57, , 35F
所以如果此系列文原po擔憂會發生對方出爾反爾問題 就是等
09/01 18:57, 35F
→
09/01 18:58, , 36F
對方提告確認提告筆錄作完 付錢同時要對方具狀撤回告訴
09/01 18:58, 36F
推
09/01 19:02, , 37F
要確認狀有到案件目前受理機關 不過風險是不知對方和解
09/01 19:02, 37F
→
09/01 19:03, , 38F
金額會不會提高...
09/01 19:03, 38F
→
09/01 19:07, , 39F
請問t大 我知道一般來說撤告不能再告
09/01 19:07, 39F
→
09/01 19:07, , 40F
但如果第一次告時僅拿出部分證據 之後撤告
09/01 19:07, 40F
→
09/01 19:08, , 41F
然後第二次證據全丟出來 能否以"具有新事證"為由再告??
09/01 19:08, 41F
推
09/01 19:31, , 42F
要看被告及犯罪事實是否同一 無關乎你提告之證據
09/01 19:31, 42F
→
09/01 19:36, , 43F
了解，所以若發現新的犯罪事實，才可再告
09/01 19:36, 43F
→
08/11 05:02, , 44F
了解了 也就是和解內容 https://muxiv.com
08/11 05:02, 44F
→
09/12 19:21, , 45F
有損害的會是和解條件 https://daxiv.com
09/12 19:21, 45F
→
11/01 20:28, 5年前 , 46F
了解，所以若發現新的犯 https://daxiv.com
11/01 20:28, 46F
‣ 更多 kirimaru73 的文章
文章代碼(AID): #1ENo5V36 (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kirimaru73 的文章
文章代碼(AID): #1ENo5V36 (PttLifeLaw)