作者查詢 / tp6g4
作者 tp6g4 在 PTT [ IGuanTao ] 看板的留言(推文), 共113則
限定看板:IGuanTao
看板排序:
全部paranormal1421soul1127NTUEtalk695NTUE_Nse102673Touhou407SMSlife162FaLunDaFa156Teacher153IGuanTao113Gossiping95PokeMon84hjsh77Hsinchu73TuCheng60C_Chat59Boy-Girl56Q_ary45NTUE_Nse10344NTUE_NSE10043Daan33StupidClown27studyteacher26HumService25Plant25Ecophilia24Hamster23INSECT23Education20joke20Minecraft19Suckcomic19Aquarium18PushDoll18TigerBlue16MysticWiz15PoleStar15ScienceNote15Buddhism13NTUE_Nse10113Buddha12Violation12sky11Hualien8AOE7battlegirlhs7hardware7BigBanciao6sex68words5ck59th3185haiku5KS96-3175Christianity4TA_AN4Chi-Gong3marvel3MenTalk3PttLifeLaw3Browsers2FCU_DOP_SB2FCU_Talk2LAW2Little-Games2NARUTO2NTUEService2Office2poem2specialman2TAROT2uni-talk2AC_In1Ancient1Aves1BA_baseball1BigShiLin1Bus1CCSHwindband1CGSH86th3011CHU1cksh85th3191CS_TEACHER1CSMU-Talk1csmumountain1cute1CuteMis2_94B1Doraemon1EarthScience1EMS1EZsoft1FCU-MSE-931FITNESS1FLAT_CLUB1Folklore1GreenParty1Hiking1HomeTeach1Keelung1KMT1Math1medstudent1MRT1NANLIN3011NccuEco_BMT1Note1NTHU-DSPMT121NTU09DFLL1NTUBIME-1021NTUBST991NTUE-CS1021NTUE-CUL1011NTUSC1Nubee1NUK-APIBM1001PCSH96_1071Physics1Scorpio1SENIORHIGH1SuckcomicBM1TamShui1TNGS99181tutor1TY_Research1Tyukaitiban1YZU_CN99A1<< 收起看板(124)
16F推: 趕快來調查我吧,我還寫文在聯合報上了~59.115.204.189 12/09 22:03
6F→: 仁義是做為行事的後設認知,仁義本身不為目210.240.38.95 11/30 21:26
7F→: 地,而是行任何事都不要忘記仁義210.240.38.95 11/30 21:26
8F→: 近似於康德認為,道德不是為了目的而做210.240.38.95 11/30 21:26
9F→: 道德本身是先天具有的(與孟子同)210.240.38.95 11/30 21:27
10F→: 但這種說法是孟子自由心證認為先天人性本善210.240.38.95 11/30 21:27
11F→: 這並不合我們可觀測的事實210.240.38.95 11/30 21:27
12F→: 這篇我沒有講仁義,只有講人倫與親疏關係210.240.38.95 11/30 21:28
13F→: 不知healotus怎有如此回應?210.240.38.95 11/30 21:29
17F→: 算了,先解釋 證道理性 吧210.240.38.95 11/30 22:31
18F→: 另外一貫道承續儒家學說很多成分,基本上也210.240.38.95 11/30 22:32
19F→: 沒有"思辨得來的理性",因為"道"本來就存有210.240.38.95 11/30 22:32
20F→: 也就是說"先天理性"(同蘇格拉底)210.240.38.95 11/30 22:33
21F→: 按造這思路,這東西無法思辨來的~210.240.38.95 11/30 22:33
1F推: 個人覺得原文的文,後面都用白話敘述210.240.38.95 11/25 23:41
2F→: 前面用古文難免會讓人"誤導"210.240.38.95 11/25 23:41
3F→: 前面的"邪"用在白話的情境下很難說是"斜"210.240.38.95 11/25 23:41
5F推: 所以我的重點是,前後用語時空不一致,要嘛210.240.88.134 11/27 12:42
6F→: 是寫的文筆有問題,要嘛就是思想有問題210.240.88.134 11/27 12:42
7F→: 倘若是前者,就造成"誤導"210.240.88.134 11/27 12:42
25F推: 推variety210.240.38.95 10/25 22:30
27F推: 之前說了一篇訓文可能是假訊文,就被桶惹210.240.38.95 10/29 21:55
37F推:請各位把藥物準備好吧XD1.34.91.7 07/01 08:54
8F推:推樓上最後一句1.34.91.7 03/14 10:58
9F→:跟牙齒構造也無關,而是生理上我們人類也沒1.34.91.7 03/14 10:59
10F→:偏向哪方。吃素者是因為知會自己能以吃素而1.34.91.7 03/14 10:59
11F→:存活所以選擇吃素的,切勿亂扯科學理論1.34.91.7 03/14 11:00
9F推:我的疑慮還是回歸到那一點:如何說有仁1.34.91.7 02/26 20:00
10F→:說自己向內找就有,那等於沒說1.34.91.7 02/26 20:01
11F→:我覺得道親可以說「我相信有先天仁性」1.34.91.7 02/26 20:01
12F→:但拿來說「一定有先天仁性」又是另一個問題1.34.91.7 02/26 20:01
13F→:至於道法自然,我從道家的觀點來看1.34.91.7 02/26 20:02
14F→:肉食動物吃肉,人會吃肉,都屬於自然1.34.91.7 02/26 20:02
15F→:本生為了存活而殺,哪來罪過?1.34.91.7 02/26 20:02
16F→:或者說「罪」、「善惡」、「仁」這些都是人1.34.91.7 02/26 20:03
17F→:定出來的,或許根本不存在!1.34.91.7 02/26 20:03
34F推:dragoncfe168,你的先天性的人性「仁」,可1.34.91.7 02/25 18:10
35F→:否舉出例證?否則你只拿孟子的學說來當作真1.34.91.7 02/25 18:10
36F→:理,就不是(道)理的1.34.91.7 02/25 18:11
37F→:我只要隨便舉出一個反例,例如昆蟲的食子食1.34.91.7 02/25 18:11
38F→:兄、鼠類近親相殘……就可以證明你說得為假1.34.91.7 02/25 18:12
39F→:至於如果你要證明「塞」的話,需要透過方式1.34.91.7 02/25 18:13
40F→:讓動物去獸性,否則等同無法證明人類可去人1.34.91.7 02/25 18:13
41F→:欲而回歸到仁1.34.91.7 02/25 18:14
42F→:否則無法證明有先天仁性,獨斷採用諸子一家1.34.91.7 02/25 18:17
43F→:之言,似乎不是價值皈依的好方式1.34.91.7 02/25 18:18
58F推:這篇文我大推1.34.91.7 03/09 00:35
5F→: 為啥要這樣呢?(笑1.34.91.7 01/12 14:18