Re: [心得] 我的素食觀
前文吃光!
------------------------------ 佛教齋與葷之意-----------------------------
相信研究佛學大德們的會知道,最初的和尚是可以吃肉的。說到可以吃肉,相信這對
一般在接觸佛教的朋友會覺得很奇怪吧,怎麼能殺生了呢? 但當時僧人不事生產,對
於化緣而來的食物也不能有任何的分別心。因此有什麼就吃什麼囉。不過也並非對什
麼食物都照單全收的,因為佛教禁止吃"葷"。
"葷"在佛教中實為"腥"的意思,有薰的意思。從字意來解釋葷,葷者乃蔬菜之臭者,
也就是指蔥蒜等有特殊氣味的菜。如五辛,指的是大小蒜、興渠、慈蔥,革蔥等等。
(這五辛也稱五葷)。從字形來看,葷從草部首,意即吃葷並非禁止吃肉。同前文所提
,僧團出外化緣,除多人一起化緣有個照應,能化到什麼食物就吃什麼食物,這是不
作菜肉分別的。
回頭提到佛教認為不能吃葷的原因,因為佛教認為五辛蔬菜帶有薰氣,是天地不正之
氣所生,熟食者會發淫,生啖者則增恚,然而修行人理應心平氣和、平淡度日,吃了
五辛之葷反增加自己的障礙了。
----------------------- 吃肉與吃菜在大小乘佛教之別------------------------
在大乘佛教中的教義在於度己度人,並認為芸芸眾生都能成佛,哪麼牛羊豬雞都有佛
性,請問能痛下殺手呢? 恐怕連想要殺生念頭都不能有的。因此眾生肉不作分別,大
乘佛教甚麼肉都不能吃。
小乘佛教中只求自度,不求應眾生生渡,因此為了肉身能一起解脫,成阿羅漢,這可
是能允許吃三淨肉。
而這三淨肉的意思是說。
一、不為我殺,且不見其殺。 意即: 並非因我而殺,且並未親眼見殺生。
二、不聞被殺之聲。 意即: 並無聽見被殺時的慘叫。
三、無為我而殺之嫌者。 意即: 並非為自己的緣故而被殺。
所以在家人說方便素方便吃,就是根據這個教義而來。
另大乘佛教最早提倡不吃肉的菩薩就是彌勒佛的前生。這個故事可以請諸位朋友找找
資料分享,彌勒佛怎麼歷劫修行發大願呢? 一貫道的朋友們要好好做個這部分的功課
喔。若沒做這個功課,這在我並非一貫道親,卻知曉三寶,並曾受姥母的教化板友的
眼中,可是要打您們屁股囉!!! 哈~~(開開玩笑)
------------------------上古之人- 先祖伏羲氏 ------------------------------
常看到諸位朋友為了吃素或吃肉談論會不會殺生,有無慈悲心或是基於怎樣的原則,
我覺得都是可以的,因為人有選擇過甚麼生活的權利,而基於每人的不同特質,具有
領袖氣質的朋友,就會把自己的價值觀,配合著"天運"或是"自然法則",來傳達給他
人知道,並影響他人認同並實行。
不過無論吃肉或是吃素會不會殺生,我想何不拉回到過去的時代,想像一下若生存在
原始森林的世界裡,當生命受到威脅,您殺還是不殺? 或許您可以像彌勒佛前生一樣
,選擇不殺而死。但今天是自己的族人受到生命威脅時,您殺還是不殺呢?
人類的始祖伏羲作選擇了,他選擇讓先後代的生存,不過生存條件俱足後,他仍清楚
族人須要精神的成長,因此透過許多施行軟改革,慢慢地引導教化著後進。現代的我
們能做甚麼軟教育讓後學能踏入選擇吃全素的環境呢? 而不能只是嘴巴說說,把話說
的多麼好聽,應該是身體力行給他人看,在慢慢地宣導,而不是把自己的價值觀講得
哪麼清楚,哪只會使人感覺到難以親近的唷。
另人之所以可貴是因為人不像其他動物無法違反天性,比如說一頭獅子,到死也不能
學牛羊吃草。一頭鹿就不能追獵一知野兔呀。天性如此,不能違背。
而人的天性是可以做選擇,選擇一條自己想走的生活道路,因此這條道路當然可以跟
別人一樣,當然也可以跟別人不一樣。
所以當我們在思考殺生與不殺生或是吃菜肉有所分別的問題時,請記得有些先學正在
作可以改變當今世界的事情喔。
------------------------最後 吃素不殺生所求何事 --------------------------
這部分就留給諸位道友細細品味吧,話說先前有一個版友分享曾經當過農夫,發現了
了務農其實很殺生,因為許多蚯蚓,小蟲們被翻土機給絞爛了。畢竟人口變多,不使
用大量生產,哪恐怕是無法供應現今人的需求。
哪請問小蟲蚯蚓就不是生命?
這個問題一出,一般吃素並對道理接觸不深的朋友,可能就會很糾結了。我想一切都
先以方便,隨緣為主吧,不要過於攀緣了喔。以上小蟲蚯蚓是不是生命這個話頭,我
想請各位朋友先去了解彌勒佛的前生到底發下了甚麼宏願吧。
至於慈悲心(大愛)的議題就先不討論吧。畢竟敝人羞愧沒有多大的德性可以談論。
--
若修行,現八萬四千,不能成就,可成就他人。
若修行,現一念有,不能成就,可成就他人。
若修行,現一念無,不能成就,可成就他人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.157.30.94
※ 編輯: juicelover 來自: 14.157.30.94 (02/23 23:38)
推
02/23 23:49, , 1F
02/23 23:49, 1F
→
02/23 23:54, , 2F
02/23 23:54, 2F
→
02/23 23:55, , 3F
02/23 23:55, 3F
→
02/23 23:55, , 4F
02/23 23:55, 4F
→
02/23 23:56, , 5F
02/23 23:56, 5F
→
02/24 00:00, , 6F
02/24 00:00, 6F
→
02/24 00:02, , 7F
02/24 00:02, 7F
→
02/24 00:02, , 8F
02/24 00:02, 8F
→
02/24 00:02, , 9F
02/24 00:02, 9F
→
02/24 00:03, , 10F
02/24 00:03, 10F
→
02/24 00:04, , 11F
02/24 00:04, 11F
→
02/24 00:06, , 12F
02/24 00:06, 12F
→
02/24 00:06, , 13F
02/24 00:06, 13F
→
02/24 00:07, , 14F
02/24 00:07, 14F
推
02/24 00:10, , 15F
02/24 00:10, 15F
→
02/24 00:13, , 16F
02/24 00:13, 16F
→
02/24 00:15, , 17F
02/24 00:15, 17F
→
02/24 00:28, , 18F
02/24 00:28, 18F
→
02/24 00:29, , 19F
02/24 00:29, 19F
→
02/24 00:30, , 20F
02/24 00:30, 20F
→
02/24 01:08, , 21F
02/24 01:08, 21F
→
02/24 01:15, , 22F
02/24 01:15, 22F
→
02/24 01:25, , 23F
02/24 01:25, 23F
→
02/24 01:33, , 24F
02/24 01:33, 24F
推
02/24 10:37, , 25F
02/24 10:37, 25F
→
02/24 10:39, , 26F
02/24 10:39, 26F
→
02/24 10:40, , 27F
02/24 10:40, 27F
→
02/24 10:43, , 28F
02/24 10:43, 28F
→
02/24 10:45, , 29F
02/24 10:45, 29F
→
02/24 10:46, , 30F
02/24 10:46, 30F
→
02/24 10:48, , 31F
02/24 10:48, 31F
→
02/24 10:49, , 32F
02/24 10:49, 32F
→
02/24 10:55, , 33F
02/24 10:55, 33F
推
02/25 18:10, , 34F
02/25 18:10, 34F
→
02/25 18:10, , 35F
02/25 18:10, 35F
→
02/25 18:11, , 36F
02/25 18:11, 36F
→
02/25 18:11, , 37F
02/25 18:11, 37F
→
02/25 18:12, , 38F
02/25 18:12, 38F
→
02/25 18:13, , 39F
02/25 18:13, 39F
→
02/25 18:13, , 40F
02/25 18:13, 40F
→
02/25 18:14, , 41F
02/25 18:14, 41F
→
02/25 18:17, , 42F
02/25 18:17, 42F
→
02/25 18:18, , 43F
02/25 18:18, 43F
推
02/26 09:04, , 44F
02/26 09:04, 44F
推
02/26 09:16, , 45F
02/26 09:16, 45F
→
02/26 09:17, , 46F
02/26 09:17, 46F
→
03/01 18:01, , 47F
03/01 18:01, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
心得
1
3
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
心得
11
58
心得
1
33
心得
4
25
心得
6
47
心得
1
3
心得
6
43
心得
0
1
心得
9
17