作者查詢 / Tosca
作者 Tosca 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共1925則
限定看板：Kaohsiung
看板排序：
全部HatePolitics34775home-sale25217car15615medstudent9757Gossiping5278Audiophile5089PlayStation3621movie3277Headphone2850Stock2057Kaohsiung1925clmusic1832PC_Shopping1418C_Chat1187NBA1057DSLR997Japan_Travel914NSwitch914Aquarium752medache663Military550Tech_Job531nCoV2019213prozac151EuropeanCar131XBOX110AI_Art103MH82iOS80Baseball79sex78StarCraft75WorldCup48Trading45marriage42NTUmed8839model27Steam24Tennis24DIABLO23CarShop21FinalFantasy17Olympics_ISG16H-GAME15NTUH_INTERN15Singapore15toberich15Digitalhome12E-appliance12Salary12VideoCard12CareerPlan11Toy11Chiayi9clPianist9PSP-PSV9Wine9Marginalman8AllTogether7LoL7MobileComm7specialman7C_GenreBoard6Hualien6joke6Loan6PublicIssue6Surf6L_TalkandCha5post-b.test5RockMetal5WomenTalk5Broad_Band4ChangHua4ckbc4CSMU-MED934IMO_Taiwan4japanavgirls4Math4NTU4SENIORHIGH4SuperHeroes4Tokusatsu4Ang_Lee3AnimMovie3AzurLane3biker3Boy-Girl3ChungLi3creditcard3DummyHistory3eSports3GossipPicket3HardwareSale3historia3Jeremy_Lin3JP_Entertain3Kings3LTK3MartialArts3med5433Neihu3NTUEE-MBElab3NYUST3Railway3seung-hun3SteveFrancis3Tainan3Test3boxoffice2Bundesliga2Emulator2G-S-WARRIORS2Keelung2LAW2MenTalk2NDMC-D622NDMC-D632NTUdent892NTUmed852NTUmed892NTUmed89work2StephenCurry2W-Philosophy2WHS-8th3012WuBai_and_CB2AnimalForest1ASAP_1st1AudioPlayer1Beauty1Bucks1C_ChatBM1CAR-TUNING1Cavaliers1Celtics1CH-R807-921CMstudents1Conan1CrossStrait1Disney1Doraemon1Economics1fastfood1FongShan1Foreign_Inv1Hawks1Health1HisSoftBall1I-Lan1IA1Insurance1isLandTravel1L_LifeInfo1LeBronJames1movie_Buzz1NBAEasyChat1NDMC-M1041NTUdent881NTUmed911NTUot901Oversea_Job1OverWatch1politics1PT-901San-X1soho1Spurs1teeth_salon1TFSHS58th3021Thunder1TORIKO1<< 收起看板(171)
7F→: 我的重點其實是怎麼會沒編預算買書呢XD11/13 22:34
10F→: 能蓋漂亮當然好 但怎麼大家覺得市民捐錢買書是對的?11/13 22:35
16F→: 如果未來有經費當然很好 但顯然現在市府要裝死11/13 22:36
17F→: 目前看來市府是打算100萬本藏書全部要靠市民捐錢買11/13 22:36
15F推: 高雄展覽館完工不到半年就漏水 希望圖書館可以好點11/13 20:13
3F推: 你太認真了 我太榮幸了=.=11/13 16:32
8F推: 我被打臉會很開心 我真的希望高雄圖書館可以更好11/13 16:40
9F→: 而不是只有建築華麗 藏書空虛11/13 16:40
10F→: 所以我很期待未來發展可以狂打我的臉11/13 16:40
20F推: 台大總圖造價一坪十二萬 共一千坪 才1.2億11/13 17:01
21F→: 高雄總圖書館 工程經費15億=.=!!11/13 17:02
22F→: 說真的 我寧願五億蓋圖書館 7億買書 這樣不好嗎??11/13 17:02
23F→: 台大總圖當初也花十幾億在蓋 裡面就沒書了XD11/13 17:02
27F→: 咦 原來台大花了12億蓋耶 我找的資料騙我XD11/13 17:03
30F→: 高雄花十五億好像也還好XD 可是沒錢買書還是不對吧~11/13 17:04
33F→: 對阿 台大圖書館全部藏書680萬冊 高雄目標不過一百11/13 17:05
35F→: 但我還是很納悶一定要花那麼多錢蓋那麼漂亮嗎???11/13 17:05
36F→: 花七億蓋完 剩下八億買書 不可以嗎???11/13 17:06
37F→: 唉 算了 反正有反對意見就要被打成藍軍 我認了11/13 17:06
69F推: 就算公共圖書館不能跟大學比 難道沒預算買書是對嗎?11/13 17:49
70F→: 一堆人只會強調建築很重要 不可能改建11/13 17:49
71F→: 所以連留個一億甚至一千萬買書都沒有?全靠市民捐錢?11/13 17:49
72F→: 按照這種理論 一百億給你 也是通通拿去蓋 沒錢買書11/13 17:49
73F→: 反正書 以後在補就有 不是嗎?11/13 17:50
74F→: 15億蓋個建築物 連留個一億甚至一千萬都不肯 對嗎??11/13 17:50
75F→: 號稱公共圖書館 稅金都拿來蓋建築 買書要靠民眾捐錢11/13 17:51
76F→: 難道大家覺得這樣非常合理???我不敢相信你們會這樣11/13 17:52
79F推: 所以有錢蓋館 沒錢買書 先蓋在說 買書錢靠捐的?!11/13 17:54
81F→: 如果政府這樣做 你們居然還覺得合理 根本是奴性阿XD11/13 17:54
91F推: 首先 這從來不是捐書活動 政府只要錢 不要書!11/13 18:00
92F→: 再來 圖書館不是BOT案 100%都是人民稅金蓋的11/13 18:00
93F→: 結果現在買書錢還要靠人民捐錢?!11/13 18:00
95F→: 這根本是對人民剝兩層皮阿!!你們居然不憤怒?!11/13 18:01
97F推: 你難道看不懂政府愚弄人民的把戲?奴隸們醒醒好嘛11/13 18:03
99F→: 蓋建築物 可以利益輸送 還可以炒房 所以當然預算多11/13 18:03
100F→: 預算當然都是拿來蓋建築物 這是理所當然的 油水太多11/13 18:03
101F→: 買書 能有多少油水?能炒房炒股嗎?所以沒預算買書11/13 18:03
103F→: 然後民眾還相信這一套 紛紛捐錢給政府買書11/13 18:04
104F→: 如果你們還覺得理所當然 真的是沒救了!!11/13 18:04
106F→: 我感到憤怒在於 這買書的錢本來就是蓋的時候就要編11/13 18:05
107F→: 哪有說蓋好叫民眾捐錢的 居然大家都覺得合理?不怒??11/13 18:06
108F→: 我繳這麼多稅給政府幹麻?蓋華麗建築還叫我捐錢買書?11/13 18:06
109F→: 買書本來就該當初編預算阿 反正都是我們的錢阿XD11/13 18:07
115F推: 有編預算那幹麻還要求民眾捐錢=.=?11/13 18:11
117F→: 我當然知道可以不捐 但政府買書要人民捐錢是很丟臉11/13 18:13
119F→: 明明就是很丟臉的事 結果花媽還在臉書上炫耀 天阿..11/13 18:14
120F→: 我知道我會被打成藍軍 背骨仔什麼的 但我真的看不下11/13 18:14
121F→: 政府失能失職 像民眾要捐錢 明明就是很丟臉的行為11/13 18:14
122F→: 卻還當做高雄民眾的勝利 沾沾自喜 自我感覺超良好11/13 18:15
125F→: 拜託各位 如果哪天要民眾捐錢贊助營養午餐 學費等等11/13 18:17
126F→: 請問大家有沒有想過 那我要政府幹麻?都要我來捐??11/13 18:17
129F→: 公民參予背後的意義就是政府失能失職!!不要很高興11/13 18:17
130F→: 政府幹的好好的 那公民幹麻參予?就是幹不好!!11/13 18:18
131F→: 明明幹不好 還在臉書上炫耀公民參予 這叫白目!!11/13 18:18
133F→: 政府幹的好 人民安居樂業治安好 我幹麻去公民參與?11/13 18:19
134F→: 社福團體的存在表示政府做的不夠阿 這是很顯然的11/13 18:19
136F→: 公民參與有啥好高興 這很悲哀 表示政府沒用了~~11/13 18:19
137F→: 政府做的好就不需要社福團體沒錯阿 就像健保11/13 18:20
138F→: 別的國家 換心臟洗腎都要籌錢 這需要社福團體幫忙11/13 18:20
141F→: 台灣沒有這種社福團體 因為健保是最大的社福團體阿~11/13 18:20
142F→: 今天政府嚴重失職失能 靠民眾捐錢買書 還認為是成就11/13 18:21
145F→: 一堆民眾也認為是公民參與而高興 唉....11/13 18:21
167F推: 哼哼 我死後要捐出去的CD可是價值連城的好咩!!11/13 18:38
171F→: 希望以後大家的孫子可以在高雄圖書館借到我的遺物XD11/13 18:38
181F推: http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_26228.html11/13 18:46
182F推: 高雄市文化局長史哲苦笑說：「很簡單，因為沒錢！」11/13 18:50
183F→: 有錢蓋館 沒錢買書 文化局長自己承認的阿XD11/13 18:51
184F→: 懂的人會覺得價值連城 不懂的當然只能當垃圾了11/13 18:53
185F→: 連間像樣的唱片行都沒有的高雄 怎麼談CD的價值11/13 18:53
186F→: 所以還是蓋漂亮的建築物最實在 反正這個最好看好懂11/13 18:53
189F推: 我當然不懂建築 更不懂圖書館怎麼會是建築比書重要11/13 19:02
191F→: 錢不能混著用 那為什麼不能省著用?11/13 19:03
192F→: 用八億蓋就好 預算保留之後編列買書 不行嗎?11/13 19:04
205F推: 不要看不起貨櫃屋! http://0rz.tw/N2yww11/13 19:13
206F→: 圖書館弄成這樣也不錯阿XD11/13 19:13
211F→: 所以你比我還不相信政府有救 悲觀的人比我還多阿11/13 19:14
212F→: 我天真的認為錢省下來可以買書 看來不少人不這樣想~11/13 19:14
224F推: 我噴汁的點是怎麼會有錢蓋館 買書卻要靠民眾捐錢?11/13 19:31
225F→: 如果15億蓋館 3億買書 今天不會有我這樣的聲音11/13 19:31
226F→: 這種非常可笑的現象 大家卻覺得合理?真是可怕阿11/13 19:32
227F→: 跟民眾募款一堆錢要買書 還對這種創舉洋洋得意?!11/13 19:33
228F→: 當然可以扯預算法 反正民主國家的可笑不是第一次11/13 19:33
229F→: 拜託諸位想想 你有錢蓋館 卻要捐錢買書 這不荒唐???11/13 19:34
230F→: 你硬要扯預算法 扯制度 不就是證明法律跟制度更可笑11/13 19:34
232F→: 制度跟法律如此可笑 卻要來嘲笑質疑的人??!11/13 19:35
235F→: 我被打臉 被你們看不起 被你們笑都無所謂11/13 19:35
237F→: 我只希望拜託各位 醒醒好 這整個事實超可笑的好咩11/13 19:36
258F推: 唉 反正一有反面意見 不是被打成藍軍 就是打成台北11/13 20:04
259F→: 非藍即綠 非北及南 大家就是這樣給彼此貼標籤11/13 20:04
260F→: 我的老師柯文哲 努力想要跳脫藍綠對抗 因為不該這樣11/13 20:04
261F→: 結果你看 我發表個意見 也被貼一堆標籤11/13 20:05
262F→: 我覺得我的老師柯文哲很失敗 台灣還是一直藍綠對抗11/13 20:05
267F→: 如果有不同意見就叫對立 這跟專制國家何異?11/13 20:07
275F推: 愛貼標籤我也沒輒 我明明南部人也要把我打成台北人11/13 20:17
276F→: 我總統投票 投過阿扁跟蔡英文 中間沒投11/13 20:18
277F→: 要把我打成泛藍我也沒辦法 反正大家愛貼標籤就貼吧11/13 20:18
279F→: 我確實沒辦法向社會貢獻什麼 賺錢養家繳稅而已11/13 20:18
280F→: 台北跟高雄的差距永遠不在硬體 不再外表 你不懂嗎?11/13 20:19
15F推: 高速公路都是半夜在鋪路 主要道路要半夜施工才對11/13 15:25
6F推: 花大錢蓋市總圖 結果沒錢買書還要靠市民捐錢=.=?11/13 13:23
7F→: 這麼本末倒置的政府 市長居然還在臉書上沾沾自喜11/13 13:23
8F→: 我倒寧願圖書館蓋得像國宅就好 然後錢拿來買書11/13 13:23
11F推: 建築難道比書還重要?那我也不想談了11/13 13:25
13F→: 有多少高雄人真正去過大圖書館 像台大總圖這種11/13 13:26
15F→: 台大總圖是可以挖寶的 各種怪書都有11/13 13:26
16F→: 屹立幾十年 內容空蕩蕩 這樣能看11/13 13:27
18F→: 哀 難怪85大樓和101命運差這麼多11/13 13:27
19F→: 85大樓很好看阿 屹立幾十年阿 裡面在幹嘛?搞日租~~11/13 13:27
24F→: 人家101一堆有頭有臉上市公司國際企業 85在搞日租XD11/13 13:28
28F→: 我當然知道建築之美 我是愛看書的人當然知道阿11/13 13:28
29F→: 但為了建築之美 結果連買書的錢都沒有 這樣正常?!11/13 13:28
31F→: 看看85 高雄還缺外觀亮麗 內容空虛的建築物嗎??11/13 13:29
32F→: 我不懂都已經有85這麼悲傷的例子在高雄了11/13 13:29
33F→: 高雄人怎麼還會覺得建築很重要 外觀很重要?!11/13 13:29
34F→: 一間圖書館 外觀嚇死人 藏書笑死人 這樣比較好?11/13 13:30
35F→: 不把錢那來買書 要靠市民捐錢 這樣叫成就還沾沾自喜11/13 13:30
40F→: 拜託 蓋得像國宅一樣可以屹立幾十年11/13 13:32
41F→: 你以為台大總圖很漂亮嗎?很土好咩~~11/13 13:32
42F→: 我說真的 用那麼多low-E玻璃 砸那麼多錢 根本莫名11/13 13:32
44F→: 用比較省錢的一樣可以蓋 台大總圖蓋起來也沒那麼貴11/13 13:33
45F→: 要蓋華麗的建築 前提應該是不能影響到買書預算吧11/13 13:33
46F→: 哪是買書預算0 要市民捐 然後先蓋華麗建築再說11/13 13:33
47F→: 這麼本末倒置的政策 還一堆人護航 難怪民進黨不長進11/13 13:34
48F→: 我也高雄人 覺得高雄真的不能再只重外表 不種內涵!!11/13 13:35
51F→: 高雄到現在一間像樣的唱片行都沒有 這就是高雄阿XD11/13 13:35
54F→: 拜託 圖書館應該是書很多讓市民想去 而不是靠環境好11/13 13:36
55F→: 你們真的有在看書嗎?真的有逛過圖書館嗎???11/13 13:36
60F→: 我不是不愛美學建築喔 我是認為本末倒置~~11/13 13:38
62F→: 省錢的蓋法一樣是美學阿 省下的錢買書不是更好?11/13 13:38
64F→: 蓋得像台大總圖那樣就好啦 更便宜阿XD11/13 13:38
68F→: 住高雄市要怎麼反DPP啦 兩個市長候選人都DPP出身耶~11/13 13:39
70F→: 蓋的時候都不編預算買書了 之後怎麼可能給你預算補11/13 13:40
71F→: 靠市民捐錢買書 你認為這個叫常態?這一定死很慘阿~~11/13 13:40
73F→: 當今哪間大學圖書館是靠捐錢在買書的?買書需要預算!11/13 13:41
74F→: 連蓋的初期都不給買書的預算 你期望營運的時候會有?11/13 13:41
76F→: 現在沒有錢買書 以後也不會有 這就是高雄圖書館命運11/13 13:41
82F→: 我老實說 我認為花建築費用一半預算就能蓋得很漂亮11/13 13:42
85F→: 我不懂你們堅持要花這麼多錢 蓋這麼漂亮 是要幹嘛11/13 13:42
87F→: 我都講了 你們去看看台大總圖 蓋得像那樣就可以了11/13 13:43
89F→: 高雄圖書館藏書不知道有沒有能幹掉台大總圖的一天11/13 13:43
92F→: 當然我知道建築物預算已經先幹掉了XD11/13 13:43
94F→: 你花一半預算 剩下的錢買書 藏書幹掉台大 不是更屌?11/13 13:44
95F→: 在那邊堅持花大錢蓋漂亮房子幹嘛11/13 13:44
96F→: 台大當初蓋總圖 如果像高雄市政府這種心態 就毀了~11/13 13:45
97F→: 還好台大總圖蓋得夠便宜 才有錢買書11/13 13:45
111F推: 一個連像樣的唱片行都沒有的城市 還跟我講城市文化?11/13 13:48
113F→: 花大錢蓋了大東 蓋衛武營 那麼多高中國中都有音樂班11/13 13:48
115F→: 結果整個高雄一間可以看的唱片行都沒有XD11/13 13:48
116F→: 這就是高雄的城市文化阿!!11/13 13:49
121F→: 台大總圖裡面不只有書 還有一堆CD DVD跟樂譜11/13 13:49
125F→: 我很期待高雄圖書館可以幹掉台大總圖的 沒有很難11/13 13:50
129F→: 相關性在哪?相關性在高雄根本沒重視過內涵11/13 13:51
130F→: 與其要市民捐錢買書 不如鼓勵市民讀書 政府有嗎?11/13 13:52
132F→: 日本人平均一年讀十四本書 台灣人兩本 高雄人幾本?11/13 13:52
133F→: 我今年讀到現在讀完七本書了 不知道各位看了幾本?11/13 13:52
136F→: 連買書的錢都要靠市民捐 這種政府還一堆人護航 哀11/13 13:53
139F→: 愛逛圖書館 但根本不看書 你們要當這種高雄人?11/13 13:54
141F→: 靠杯我一星期工作70個小時 7本很多了好咩XD11/13 13:54
159F推: 被骨興明明就DPP出身的 投他幹嘛 KMT在高雄早死光啦11/13 14:00
160F→: 還有 我一直對高雄圖書館 要捐錢不要捐書 非常反感11/13 14:01
161F→: 我手上很多外面根本買不到的書了 都是很有價值的書11/13 14:02
162F→: 我很想捐出來讓大家借閱 但政府不給捐阿XD11/13 14:02
163F→: 請問 這種政府 你說他要補足藏書 有可能嗎???11/13 14:02
165F→: 你以為很多書 要買就買的到嗎?捐給你又不要XD11/13 14:02
166F→: 你們口口聲聲說藏書可以補足 你們有在圖書館挖寶過?11/13 14:03
167F→: 甚麼叫挖寶 那些都是根本不可能再買到的書了!11/13 14:03
168F→: 買不到的書 政府還不讓人家捐 這樣叫補足藏書?11/13 14:04
169F→: 更不用講我一堆CD都是不可能再買到了 我也想捐出來11/13 14:04
171F→: 這樣大家可以跟圖書館借CD回去聽 不好嗎?不給捐阿~11/13 14:05
177F→: 我為什麼對高雄唱片行失望 因為沒有一間CD量贏過我~11/13 14:05
179F→: 快笑死了 兩百多萬人口的城市 養不起一間像樣的CD店11/13 14:05
183F→: 我的書很珍貴的 我只想捐給最漂亮最大間的那間XD11/13 14:06
185F→: 我不喜歡你把書 界定為一般民眾用不用的到11/13 14:07
187F→: 這種狹隘的想法會阻礙高雄圖書館的發展11/13 14:07
190F→: 有阿 我真的想要來開唱片行阿 被唱片行老闆勸退阿XD11/13 14:07
192F→: 靠 我高雄人我捐國圖幹嘛 我好東西想跟大家分享阿11/13 14:08
194F→: 我一堆超珍貴CD想捐出來 讓高雄人都可以聽 不好嗎?11/13 14:08
197F→: 阿政府不給我捐 我有甚麼辦法XD 你去買阿 買不到阿~11/13 14:08
201F→: 照理這樣講圖書館也該淘汰才對 全部電子書自己下載11/13 14:09
203F→: 那還蓋圖書館幹嘛 放一堆硬碟大家自己抓書就好啦11/13 14:10
235F推: 我認為圖書館開放捐書是絕對必要的11/13 14:19
237F→: 否則買書只是淪為利益輸送 況且捐書更容易響應11/13 14:19
247F推: 第一年一萬本@@?茉莉書店在高雄一開就六萬本了....11/13 14:22
251F→: 第一年至少也要三十萬本才行吧 不然連茉莉都不如~~11/13 14:23
252F→: 說真的啦 不要到時候總圖藏書比旁邊的茉莉還少喔XD11/13 14:23
294F推: 唉 大東一堆樂譜和原文書都不外借 還跨館借書?11/13 15:36
295F→: 用民眾的錢買書 買了後又一堆書不給外借 是怎樣=.=?11/13 15:37
296F→: 幾百頁的原文書 不借回去是要怎麼看?每天跑圖書館??11/13 15:38
299F推: 我吵是希望高雄更好 難道這種借書制度叫做好?11/13 15:44
300F→: 我寧願付年費給圖書館 讓我可以借原文書11/13 15:45
301F→: 而且只能借七天也太短了 至少要一到兩個月才對11/13 15:45
303F→: 我很看的起高雄人 高雄市政府卻看不起市民!!11/13 15:46
304F→: 什麼叫不能相信民眾水準?買一堆原文書還不准借?!11/13 15:46
306F→: 那幹麻要買阿=.=???樂譜也不給借是怎樣??要人背譜??11/13 15:47
308F→: 靠杯我鄰居就是議員阿 找議員有用嗎XD11/13 15:47
309F→: 高雄市議員只會關心能賺到錢的事情 藍綠都一樣11/13 15:47
310F→: 圖書不能外借 誰鳥阿XD11/13 15:47
319F推: 就算不來跟台大比 買一堆原文書跟樂譜卻不給借11/13 15:51
320F→: 這樣不對吧~~你們真的認為這樣合理嗎?????11/13 15:51
321F→: 台大總圖 只要你地位夠高 沒有不能借的!!11/13 15:52
322F→: 有些書要拜託教授去借 懂嗎?11/13 15:52
329F推: 樂譜不外借根本不合理阿 難道在圖書館背歌劇總譜??11/13 15:54
334F→: 台大總圖可以借樂譜好咩 一堆人借回去印XD11/13 15:55
336F→: 大東都不給借 那請問你買那麼多譜幹麻?!11/13 15:55
339F→: 號稱藝術圖書館 藝術家卻不能借樂譜去研究 不可笑?11/13 15:56
344F推: 所以館藏才要電子化阿 難道世世代代都要這樣下去11/13 16:00
347F推: 所以我認為可以收錢來降低風險 我願意付費外借!11/13 16:04
349F→: 大部分大學圖書館對校外人士都很不友善好咩11/13 16:05
350F→: 校友回台大借書都還比去跟中山大學借書簡單=.=11/13 16:05
8F推: 除了氣爆以外 其他理由無法解釋為何單只有高雄狂飆11/09 11:47
9F→: 而屏東台南卻沒有 應該說 你的理由只能解釋屏東台南11/09 11:47
11F→: 這兩個地區案例也比去年增加 但沒有像高雄這麼誇張11/09 11:47
12F→: 今年高雄是誇張到太離譜了 要等之後研究在解釋了11/09 11:48
7F推: 鳳山就是廟多 這間吵完還有別間..11/09 09:21
22F推: "好好蓋"的建築成本 15樓大樓大概一坪就要6-8萬11/09 11:19
23F→: 高雄之前房價低迷很長一段時間 建商普便亂蓋11/09 11:19
24F→: 高雄的房子 漏水比例算高的 幾乎每個建商都有漏水11/09 11:20
25F→: 甚至新屋就漏水也常見 華鳳不就被罵這個XD11/09 11:20
26F→: 而且我親戚就是做土木的 他也說 高雄的工真的比較粗11/09 11:20
27F→: 沒辦法 房價低迷太久 所以建築成本壓很低 亂蓋11/09 11:20
29F推: 透天建築成本更低好咩~~11/09 11:22
30F→: 除了鋼筋水泥 其實還有防水工程等等有的沒的11/09 11:23
31F→: 整棟防水都要做的確實 就要增加不少成本了11/09 11:23
32F→: 所以一分錢一分貨啦 華鳳那邊便宜 所以新屋就會漏~11/09 11:24
33F→: 然後什麼屋瓦脫落 壁磚脫落 其實高雄房子比例也很高11/09 11:25
34F→: 一般來說屋瓦跟壁磚都該撐至少五年 才會開始脫落11/09 11:26
35F→: 看看高雄房子 不到五年就脫落的一堆 甚至一年就脫落11/09 11:26
5F→: 要GIA證書送去驗就有了 其實沒什麼啦=.=09/15 11:32
6F→: 買tiffany, HOF這種的鑽戒 GIA根本沒意義了09/15 11:33
7F→: 因為貴太多了 同等級GIA 這些名牌會貴2-3倍~~09/15 11:33
8F→: 所以要GIA幹麻?還拉低身價嘞XD09/15 11:34
9F→: GIA證書是用來買"行情"價的鑽石 要去銀樓或京華鑽石09/15 11:35
10F→: 但行情價只能買"一般"鑽戒 不能買"名牌"鑽戒09/15 11:35
11F→: 他是"名牌"耶 跟我談什麼行情價~當然要遠高於行情阿09/15 11:35
5F推: 11/29投票 無論如何在那之前一定會通車XD09/08 17:42