作者查詢 / tonyd
作者 tonyd 在 PTT [ CMWang ] 看板的留言(推文), 共254則
限定看板:CMWang
看板排序:
全部Stock18591Gossiping5960Tech_Job3059home-sale2718Baseball1774car1484NBA1269politics1182WorldCup838movie817Economics783Option676Education577ONE_PIECE546MobileComm465WorkinChina453Salary446SAN310NBA_Fantasy297CMWang254DragonQuest248hardware182NY-Yankees176MLB171Beauty164PC_Shopping149MAC135FuMouDiscuss130LAW121Modchip111KMT103nb-shopping72CarShop61HatePolitics50AllTogether46OverClocking44Master_D43Raptors43sex43NSwitch40PCSH91_30539historia35CLVSC34DPP30PublicIssue29SHU_LawGrad29NBAGAME28PhD28LCD27ChungLi25BioHazard23MacShop22Management21Civil19Tennis18joke17Koei16money16VideoCard16P_Management15Spurs15Fund14ForeignEX13BLAZERS12Violation12Storage_Zone11Wanted11CD-R10Grizzlies10Nintendo10Nuggets10Boy-Girl9graduate9Nolan9UTAH-JAZZ9Bucks8FJU-Laws998Jacky_Woo8Kaohsiung8NCCU99_BANK8nCoV20198Notebook8Emulator7FLAT_CLUB7Kings7KS91-3197Orl-Magic7Pistons7ask6Marxism6paranormal6Polytechnic6PublicServan6ScienceNote6YAKYU6YCSH_alumni6C_Chat5Cavaliers5FinalFantasy5Geography5Hawks5Hornets5KNU5LeBronJames5MiamiHeat5NCU97ME-B5Nets5Olympics_ISG5Timberwolves5TVCard5Urban_Plan5WuLing46-3175AOE4CareerPlan4ChicagoBulls4Cobras4Digitalhome4feminine_sex4HK-movie4KOTDFansClub4Law-Service4mobilesales4SENIORHIGH4TKU_EE_92C4Dragons3Employee3FCU_ECON_93B3GreenParty3J-League3Jeremy_Lin3LaClippers3Mavericks3MdnCNhistory3Military3Monkeys3NCCU_SEED3NTU3Oversea_Job3Policy3PSP-PSV3puzzle3rent-exp3Road3ThuBio3TigerBlue3TKU_EW94B3TTSH-12th3173Vietnam3Wizards3XBOX3YomiuriGIANT3About_Life2Android2C_Anthony2CCF2CH7th3102chu-cs90a2civil872CLHS-TALK2Cross_Life2DragonBall2FCU-INS93B2Golf2goodclass1032GUNDAM2KS98-3022L_LifePlan2L_SecretGard2L_TalkandCha2LTK2NARUTO2NBAGM2NCCU07_EA2NKFUST_FIN972NTU-EM922NTU-EM932NTUT_EE490A2Paradox2PeopleSeries2PU_Family2Singapore2Soft_Job2Sony-style2specialman2Sportcenter2Statistics2SW_Job2TallClub2TY_Research2WomenTalk2Accounting1ADS1AfterPhD1ASHS-95RN1AU_Talk1BeautySalon1Biology1BLEACH1Broad_Band1Buddha1Buddhism1CCU_ACCGS1001Celtics1cjjhs3271cksh85th3171CNU1CSMU-D981CTSH953031CVS1Darvish1digitalk1Doraemon1DummyHistory1EarthQuake261EarthQuake431Ecophilia1EuropeanCar1EYESHIELD211EZsoft1fastfood1fatworld1FBaseball1FCU_EE97B1FCU_MOT1FJU-EE-2006A1FJU-EE-VLSI1FJU-Laws971FJU-Transfer1FJUFinGrad961FongShan1FSHS-93-3101gallantry1Gintama1Google1Guardians1HardwareSale1HCHS921041HCKuo1HK-drama1Horror1Hsinchu1HSNU_10271HSNU_10981HSNU_9481HSNU_9861Hunter1IA1iOS1Itchie1japanavgirls1KCJ-931kendo1KingdomHuang1L_TaiwanPlaz1Loan1Marines1marriage1MartialArts1medache1media-chaos1medstudent1MIS1NANLIN3011Native1NCCU1NCCU04_SOCIO1NCCU08_SW1NCCU08FMGRAD1NCCU98_FM1NCCU_SRS1NCHU-ACCM981NCHU-FINGRA51NCHU-FS981NCHU-FS991NCHU_SURVEY1NCKU-BEH951NCU_Talk1Nethood1NEW_ROC1NKFUST-CCE901NKSH-1st-11NPUST1NTHU_ChStudy1NTHU_LST_961NTOUEE981NTPU-STAT951NTU-OMIH951NTUdent961NTUE-CS981NTUST-EMA1NTUST_Talk1NTUT_MMRE931NUK_AC981Nurse1NUU_ME1Odoko-juku1Patent1Pelicans1pighead1Powerful_PRO1PttHistory1PushDoll1R983220PA1RIPE_gender1SAN-YanYi1SFGiants1SHU-CMBA961Sijhih1SlamDunk1soul1SRW1Starbucks1STDM-91-3041SYSOP1TA_AN1TaichungBun1Tainan1TCFSHvolley1Tea1Teacher1TFSHS68th3121TFSHS69th3141THU_BA20001THUIM-1st1Thunder1TKU_Talk1TPC_Police1Translation1TuCheng1TuTsau1WuCha3041YLSH_863031Yunlin1<< 收起看板(333)
30F→:個人是覺得理性討論就好 畢竟很多文章的確很有營養05/06 22:47
18F→:這篇真的很讚 一定要推推推~05/06 22:48
21F→:有時候電視看到的跟球場測到的會有誤差 原波應該是官方紀錄05/06 22:59
5F→:我覺得這定義比較客觀一些05/06 20:29
13F→:t大 很多人並不知道就在強迫你接受他們自以為"公認"的看法05/06 20:36
20F推:文章可以m起來or置底 讓人方便查也可讓新加入版友做功課05/06 20:43
19F推:其實我有根源波同樣的問題 AceStuff的定義真的是至少兩種能05/06 19:24
20F→:宰制打者的"變化球"嗎?球速飆到極致or控球極佳 同樣可以很05/06 19:24
21F→:有效的壓制打者!!那個兩種變化球的定義是個人的定義or普遍的05/06 19:25
22F→:定義?05/06 19:26
24F→:sorry 上述的變化球應該成"球路"05/06 19:26
31F→:跟n大一樣看法 重點應放在"壓制力"較妥當 片面要求球種多寡05/06 19:28
33F→:有本末倒置的味道05/06 19:28
38F→:美聯東區混到這成績 要說他沒優異的stuff 很難讓人相信05/06 19:30
41F→:晚點我再查查老美是怎麼定義AceStuff 這樣好過用鄉民的主觀05/06 19:31
44F→:r大 你是又要戰了嗎?我的問題這麼讓你有戰意嗎?還是你天生05/06 19:32
45F→:好戰?05/06 19:33
49F推:認同原波 這真的是很有討論價值的問題 為什麼一堆人自認自己05/06 19:35
50F→:的觀點就是"公定的事實"?沒有質疑的空間?05/06 19:35
4F推:雖然只同意原波一半 但只要能穩穩的吃定、解決打者 甚至對方05/06 15:20
5F→:球隊中心棒次核心打者 就是一個好的ACE05/06 15:21
10F→:穩穩解決打者的能力(球質、movement等)讓打者想打也打不好05/06 15:27
11F→:何嘗不是一種stuff?05/06 15:28
32F推:回到原點 請定義AceStuff 否則最後都是個人主觀偏好 沒意義05/06 15:38
46F→:差不多看完了 問題是AceStuff還是主觀的東西 甚至他還講是一05/06 15:46
48F→:個"長期"、"穩定"能拿好成績的工具 這有些矛盾!05/06 15:47
51F→:1.王上MLB也才幾年 用"長期"去套然後說他沒有AceStuff擺明是05/06 15:47
52F→:吃他豆腐XD05/06 15:48
54F→:2.那篇文章一方面說無法用成績去判定 但後面又是以穩定成績05/06 15:48
59F→:來佐證主觀的AceStuff 尤其R.Johnson那段 更是矛盾05/06 15:49
62F→:3.既然是以成績作佐證 王現在吃定打者的功力說沒有AceStuff05/06 15:50
65F→:是最難讓人同意的部分 MLB打者並非不會分析、熟悉投手球種05/06 15:51
68F→:王卻屢屢讓他們吃鱉、拿下好成績 甚至在洋基越站越穩成績越05/06 15:51
70F→:來越好 這說明了王的球不是普通難打 這何嘗不是一種AceStuff05/06 15:52
76F→:看不懂我的問題的我真的建議把那篇再看一遍05/06 15:54
83F→:今天如果他的GO是SO 一堆人就會說王的AceStuff好威好猛呀05/06 15:59
86F→:事實上能有效解決打者、持續穩穩的拿下成績就是個Stuff05/06 16:00
89F→:ghost你要不要把那篇重新再看一遍?05/06 16:02
94F→:R.Johnson為何要練控球?05/06 16:03
95F→:我的2.的問題是不是講得不夠明顯?05/06 16:04
98F→:我並沒有"只拿"SO什麼來說嘴 很多觀點都在那 謝謝05/06 16:06
99F→:簡單說 現在很多人挑的是"兩種"宰制打者的能力05/06 16:08
101F推:王的確是靠2-seam宰制為主但只要能有效解決打者基本上就夠了05/06 16:10
103F→:不用咬那一段 那段是半揶揄半嘲諷 你看不懂我也沒辦法~05/06 16:11
105F→:看不懂我也沒辦法~ 建議你把我的三個問題套到那文章重看05/06 16:13
108F→:太文言的看來你是看不懂 直接這樣問:假設小王每年都拿這種05/06 16:15
109F→:穩定的成績 維持5~10年 請問這是不是就是一種AceStuff?05/06 16:15
114F→:我認為很多人只接套--小王沒有兩種超水準球種 + 只有短期成05/06 16:18
116F→:績 就認為他沒有AceStuff 或(注意我又這個或)打個問號05/06 16:18
120F→:ghost你的問題證明那篇你根本沒看懂 R.Johnson那段請重看05/06 16:19
124F→:你如果都不知道自己問題出在哪 只一直在那邊打轉有什麼意義?05/06 16:20
126F→:我都明白點出哪一段了你還要怎樣? 我指ghost05/06 16:21
129F→:我笑了XD 我的第一個問題你是看不懂嗎?05/06 16:22
134F→:昏倒XD 你說小王沒AceStuff 這點無庸置疑對吧?05/06 16:25
135F→:我現在就是質疑你 王如果穩穩的這種表現是不是一種AceStuff05/06 16:25
137F→:這裡頭的含意尚有 王的球質、movement能死死的吃死打者 一如05/06 16:26
139F→:Rivera靠卡特球就能坐穩救援王一般能長期吃死打者的能力05/06 16:27
143F→:基本上就是一種Stuff 我甚至懶得質疑"兩種宰制"打者球種05/06 16:27
145F→:只要能長期宰制打者 基本上就是一種Stuff05/06 16:28
150F→:我沒說王不用練其他球種 一如文章內R.Johnson也需練控球般05/06 16:30
152F→:回到核心 既然是成績掛帥 現在就說王沒AceStuff是種矛盾05/06 16:31
158F→:你看文章是這樣抓的嗎?主要武器不表示不需其他做搭配05/06 16:33
163F→:那篇文章倒數第三段拜託請翻一下05/06 16:34
164F→:所以我的第一個問題提出的矛盾就是 如果王能持續維持這種成05/06 16:35
165F→:績 就算他主要、在聯盟水準之上的武器只有一種 又何妨?05/06 16:36
178F→:只要能宰制打者就是好的Stuff 不需要拘泥幾種球種 謝謝05/06 16:40
179F→:這不表示小王不用練滑球、控球 這是不同的問題05/06 16:41
192F→:該講的就這樣 王是不是那個少數特例就讓時間去證明05/06 16:48
46F推:怎麼沒人整理兩聯盟交流戰後的成績呢?05/06 14:58
47F→:先用交流戰的成績約略可以判定兩聯盟實力上原本差距 然後再05/06 14:59
48F→:判斷DH上是否增加投手解決打者的難易度05/06 15:00
52F→:我不認同 連NBA都可以明顯西區強於東區快十年時間 說MLB兩聯05/06 15:34
53F→:盟沒有實力上的差距 而沒有數據做支持 個人仍然是打個大問號05/06 15:35
17F推:山大王不見了...大都會有了兩個神之左手還這樣...05/05 19:52
18F→:天使的兩個投手好強...05/05 19:54
25F→:歐歐歐 好可惜 山大王今天先發了 如果延一天 明天的轉播就可05/05 20:37
26F→:看到他對道奇了......好可惜阿...05/05 20:38
50F→:..25勝...餅會不會劃太大了?一開始就給讀者這麼大的希望05/05 19:42
51F→:未來沒拿到時又要被短期球迷酸...XD05/05 19:43
18F推:"應該會取代過去一朗 vs.哈森的經典對決" 看來連日本人也越05/05 01:26
19F→:來越期待這經點的對決05/05 01:27
35F推:打者的五個評比項目 除了power約在B以外 一朗全部都可拿A05/05 19:42
6F推:本來快跟水手簽約了 最後一刻殺出洋基05/03 16:04