作者查詢 / tn368

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tn368 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4904則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping3263China-Drama473KoreaDrama450HatePolitics411Japandrama201CTV44Road_Running27Military10Olympics_ISG6Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4L_TalkandCha2TammyChen2ComeHere1GetMarry1TaiwanDrama1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [問卦] 人類一開始都是近親相交生出來的嗎？

[ Gossiping ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: cloud72426 - 發表於 2025/12/04 09:16(3周前)

3^F推tn368: 從染色體的演化來看，人類祖先跟猿猴開始114.136.224.111 12/04 09:50

4^F→tn368: 分道揚鑣的關鍵點是出現了一次染色體的融合114.136.224.111 12/04 09:50

5^F→tn368: ，從48條變成46條。演化上推測這是從一個[114.136.224.111 12/04 09:51

6^F→tn368: 封閉的小族群]開始繁殖（有同樣46條染色體114.136.224.111 12/04 09:51

7^F→tn368: 的人群）才得以保留。然後因為環境改變，這114.136.224.111 12/04 09:51

8^F→tn368: 種突變變成了優勢族群。所以演化觀點來說，114.136.224.111 12/04 09:51

9^F→tn368: 要說近親也是沒有錯的呦！114.136.224.111 12/04 09:51

12^F→tn368: 用白話一點的方法來說，如果發生一個突變在114.136.224.111 12/04 09:57

13^F→tn368: 當時的族群上來說就是異類，然後異類要交配114.136.224.111 12/04 09:57

14^F→tn368: 能找的對象多半就是同屬異類的人。這樣有114.136.224.111 12/04 09:57

15^F→tn368: 比較容易理解了吧！雖然說突變通常都是壞114.136.224.111 12/04 09:57

16^F→tn368: 事，但是因為環境的改變他可能會變成好事！114.136.224.111 12/04 09:58

17^F→tn368: 而且運氣好的是那次的融合並未丟掉一些重要114.136.224.111 12/04 09:58

18^F→tn368: 的基因，是全部的序列都保留下來。反而讓46114.136.224.111 12/04 09:58

19^F→tn368: 條染色體在演化上比48條更具優勢！我知道114.136.224.111 12/04 09:58

20^F→tn368: 的大概是這樣，有興趣的人可以自行去研究，114.136.224.111 12/04 09:59

21^F→tn368: 分子演化是蠻有趣的課題。至於所謂的近親就114.136.224.111 12/04 09:59

22^F→tn368: 大家自行定義啦！114.136.224.111 12/04 09:59

23^F→tn368: 畢竟封閉族群從小發展到大就是這樣的模式，114.136.224.111 12/04 10:02

24^F→tn368: 當然如果環境沒有改變近親繁殖帶來突變的114.136.224.111 12/04 10:02

25^F→tn368: 風險通常都是不利族群發展的。114.136.224.111 12/04 10:03

[討論] 一瓶水120元 dpp都喝這種高級水喔???

[ HatePolitics ]130 留言, 推噓總分: +3

作者: glaci - 發表於 2025/10/10 12:36(2月前)

7^F噓tn368: 不要再亂洗啦！那個是長效水，價值在打戰118.160.57.161 10/10 12:41

8^F→tn368: 時的戰備飲用水。價值就在如果你去小七買118.160.57.161 10/10 12:41

10^F→tn368: 水放七年後再喝，然後你看醫生的成本就遠大118.160.57.161 10/10 12:41

11^F→tn368: 於120。118.160.57.161 10/10 12:41

26^F→tn368: 樓上大大最好是戰前才準備儲糧儲水的啦118.160.57.161 10/10 12:46

52^F→tn368: 就是不知道什麼時候要打才會有戰備儲糧，然118.160.57.161 10/10 12:50

53^F→tn368: 後時效的一定程度會先拿出來吃掉再補新的。118.160.57.161 10/10 12:50

54^F→tn368: 其實是不會浪費的。118.160.57.161 10/10 12:50

68^F→tn368: 國軍的設定就是長期抗戰，所以才要長效水118.160.57.161 10/10 12:53

69^F→tn368: 啦。那個是忘記幾次的RO然後裝在密封比較好118.160.57.161 10/10 12:53

70^F→tn368: 的容器所以可以放比較久。118.160.57.161 10/10 12:53

73^F→tn368: 樓上大大的問題就用花蓮救災時為什麼要捐118.160.57.161 10/10 12:55

74^F→tn368: 飲用水就是有些狀況時沒有乾淨的水可以喝。118.160.57.161 10/10 12:55

80^F→tn368: 如果大戰全台都是災區你去那裡買乾淨的水118.160.57.161 10/10 12:56

88^F→tn368: 戰備儲糧就是以備不時之需，你可以質疑是118.160.57.161 10/10 12:58

89^F→tn368: 不是有更便宜的長效水，但是他的功能就在118.160.57.161 10/10 12:58

90^F→tn368: 那邊是不容質疑的。而且拿小七的去比就太過118.160.57.161 10/10 12:58

91^F→tn368: 了。118.160.57.161 10/10 12:58

99^F→tn368: 戰爭就是為了勝利準備，照樓上大大的邏輯118.160.57.161 10/10 13:01

100^F→tn368: 那就是用穩輸的心態準備118.160.57.161 10/10 13:01

104^F→tn368: 像椅子我就越覺得太貴，長效你可以提供更便118.160.57.161 10/10 13:02

105^F→tn368: 宜的管道但是戰略上是有需求的118.160.57.161 10/10 13:02

109^F→tn368: 你都不給國軍水的，戰時打屁啦118.160.57.161 10/10 13:03

114^F→tn368: 重點是你不知道老共什麼時候要動手，戰前半118.160.57.161 10/10 13:04

115^F→tn368: 個月才儲糧是不切實際的作法118.160.57.161 10/10 13:04

Re: [討論] 中央應不應該介入？

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: takase - 發表於 2025/10/10 12:03(2月前)

2^F→tn368: 新聞不是說南港調車廠那塊也是因為啟動都223.136.118.200 10/10 12:07

3^F→tn368: 更要整合耗時太長所以放棄，沒想到T17 18也223.136.118.200 10/10 12:07

4^F→tn368: 一樣囧。看起來如果要留台北松南機率大大223.136.118.200 10/10 12:07

5^F→tn368: 提高223.136.118.200 10/10 12:07

[討論] 民眾黨有人慶祝雙十國慶嗎？有點難過

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: iamgaylan - 發表於 2025/10/10 10:33(2月前)

22^F→tn368: 問就是阿北拿回臉書帳密了嗎？118.160.57.161 10/10 11:58

[討論] 有一說一必須存放五年的水要買好一點吧？

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: h100733 - 發表於 2025/10/09 18:10(2月前)

11^F→tn368: 軍隊要儲備水源才能保持戰力啦！最好是打223.136.118.200 10/09 18:22

12^F→tn368: 戰還能去小七買水。舉例來說這次花蓮救災，223.136.118.200 10/09 18:22

13^F→tn368: 初期也是要靠外界援助飲用水不是嗎？223.136.118.200 10/09 18:22

Re: [黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去

[ HatePolitics ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: gold9450412 - 發表於 2025/10/09 18:03(2月前)

4^F→tn368: 重點是大家都想賺錢，不然北市幹嘛不叫參加223.136.118.200 10/09 18:08

5^F→tn368: 南港吊車廠都更的人便宜吐出來！所以約沒223.136.118.200 10/09 18:08

6^F→tn368: 簽好就只能被獅子大開口。223.136.118.200 10/09 18:08

[討論] 中央修法幫輝達解套有圖利的問題嗎

[ HatePolitics ]41 留言, 推噓總分: -2

作者: louiswei1986 - 發表於 2025/10/09 17:39(2月前)

27^F→tn368: 重點是….中央沒辦法修法啦223.136.118.200 10/09 17:52

28^F→tn368: 市府敢提140億預算，北市議會敢過就沒有圖223.136.118.200 10/09 17:54

29^F→tn368: 利的問題。只有政治的後遺症。223.136.118.200 10/09 17:54

[黑特] 賴清德面對NV到底什麼態度

[ HatePolitics ]44 留言, 推噓總分: -1

作者: abc9bitedi - 發表於 2025/10/05 19:38(2月前)

27^F噓tn368: 除非換塊地，T17，18是新壽合法取得，你不118.160.56.215 10/05 21:26

28^F→tn368: 給他錢解約叫他吞那就不是民主國家的做法。118.160.56.215 10/05 21:26

29^F→tn368: 叫輝達吞除非有什麼誘因大到他可以多出那10118.160.56.215 10/05 21:26

30^F→tn368: 0億。叫市府吞就送議會只要議會肯那就沒圖118.160.56.215 10/05 21:26

31^F→tn368: 利的問題，問題是政治上這樣蔣市府吃得下去118.160.56.215 10/05 21:26

32^F→tn368: 嗎？118.160.56.215 10/05 21:26

33^F→tn368: 叫總統出來喬最簡單就是換個地方啦118.160.56.215 10/05 21:27

34^F→tn368: 台北市政府自己搞出來的問題賴給清德就是得118.160.56.215 10/05 21:30

35^F→tn368: 接受NV可能不一定會落坐台北市的可能性118.160.56.215 10/05 21:30

37^F→tn368: 還有一個解法就是推給阿比，這樣怎麼藍白合118.160.56.215 10/05 21:36

38^F→tn368: 。還是說藍要推給阿比然後再喊綠政治追殺！118.160.56.215 10/05 21:36

39^F→tn368: 這樣也太瞎了啦118.160.56.215 10/05 21:36

40^F→tn368: 總之法律上目前新壽就是合法取得那塊地，118.160.56.215 10/05 21:38

41^F→tn368: 看你要拿什麼跟他換，讓他覺得換得有價值。118.160.56.215 10/05 21:38

42^F→tn368: 強迫他換就不是正常國家的方法了！118.160.56.215 10/05 21:38

43^F→tn368: 相信市府是有在談，可能沒多久就會有一個好118.160.56.215 10/05 21:51

44^F→tn368: 的結果118.160.56.215 10/05 21:51

[黑特] 藍白這麼立院多數怎麼不幫輝達立個法

[ HatePolitics ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: joshua0606 - 發表於 2025/10/05 21:32(2月前)

5^F→tn368: 根本沒有圖利的問題，爭取優越的條件吸引118.160.56.215 10/05 21:43

6^F→tn368: 輝達進來本來就合法，問題是你弄一個新壽合118.160.56.215 10/05 21:43

7^F→tn368: 法取得的地要人家吞下損失來報效國家，市118.160.56.215 10/05 21:43

8^F→tn368: 府沒材條說服新壽同意，然後市府又不敢提118.160.56.215 10/05 21:43

9^F→tn368: 議會去爭取解約的違約金，這才是問題的根118.160.56.215 10/05 21:43

10^F→tn368: 本118.160.56.215 10/05 21:43

11^F→tn368: 中央出手最簡單就是換地，這樣就不一定會在118.160.56.215 10/05 21:45

12^F→tn368: 北市了，這樣北市府能不能接受118.160.56.215 10/05 21:45

13^F→tn368: 當然也有可能過幾天市府成功解決問題也不一118.160.56.215 10/05 21:46

14^F→tn368: 定。118.160.56.215 10/05 21:46

[討論] 為何不給蔣萬安處理、一下子就推中央

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: nsman - 發表於 2025/10/05 21:20(2月前)

7^F→tn368: 如果一定要在那塊地延伸出來的損失新壽輝118.160.56.215 10/05 21:33

8^F→tn368: 達市府總有一個人要吞下去，選擇賴給清德118.160.56.215 10/05 21:33

9^F→tn368: 的解決方案就要接受輝達可能不一定會落坐在118.160.56.215 10/05 21:33

10^F→tn368: 台北市118.160.56.215 10/05 21:33

首頁

尾頁