作者查詢 / timmyhsu2
作者 timmyhsu2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8318則
限定看板:全部
看板排序:
全部MRT4723Geography1106Railway1051Kaohsiung577Aviation454Road194Bus99Tainan21BaseballXXXX19Tech_Job18L_LifeInfo17TaichungBun14C_Chat9studyabroad7Baseball3Hsinchu2Singapore2Chiayi1home-sale1<< 收起看板(19)
11F推: 走五權路鳳火轉乘距離可以更近,如果局限轉乘通道走中08/19 22:27
12F→: 山西路底的話不知道會不會距離太長08/19 22:27
7F推: 有預留土開位置。然後土開真的是留給民間開發的好。板08/18 23:44
8F→: 橋車站、鳳山車站、高雄車站vs龍山寺、松山、南港,前08/18 23:45
9F→: 者官方設計不符民用需求導致招商困難,後者直接由廠商08/18 23:45
10F→: 依自己需求興建。08/18 23:45
27F推: 詳見當初模擬圖有高樓被文史團體砲轟的風波。08/19 00:09
12F推: 有種新加坡東西線的味道08/18 19:51
57F推: 不過前面幾條有說58萬不就達成紅橘6節的條件了嗎?但08/16 09:17
58F→: 紅橘的條件是紅橘本身達45萬,不是總體08/16 09:17
209F推: 如果能塞下那麼多種運行模式,那倒不如P6/7跟仁武線共08/18 00:50
210F→: 線?08/18 00:50
211F推: 目前青線進太北,走永仁街永仁公園可以設站,還能就近08/18 01:10
212F→: 服務榮總,缺點是得地下穿越民宅08/18 01:10
220F推: 我反而希望高捷中捷仿效桃捷在非幹線區間多採用Y或x型08/18 13:08
221F→: 規劃,增加覆蓋範圍。因為不像台北開到極限班距還消化08/18 13:08
222F→: 不了人潮,共線反而可以減少成本。例如目前幾乎都是設08/18 13:08
223F→: 定尖4離8,那麼共線段只有能夠做到尖2離4那麼就不會遇08/18 13:08
224F→: 到瓶頸。08/18 13:08
230F推: 我是說共線段尖2離4,而且非共線段做到尖4離8就不錯了08/18 14:55
231F→: ,目前畫出來的非共線段也非主要商業區,服務班距尖408/18 14:55
232F→: 離8仍能消化。08/18 14:55
233F推: 國內也不是沒有案例,萬大線就有莒光、埤塘、迴龍的三08/18 15:04
234F→: 種模式,萬大線若已能消化非重疊區間樹林段的需求,那08/18 15:04
235F→: 同樣形式的紫線也能滿足高大段的需求08/18 15:04
240F推: 15分鐘以內都算turn-up-and-go,主要是非共線段思維要08/18 15:53
241F→: 以cost-down思維來建置,不要想說都地下化。08/18 15:53
242F推: 而且P8後並不是像P1因為是物理分岔才開不出重疊區段班08/18 15:56
243F→: 距,物理上P8後完完全全能夠跑出高鐵前的班距,能因應08/18 15:56
244F→: 運量評估去決定是否要分停高鐵的區間車08/18 15:56
53F推: 要說本身的觀光資產,花蓮都是屌打台東跟宜蘭,現今如08/18 00:57
54F→: 此是自己造的孽。交通比台東方便多了,但為何大家寧願08/18 00:57
55F→: 去更遠的台東而非花蓮?台東的熱氣球、pasiwali、跨年08/18 00:57
56F→: ,總是能講到幾個創造話題的活動,花蓮空有獨一無二的08/18 00:57
57F→: 資本卻沒好好利用實屬可惜08/18 00:57
4F推: 苓雅園區是發生什麼事08/17 22:26
11F推: T4真的好麻煩,搭接駁車出機場要比別人多花近一個小時08/14 12:16
12F→: 時間08/14 12:16
6F推: 日式百貨很多這種廣場空間都是拿來做食品展用08/11 15:35
7F推: 時間帶沒辦法,星宇推遲了那麼久才進場,好的時間帶都08/11 01:36
8F→: 被拿走了08/11 01:36
46F推: 星宇會推遲有他的市場考量呀,但推遲以及時間帶這兩年08/11 13:07
47F→: 越來越滿這也是客觀事實。晚進場是商業決策,沒時間帶08/11 13:07
48F→: 就是你要面對的商業現實。08/11 13:07
24F推: 總是特別多那種天井說會淋雨,室外說會熱的人。08/11 01:29
7F推: 怎麼可能用原木啦,太貴了08/10 02:19