作者查詢 / thinkstraw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 thinkstraw 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共160則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 小心網路自稱律師與告幫忙解答的人

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: -2

作者: thinkstraw - 發表於 2011/04/06 00:06(13年前)

2^F→thinkstraw:司法官有的真的很黑,自己小心,送的跟你開庭的資料不同04/06 00:08

4^F→thinkstraw:問題是有人用這條在玩....一毛錢都不能收喔04/06 00:09

7^F→thinkstraw:他拿司法官吃案的新聞重新出來捏造文書,借題抹黑04/06 01:19

8^F→thinkstraw:多年前抗議現在才寫,就知道這些有錢人的可惡04/06 01:22

9^F→thinkstraw:問題是有人被用這條罪控告假造文書04/06 01:24

10^F→thinkstraw:你們都不覺得奇怪嗎?04/06 01:39

Re: [轉錄][新聞] 二次金改案扁珍全判無罪扁辦： …

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: ulycess - 發表於 2010/11/08 21:15(13年前)

1^F→thinkstraw:妳應該寫信到特偵組，這樣才能教他們怎麼辦案11/09 04:15

2^F→thinkstraw:話說回來，一個願意送錢給人花的財團，又不咬阿扁索賄11/09 04:17

3^F→thinkstraw:妳要叫法官判貪污？除非有證據能證明報酬與索賄，人證11/09 04:20

4^F→thinkstraw:是沒了，物證有就可以釘死阿扁了，政治獻金是法官鬼扯11/09 04:21

5^F→thinkstraw:至於總統職權範圍可沒規範到後宮可代位協商金改11/09 04:23

Re: [轉錄][新聞] 二次金改案扁珍全判無罪扁辦： …

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: dormg - 發表於 2010/11/08 19:53(13年前)

15^F推thinkstraw:他沒有說要教特偵組辦案，他只是發表自己意見看法11/09 04:11

16^F→thinkstraw:請你不要拿清朝的劍到處斬民國的百姓，他可沒有寫信給11/09 04:13

17^F→thinkstraw:特偵組叫他照這篇文章上訴11/09 04:13

Re: [轉錄][新聞] 二次金改案扁珍全判無罪扁辦： …

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: -3

作者: thinkstraw - 發表於 2010/11/08 02:27(13年前)

1^F→thinkstraw:政治獻金法第五條，得收受政治獻金者，以政黨、政治團11/08 02:47

2^F→thinkstraw:政治團體及擬參選人為限。11/08 02:48

3^F→thinkstraw:一二次金改期間，陳水扁夫婦根本就沒資格用私人帳戶收11/08 02:49

4^F→thinkstraw:政治獻金，根本就沒有選舉讓他可以收款，而且不能超過11/08 02:50

5^F→thinkstraw:100萬的企業收款，法條都寫得很清楚，根本就是亂寫判決11/08 02:51

10^F→thinkstraw:貪污？人家愛送錢給阿扁能判他什麼罪？送錢的人不咬他11/09 04:02

11^F→thinkstraw:索賄，妳要說他貪污，我只是說白目法官亂引用政治獻金11/09 04:03

12^F→thinkstraw:幫阿扁脫罪而已，明朝的劍是你拿來砍我得，少算到司法11/09 04:04

13^F→thinkstraw:理論上，除了你們這幾個被告ID，是被我踢爆的合信眼科11/09 04:05

14^F→thinkstraw:嗎？如果是妨礙名譽而糾纏說不過去？是重傷罪的官司？11/09 04:07

[刑事] 請問公然侮辱與加重誹謗罪

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: gigi0921 - 發表於 2010/11/06 16:29(13年前)

2^F推thinkstraw:看你的運氣了，如果是周佔春審理，妳應該會無罪釋放11/08 02:13

[請益] 有關交通警察夜間執法

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: aron0425 - 發表於 2010/11/03 23:43(13年前)

4^F推thinkstraw:應該是忘記開吧，我遇到的都有開警示燈11/04 02:52

[請益] 收到很瞎的法院傳票，要不要去?

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: javabear - 發表於 2010/11/01 11:45(13年前)

24^F噓thinkstraw:我地檢署去做過證人怎麼沒證人費？別把法庭跟地檢署混11/04 02:47

25^F→thinkstraw:在一起了。難不成檢察官會A妳證人費11/04 02:49

Re: [問題] 賣東西價格賣太低是否會因為這樣被告呢?

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: ericno1 - 發表於 2010/10/30 23:07(13年前)

3^F噓thinkstraw:別聽hoboks亂講啦，妳跟他講商品他也不會買，11月27日11/04 02:35

4^F→thinkstraw:江定謙當選他要切腹的事也只是屁話說說而已。11/04 02:37

5^F→thinkstraw:妳如果大量販售，就算合法取得也會被廠商告，不管輸贏11/04 02:39

6^F→thinkstraw:與引用法條如何，如果法官有收黑錢妳就穩輸得11/04 02:39

[問題] 防礙家庭問題

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: acetobuty - 發表於 2010/09/04 08:25(13年前)

3^F推thinkstraw:不起訴的機會很高，除非妳偷偷委託徵信社蒐證，有證據09/04 15:01

4^F→thinkstraw:比較容易起訴，不過有些檢察官很黑，妳有證據他還是會09/04 15:01

5^F→thinkstraw:包庇有錢人犯罪，司法人員很黑的，沒有你表面看的正義09/04 15:02

[問題] 之前車禍被撞但對方要求賠償

[ LAW ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: ppapp - 發表於 2010/09/04 04:03(13年前)

1^F→thinkstraw:調路口監視器，還有看醫生診斷證明書09/04 15:07

首頁

尾頁