作者查詢 / thedoors

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 thedoors 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共70則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部Gossiping1285Option325PokemonGO73HatePolitics70Examination548words40NightLife13GossipPicket4female_club1KTV1Lambda1TAHR1<< 收起看板(12)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [新聞] 韓國瑜3張圖解兩岸變化　哈佛學者稱奇已回收
[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: -2
作者: XX9 - 發表於 2019/01/31 18:32(5年前)
32F推THEDOORS: 很有趣的比喻，跟某前神的比喻，相較起來有創意也傳神多01/31 19:51
33F→THEDOORS: 了01/31 19:51
Re: [黑特] 氣爆案近期懶人包已回收
[ HatePolitics ]189 留言, 推噓總分: +1
作者: RADIUM - 發表於 2019/01/24 12:21(5年前)
176F推THEDOORS: 某些只會從字義批評的人才噁心吧01/26 01:26
177F→THEDOORS: 試問，你們想幫災民爭取的是什麼？01/26 01:28
178F→THEDOORS: 你願意像他跳下去為災民做事，我絕對跟你道歉01/26 01:31
181F推THEDOORS: 給樓上，那你說說他哪裡做不好，是白話表達不好，還是他01/26 14:01
182F→THEDOORS: 給樓上，那你說說他哪裡做不好，是白話表達不好，還是他01/26 14:01
183F→THEDOORS: 給樓上，那你說說他哪裡做不好，是白話表達不好，還是他01/26 14:01
184F→THEDOORS: 給樓上，那你說說他哪裡做不好，是白話表達不好，還是他01/26 14:01
185F→THEDOORS: 給樓上，那你說說他哪裡做不好，是白話表達不好，還是他01/26 14:01
186F→THEDOORS: 被災民認為做不好？01/26 14:02
187F→THEDOORS: 或者，是因為他幫現在被攻擊對象說話，就被認為不好？01/26 14:03
188F→THEDOORS: 你如果是災民你認為他做不好，我很願意了解他哪裡做不好01/26 14:07
Re: [討論] 解構柯文哲已回收
[ HatePolitics ]97 留言, 推噓總分: +5
作者: THEDOORS - 發表於 2019/01/26 04:21(5年前)
8F→THEDOORS: 手機似乎無法用編輯回推文，因此用註解回你01/26 05:36
9F→THEDOORS: 基本上是不衝突，例如推翻威權專制政權。但如果是用為01/26 05:39
10F→THEDOORS: 民謀福做美化包裝，就有衝突和矛盾會露出馬腳01/26 05:39
11F→THEDOORS: 我提到高風亮節，只是對照，某人某些粉自詡清新，而反01/26 05:43
12F→THEDOORS: 其者好像就都是黑的01/26 05:43
13F→THEDOORS: 黃巾之亂，太平天國，推翻滿清，各是如何崛起的，歷史01/26 05:51
14F→THEDOORS: 很多例證，何為正道，何為民粹，大家自能判斷01/26 05:51
27F→THEDOORS: 國，民兩黨政府的確都做的不好，才累積民怨，而挾民怨01/26 06:45
28F→THEDOORS: 累積的能量，崛起速度也自然和民怨能量成正比01/26 06:45
29F→THEDOORS: 但期盼崛起的是走正道走大道的前進浪潮，而非為了個人01/26 06:49
30F→THEDOORS: 成就，摒棄自由權利不容侵犯，只講求實力原則，倒退崇尚01/26 06:49
31F→THEDOORS: 成就，摒棄自由權利不容侵犯，只講求實力原則，倒退崇尚01/26 06:49
32F→THEDOORS: 成就，摒棄自由權利不容侵犯，只講求實力原則，倒退崇尚01/26 06:49
33F→THEDOORS: 成就，摒棄自由權利不容侵犯，只講求實力原則，倒退崇尚01/26 06:49
34F→THEDOORS: 威權統治的思想01/26 06:50
39F→THEDOORS: 我比較擔心的是中共的威權統治，和鼓吹不用擔心這個問題01/26 08:01
40F→THEDOORS: 我比較擔心的是中共的威權統治，和鼓吹不用擔心這個問題01/26 08:01
41F→THEDOORS: 我比較擔心的是中共的威權統治，和鼓吹不用擔心這個問題01/26 08:01
42F→THEDOORS: 我比較擔心的是中共的威權統治，和鼓吹不用擔心這個問題01/26 08:01
43F→THEDOORS: 我比較擔心的是中共的威權統治，和鼓吹不用擔心這個問題01/26 08:01
44F→THEDOORS: 或避談，只講經濟和實力的人。麵包固然重要，但只講麵包01/26 08:04
45F→THEDOORS: 或避談，只講經濟和實力的人。麵包固然重要，但只講麵包01/26 08:04
46F→THEDOORS: 或避談，只講經濟和實力的人。麵包固然重要，但只講麵包01/26 08:04
47F→THEDOORS: 不談尊嚴是正常的嗎01/26 08:04
48F→THEDOORS: 只講經濟，實力，避談主權，基本權，這樣很合理嗎01/26 08:06
55F→THEDOORS: 照這個邏輯，德國和日本當初應該是不會戰敗了，也沒有01/26 08:17
56F→THEDOORS: 推翻滿清，或是田單復國的歷史了01/26 08:17
62F→THEDOORS: 所謂弱國無外交，是當鄰國都想吞併你的狀況，而今日的01/26 08:32
63F→THEDOORS: 局勢是如此嗎？01/26 08:32
64F→THEDOORS: 上面舉的例子，是回應只講「實力」原則的部分，而田單在01/26 08:34
65F→THEDOORS: 上面舉的例子，是回應只講「實力」原則的部分，而田單在01/26 08:34
66F→THEDOORS: 上面舉的例子，是回應只講「實力」原則的部分，而田單在01/26 08:34
67F→THEDOORS: 上面舉的例子，是回應只講「實力」原則的部分，而田單在01/26 08:34
68F→THEDOORS: 上面舉的例子，是回應只講「實力」原則的部分，而田單在01/26 08:34
69F→THEDOORS: 當時，奪回多少城池，在當時以實力原則來砍，有人會覺得01/26 08:35
70F→THEDOORS: 當時，奪回多少城池，在當時以實力原則來砍，有人會覺得01/26 08:35
71F→THEDOORS: 當時，奪回多少城池，在當時以實力原則來砍，有人會覺得01/26 08:35
72F→THEDOORS: 當時，奪回多少城池，在當時以實力原則來砍，有人會覺得01/26 08:35
73F→THEDOORS: 當時，奪回多少城池，在當時以實力原則來砍，有人會覺得01/26 08:35
74F→THEDOORS: 這復國可能發生嗎01/26 08:36
76F→THEDOORS: 商鞅變法算是成功了，也使秦國富強了，中國統一了，那01/26 08:59
77F→THEDOORS: 為何還有民怨，民心為何還思變？01/26 08:59
78F→THEDOORS: 我想表達，核心問題不是只有譁眾取寵的實力和經濟而已01/26 09:01
79F→THEDOORS: 台灣人民在乎經濟，也在乎民主自由的繼續前進，和與其他01/26 09:08
80F→THEDOORS: 台灣人民在乎經濟，也在乎民主自由的繼續前進，和與其他01/26 09:08
81F→THEDOORS: 台灣人民在乎經濟，也在乎民主自由的繼續前進，和與其他01/26 09:08
82F→THEDOORS: 台灣人民在乎經濟，也在乎民主自由的繼續前進，和與其他01/26 09:08
83F→THEDOORS: 台灣人民在乎經濟，也在乎民主自由的繼續前進，和與其他01/26 09:08
84F→THEDOORS: 國家對等的人民尊嚴，這才是前提01/26 09:08
85F→THEDOORS: 經濟，基本權，尊嚴，統一或獨立都不是前提01/26 09:09
86F→THEDOORS: 至於，何者在現實狀況下，人民甘於被壓縮或放棄其中一01/26 09:10
87F→THEDOORS: 或兩項，各自可以思考01/26 09:10
91F→THEDOORS: 抱歉，打太多字才送出，好像常會這樣01/26 11:28
92F→THEDOORS: 我會改進，也希望大家能盡量理性討論01/26 11:28
93F→THEDOORS: 而有人氣的意見領袖如果願意改進，我也樂見的01/26 11:29
94F→THEDOORS: 舉例不適當讓大家看得很彆扭，也不願意說舉例不適當01/26 11:34
95F→THEDOORS: 反過來說，都是他人扭曲刻意引導。那何不說01/26 11:36
96F→THEDOORS: 我可能舉例不是很好，只是想說，不要只看到了利益，而01/26 11:37
97F→THEDOORS: 忽視巨大的風險代價。簡單明瞭又肯謙卑01/26 11:37
[討論] 氣爆自救會長關鍵時刻逐字稿已回收
[ HatePolitics ]217 留言, 推噓總分: +96
作者: newhhj - 發表於 2019/01/24 04:07(5年前)
35F→THEDOORS: 會長「私心」希望肇事相關廠商責任歸屬比例高一些，讓政01/24 06:32
36F→THEDOORS: 會長「私心」希望肇事相關廠商責任歸屬比例高一些，讓政01/24 06:32
37F→THEDOORS: 府少支出，節省所有納稅人的錢，個人看不懂攻擊的人，01/24 06:32
38F→THEDOORS: 攻擊點在哪，只要是私心就錯嗎？私心希望維護多一點公共01/24 06:32
39F→THEDOORS: 的利益錯了嗎？01/24 06:32
45F→THEDOORS: 郭董因為兄弟癌症過世，所以私心捐款贊助研發癌症治療費01/24 06:35
46F→THEDOORS: 用，這樣的私心大概也應該被批評吧？01/24 06:35
52F→THEDOORS: 法院判決的賠償金額總額已經確定，責任歸屬只是在這固定01/24 06:49
53F→THEDOORS: 額度上，各責任人負擔的比例問題，除非能爭取更高賠償，01/24 06:49
54F→THEDOORS: 否則對災民意義在哪01/24 06:49
63F→THEDOORS: 災民在判決前，都已經拿到賠償金了01/24 06:55
64F→THEDOORS: 而善款部分的錢，我覺得是是應該要再分配給災民01/24 06:57
[新聞] 柯文哲：民進黨過半都挺我 難道都開除已回收
[ HatePolitics ]5 留言, 推噓總分: 0
作者: Reewalker - 發表於 2018/08/09 21:38(5年前)
123F推THEDOORS: 樂見綠營分裂，因為KMT已經邊緣化，民進175.96.64.206 08/09 19:26
124F→THEDOORS: 黨勢力過大缺乏制衡又漸漸腐化，政治勢175.96.64.206 08/09 19:26
125F→THEDOORS: 力重組才比較有進步的動力175.96.64.206 08/09 19:26
134F→THEDOORS: 扁馬，甚至宋楚瑜在聲勢最高的時候，聲175.96.64.206 08/09 19:33
136F→THEDOORS: 量上都不比柯差，只是民意如流水。扁宋175.96.64.206 08/09 19:33
137F→THEDOORS: 也是公認會做事的人，175.96.64.206 08/09 19:34
138F→THEDOORS: 能力很重要，人格特質和意識形態難道就175.96.64.206 08/09 19:34
139F→THEDOORS: 不重要嗎？175.96.64.206 08/09 19:35
141F→THEDOORS: 我認為柯偽善，因為野心慾望太重。但如175.96.64.206 08/09 19:37
142F→THEDOORS: 果藉他一時的力量，讓台灣政治有所警惕175.96.64.206 08/09 19:37
143F→THEDOORS: ，有進步動力，也是不錯175.96.64.206 08/09 19:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁