作者查詢 / thedoors

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 thedoors 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：Examination

看板排序：

全部Gossiping1285Option325PokemonGO73HatePolitics70Examination548words40NightLife13GossipPicket4female_club1KTV1Lambda1TAHR1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[心得] 你的故事是什麼？--105年四等書記官考取

[ Examination ]43 留言, 推噓總分: +38

作者: st8602200 - 發表於 2016/10/31 18:36(7年前)

25^F推THEDOORS: 認真的分享文10/31 22:28

Re: [心得] 第三年如何拚下去?

[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: Fenrir1209 - 發表於 2016/08/19 22:46(7年前)

2^F推THEDOORS: 很用心的回文，我很認同上榜分數規劃方面。不過我自己08/19 23:47

3^F→THEDOORS: 今年考，可能只有共同科目和法組有機會平均70.民法刑法08/19 23:47

4^F→THEDOORS: 接近。但很怕。。訴訟法30分不到。。(泣)08/19 23:47

[心得] 第三年如何拚下去?

[ Examination ]138 留言, 推噓總分: +41

作者: PennyChu - 發表於 2016/08/18 22:16(7年前)

119^F推THEDOORS: 同是今年考生，我只想跟您分享我考試前看到的一句話，08/20 17:35

120^F→THEDOORS: 「不是因為有希望才堅持下去，是因為堅持下去才有希望」08/20 17:37

121^F→THEDOORS: 讓我在最後幾天衝刺能堅持下去，因為實在複習不完，08/20 17:38

122^F→THEDOORS: 雖然不確定是否能考上，但在堅持的過程中我發現，本來覺08/20 17:41

123^F→THEDOORS: 的困難的，在堅持的過程和考試過程，發現其實沒那麼難了08/20 17:42

124^F→THEDOORS: 因為當你專注認真堅持，不去想太多努力之後，反而才知道08/20 17:43

125^F→THEDOORS: 自己的盲點和問題在哪裡。08/20 17:43

[考題] 105司四法組第一題

[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: siranui1231 - 發表於 2016/08/18 12:54(7年前)

1^F推THEDOORS: 我有考這考試..但我是從憲法77條開始寫..然後寫狹義和廣08/18 14:12

2^F→THEDOORS: 義司法機關，引申後說屬於檢察機關廣義。憲法第8條比較08/18 14:13

3^F→THEDOORS: 偏向人身自由和正當法律程序的解釋。08/18 14:14

[考題] 105司法四等書記官訴訟法

[ Examination ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: THEDOORS - 發表於 2016/08/17 00:49(7年前)

7^F→THEDOORS: 我同意應向代理人為之的觀點，但我看法是。。如無向代理08/17 01:15

8^F→THEDOORS: 人送達，而只寄給本人。則違反本條，但有送達代理人，08/17 01:15

9^F→THEDOORS: 應該便已不違反本條規定。所以我覺得這題爭點在，又送達08/17 01:15

10^F→THEDOORS: 給本人時，如何認定。90年決議雖說84年不援用，但也沒08/17 01:15

11^F→THEDOORS: 說明是否送達給當事人不合法。而如不合法，是無向代理人08/17 01:15

12^F→THEDOORS: 送達，還是本條已明確限制向本人送達，或即使向本人送達08/17 01:20

13^F→THEDOORS: 也同樣不合法。爾或是，有依本條規定，向"應"收代理人送08/17 01:20

14^F→THEDOORS: 也同樣不合法。爾或是，有依本條規定，向"應"收代理人送08/17 01:20

15^F→THEDOORS: 達，但對本人送達，本人亦無反對之意思，則送達亦屬合法08/17 01:20

16^F→THEDOORS: ??08/17 01:20

36^F→THEDOORS: 謝謝，N大的解析非常清楚。08/17 08:56

[考題] 105年司法特考四等三合一第19題

[ Examination ]96 留言, 推噓總分: +35

作者: THEDOORS - 發表於 2016/08/16 17:21(7年前)

18^F→THEDOORS: 我只有68..很慘..為了英文沒檢查的結果是法的部份有4-508/16 18:08

19^F→THEDOORS: 題沒想清楚就作答，結果英文還是錯了8題...08/16 18:08

20^F→THEDOORS: 我很多年前考過...那次國文申論52選擇20..三合一有7808/16 18:10

21^F→THEDOORS: 不過專業科目爛到爆..這次把專業稍微拉上了..三合才68嗚08/16 18:11

24^F→THEDOORS: 101年的三合一，感覺三合一法的部份變難了，還是我錯覺08/16 18:12

27^F→THEDOORS: 不加英文56算很好了吧...隨便也有80以上08/16 18:14

31^F→THEDOORS: 那...應該是我看的憲法課本和考古題是2006年版的關係>_<08/16 18:15

35^F→THEDOORS: 法組有實例題嗎？@@ 都是基本題吧..廣義司法和配置..08/16 18:20

37^F→THEDOORS: 檢察事務官職權..參審VS陪審..聽審權和武器平等公正程序08/16 18:21

45^F→THEDOORS: 這些課本都有的..依照我之前考過的經驗..把基本相關寫出08/16 18:27

46^F→THEDOORS: 能寫都寫..大概一題都會給15分以上，除非亂寫或差太多08/16 18:28

59^F→THEDOORS: 沒有補習。。只是考場拿到的志光系列解答。。18,19,2208/16 21:16

60^F→THEDOORS: 都跟考選部的不同。18我是真的不會。19和22我跟補習班08/16 21:17

61^F→THEDOORS: 答案一樣08/16 21:17

62^F→THEDOORS: 但仔細想想。。19和22是我不夠熟練吧。考前半個月只看過08/16 21:19

63^F→THEDOORS: 一遍08/16 21:19

64^F→THEDOORS: 過期版的課文和91-94的考古題，只能怪自己了= =08/16 21:20

65^F→THEDOORS: 另外法組第四題，主要不是考公開審判吧。因家事法庭本08/16 21:26

66^F→THEDOORS: 來就是公開法庭的例外08/16 21:26

70^F→THEDOORS: 對，其實一和四題考點，我買的高筠法組都著墨很少，第四08/16 21:44

71^F→THEDOORS: 題是念民訴也有提到聽審權的部分才多掰了一些XD08/16 21:44

74^F→THEDOORS: 公開審判我以為是直接審理，言詞審理，和公開法庭耶@@08/16 21:48

84^F→THEDOORS: 法組四，我只從聽審權闡述，在場陳述權，公開資訊權，帶08/16 22:26

85^F→THEDOORS: 到閱卷權，漏寫武器平等，然後用公正程序原則下結論為08/16 22:26

86^F→THEDOORS: 不合法，條號，釋字完全沒寫，不知道會有幾分@@08/16 22:26

[考題] 105年司法特考刑法概要第三題

[ Examination ]33 留言, 推噓總分: +15

作者: tjtjtj - 發表於 2016/08/14 18:31(7年前)

31^F推THEDOORS: 我是寫超法規阻卻違法事由..得被害人承諾，而阻卻違法，08/16 13:56

32^F→THEDOORS: 因為依照題意，是被害人自己找上門，而且自己借貸無門08/16 13:58

33^F→THEDOORS: 不過完全沒看過實務見解= =是自己根據三階審查涵攝的...08/16 14:13

[閒聊]趁午餐來看看缺考率吧！

[ Examination ]82 留言, 推噓總分: +62

作者: s4001 - 發表於 2016/08/13 11:46(7年前)

81^F推THEDOORS: 第一天45/41,第二天45/40。近九成到考率。。祐德1222試08/16 22:58

82^F→THEDOORS: 場08/16 22:58

首頁

尾頁