作者查詢 / teyao

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 teyao 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1272則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問三國時代稅收如何分配

[ SAN ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: teyao - 發表於 2015/05/28 23:29(9年前)

1^F→teyao: 嗚哇，這篇很有問題呀！對《集簿》的解釋很有可能是錯的，05/29 00:31

2^F→teyao: 如果那條解釋錯了，那整篇都錯了。改明兒再想想。05/29 00:31

Re: [問題] 騎兵作戰

[ SAN ]54 留言, 推噓總分: +28

作者: khara - 發表於 2015/04/04 10:10(9年前)

18^F推teyao: 推。關於魏將耍帥出自家傳我個人持保留態度。從裴注引書書04/05 07:27

19^F→teyao: 目看來，至裴松之時仍可得見的別傳、家傳、家譜，被記錄者04/05 07:28

20^F→teyao: 的身分、階級、知識至少有一種較高，純武人而能有家傳別傳04/05 07:30

22^F→teyao: 者只有趙雲一人。《三國志》有用到別傳這點毋庸置疑，〈管04/05 07:30

24^F→teyao: 輅傳〉就是摘鈔《管輅別傳》而來。但其他武人沒有直接的證04/05 07:32

26^F→teyao: 據證明史料來源。相對於家傳，出自《魏書》、《魏略》的可04/05 07:33

28^F→teyao: 能我想更大些。(雖然《三國志》和《魏略》有些爭鋒相對)04/05 07:34

[問題] 關於街亭的亭

[ SAN ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: knight32907 - 發表於 2015/03/13 16:00(9年前)

2^F推teyao: 這不是問題，你講的這兩個都是一樣的東西。勞榦〈漢代的亭03/14 01:29

3^F→teyao: 制〉、嚴耕望《中國地方行政制度史》皆可參考。又，街亭之03/14 01:30

4^F→teyao: 亭就是亭長之亭。03/14 01:33

5^F→teyao: 沒有必要特意去劃分鄉野之亭與大道之亭，他們的職責是一樣03/14 01:34

Re: [請益] 曹操為啥傳位給曹丕不是傳曹植

[ SAN ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: godivan - 發表於 2015/03/11 23:05(9年前)

11^F推teyao: 據周一良的說法，曹丕、曹植之爭牽涉到日後曹魏對漢朝的態03/14 00:55

12^F→teyao: 度，因此對漢朝抱持同情心理的曹植落選。相關問題請讀他的03/14 00:56

13^F→teyao: 《魏晉南北朝史札記》「曹丕曹植之爭」條。雖然這只是推測03/14 00:58

14^F→teyao: 未必正確，不過他用的材料很有趣：「曹丕篡漢曹植『發服悲03/14 01:00

15^F→teyao: 哭』」，很值得參考。03/14 01:01

[請益] 東漢末年及三國時期地理資料

[ SAN ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: knight32907 - 發表於 2015/03/04 13:08(9年前)

1^F→teyao: 可參洪亮吉《補三國疆域志》與謝鍾英的《補注》，其中蒐羅03/04 19:31

2^F推teyao: 一些漢末三國才更改、新建的地名、水利建設等。如果不限於03/04 19:34

3^F→teyao: 東漢末，《漢書‧地理志》的相關討論很多，比如吳卓信《漢03/04 19:36

4^F→teyao: 書地理志補注》、洪頤煊《漢志水道疏證》、陳澧《漢書地理03/04 19:37

5^F→teyao: 志水道圖說》及吳承志《補正》。這些研究用的材料大多是03/04 19:39

6^F→teyao: 〈續漢志〉、《水經注》、《元和郡縣圖志》、《清一統志》03/04 19:39

7^F→teyao: 、《讀史方輿紀要》等。這些都可以在《二十五史補編》找到03/04 19:41

8^F→teyao: 。又，我很好奇那些水系名稱不符、位置有問題，還望告知。03/04 19:42

[介紹] 紀年轉換工具

[ historia ]53 留言, 推噓總分: +36

作者: colorless - 發表於 2015/03/02 23:17(9年前)

23^F推teyao: 連朔日都有呀，真感動，這下很多參考書都沒存在意義了。03/05 00:37

《後漢書‧鄭玄傳》

[ SAN-YanYi ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: Makucy - 發表於 2015/02/12 13:43(9年前)

1^F推teyao: 鄭玄〈戒子書〉問題還蠻多的。「不為父母群弟所容」是一個03/04 19:16

2^F→teyao: 蠻有名的訓詁公案，不字當衍。「顯譽成於僚友」，唐長孺在03/04 19:18

3^F→teyao: 〈魏晉玄學之形成及其發展〉認為是東漢末士人競求名望之例03/04 19:19

4^F→teyao: 。我不反對「顯譽」一句有這個味道，但整篇〈戒子書〉鄭玄03/04 19:20

5^F→teyao: 談的應該不是這個問題。「顯譽成於僚友，德行立於己志」，03/04 19:20

6^F→teyao: 整句重點無疑在後半。成於僚友的顯譽並不是鄭玄期待其子追03/04 19:22

7^F→teyao: 求的目標。相似修辭的還有「吾雖無紱冕之緒，頗有讓爵之高03/04 19:23

8^F→teyao: ；自樂以論贊之功，庶不遺後人之羞」，焉有人為文自矜讓爵03/04 19:24

9^F→teyao: 之「高」者，可見重點亦在「論贊之功」。「顯譽」對比「德03/04 19:25

10^F→teyao: 行」，鄭玄的抉擇於斯可見。03/04 19:25

Re: 《三國志‧周瑜傳》

[ SAN-YanYi ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: Makucy - 發表於 2015/01/25 23:08(9年前)

1^F推teyao: 「景響」是成語，用借字嚮作「景嚮」也不乏其例，這都檢索01/25 23:52

2^F→teyao: 得到。記姓名時混用通用字這也是漢人習慣，《風俗通義‧十01/25 23:53

3^F→teyao: 反》「河內太守府廬江周景仲嚮」也是用嚮。01/25 23:54

Re: 所謂文明倒退

[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: asdf95 - 發表於 2015/01/24 20:15(9年前)

18^F推teyao: 資料來源應該是 http://ppt.cc/TBu0 第七篇〈漢與羅馬的貨01/24 23:00

20^F→teyao: 幣系統〉。沒讀原書，我也好奇Scheidel是如何算貨幣供應的01/24 23:02

25^F推teyao: 喔，不錯，漏掉這條資料看來我貨幣史還是不夠熟。01/25 23:29

Fw: [爆卦] 張飛豈是多才藝之俊秀文人？

[ SAN ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: ban6075 - 發表於 2015/01/23 23:15(9年前)

4^F推teyao: 資料蒐集得不錯。不過我還是要說，胡寧對岐山博物館藏碑那01/24 00:41

5^F→teyao: 一系的字形考察是全錯的，這是只要會用教育部的異體字字典01/24 00:42

6^F→teyao: 就可以確定的事。另外回應快一年前你質疑我所說「激進者單01/24 00:43

7^F→teyao: 憑岐山博物館藏碑『率』字寫法就可斷言〈八濛山銘〉為真」01/24 00:45

8^F→teyao: 。我不知道快一年來你有沒有搞懂我的意思，我於此再把話說01/24 00:46

9^F→teyao: 清楚：在岐山博物館藏碑重刻之前，歷代碑帖都沒有見過那種01/24 00:47

10^F→teyao: 率字的隸書寫法，民國居延漢簡出土後才確知可以這麼寫，那01/24 00:50

11^F→teyao: 請問最初寫〈八濛山銘〉的人是如何知道率字可以這麼寫的？y01/24 00:51

12^F→teyao: 可能的理由只有兩個：第一，〈八濛山銘〉確實源於漢魏舊刻01/24 00:52

13^F→teyao: ；第二，造偽者手上有今天沒有人見過的漢魏碑帖有這種寫法y01/24 00:53

14^F→teyao: 。持第一種想法的就是激進者，但我不是，所以我一開始就說01/24 00:54

15^F→teyao: 造偽者是高手。至於〈八濛山銘〉的拓本，網路上其實還是找01/24 00:55

16^F→teyao: 得到其他拓本，應該也是岐山博物館那一系的。真偽不知，這01/24 00:56

17^F→teyao: 也是很值得考究的。01/24 00:56

21^F推teyao: 不可以吧！「於八濛」屬下讀起來並不順。01/24 23:06

首頁

尾頁