作者查詢 / teyao

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 teyao 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1272則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 張魯軍的服色

[ SAN-YanYi ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Makucy - 發表於 2015/01/19 01:30(9年前)

1^F推teyao: 「于魯」有點兒怪，不是很順。子魯的話就可以和陳先生那篇01/20 21:29

2^F→teyao: 〈天師道與濱海地域關係〉套在一起了。雖然把天師、太平全01/20 21:29

3^F→teyao: 部混在一起的推論方式也很難讓人盡信就是了。01/20 21:30

Re: 《三國志‧孫乾傳》

[ SAN-YanYi ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Makucy - 發表於 2015/01/18 23:58(9年前)

4^F→teyao: 推。邊郡和洛陽尹、司隸校尉本就可以迴避本籍辟用的規定。01/20 21:33

5^F→teyao: 沒仔細查，但印象中劉備地方官署任用外籍人好像就孫乾一例01/20 21:34

[請益] 魏蜀吳三國的陣營變化

[ SAN ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: nickchu35 - 發表於 2015/01/18 21:49(9年前)

1^F推teyao: 可以查一下《二十五史補編》，有很多人做過疆域表、疆域志01/18 22:35

2^F→teyao: 。不過我並沒有仔細比較過，沒辦法做更細緻的推薦。01/18 22:35

[閒聊] [訃] 攻殼機動隊SAC OP歌手origa過世消失

[ C_Chat ]153 留言, 推噓總分: +140

作者: igarasiyui - 發表於 2015/01/18 19:44(9年前)

103^F推teyao: R.I.P.01/18 22:47

Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: hgt - 發表於 2015/01/18 00:13(9年前)

6^F推teyao: 人口其實還是可以算。用《漢書‧地理志》戰國趙國所占郡人01/18 00:28

7^F→teyao: 口與戰國諸國所占郡人口總數之比例可逆推趙國人口數。戰國01/18 00:30

8^F→teyao: 總人口數葛劍雄有推估過，原則上我贊同他的推算。葛的數字01/18 00:32

9^F→teyao: 有一部分是用秦滅諸國的屠戮人口估的，用的材料當然是史記01/18 00:34

10^F→teyao: 。本板似乎很多人不信史記，但我要說，想做秦漢史、戰國史01/18 00:36

11^F→teyao: ，捨棄這些傳統史料很難再找到其他數據資料。一看史書數據01/18 00:38

12^F→teyao: 就斷言其造假，那是自絕於史料之外，純粹用想像搞歷史了。01/18 00:39

16^F推teyao: 這串有一個很常見的推論：45萬以動員率而言太多。先不論動y01/18 00:51

17^F→teyao: 原率的問題，就沒人想過一般推估戰國人口只有2~3千萬估太少01/18 00:53

18^F→teyao: 了嗎？葛劍雄就想過這個問題。至於他推估的數字，他又是怎01/18 00:55

19^F→teyao: 算的，請讀他的《中國人口史》。01/18 00:56

Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: hgt - 發表於 2015/01/17 21:42(9年前)

12^F推teyao: 不是隨便砍個頭就可算首功。〈封診式〉有個判例，最後勘驗01/18 01:07

13^F→teyao: 兩名士兵爭奪首級01/18 01:08

14^F→teyao: 該首級的來源。從法律上的旁證可知秦人對首功極其重視，這01/18 01:10

15^F→teyao: 也是學界普遍相信史記有關秦對外戰爭斬首數目的記載的原因01/18 01:12

16^F→teyao: 。當然，長平之戰是坑殺降者，這就可以另作考量了。01/18 01:15

Re: [討論] 赤壁之戰竟是一樁謊言

[ SAN ]111 留言, 推噓總分: +57

作者: godivan - 發表於 2015/01/16 22:25(9年前)

24^F推teyao: 遊戲的書籍都是外部記憶裝置，拔掉就忘了很正常。01/18 18:28

Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: calebjael - 發表於 2015/01/16 16:59(9年前)

13^F→teyao: 秦俑公士、上造居多，陳孟東、盧桂蘭〈秦陵兵俑爵级考〉有01/16 23:48

14^F→teyao: 提過，但以那篇文章而言我覺得還不到定論的程度(他們用髮式01/16 23:50

15^F→teyao: 來推論，但除了鶡冠外我覺得其他髮式都無法指涉明確的等級01/16 23:52

16^F→teyao: 。不過該文也是很久以前的文章，不知後來有無新說)。又，連01/16 23:54

17^F→teyao: 結之文錯誤百出，實在沒什麼好辯的。01/16 23:56

18^F推teyao: 剛翻了一下〈封診式〉，判例中出現最多的是里式伍(符合役齡01/17 00:57

19^F→teyao: 可上戰場無爵位的平民，士非式)，而非里公士，上造以上屈指01/17 01:00

20^F→teyao: 可數。就我看秦軍最多的還是一般平民，陳、盧的推論就算正01/17 01:02

21^F→teyao: 確，那也只限於兵馬俑而已。01/17 01:03

Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: calebjael - 發表於 2015/01/16 13:27(9年前)

8^F推teyao: 坑殺不是活埋應無問題，但「定殺」並不等同「生埋」。定殺01/16 23:41

9^F→teyao: 是沉於水中，生埋應是活埋。林富士有文，可參。01/16 23:45

《三國志‧孫乾傳》

[ SAN-YanYi ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Makucy - 發表於 2015/01/12 19:37(9年前)

1^F推teyao: 北海人被辟為徐州從事，劉備真是給鄭玄面子。還是劉備真的01/17 01:22

2^F→teyao: 無人可用，那箇中玄機就大了。01/17 01:23

5^F推teyao: 啊！樓上沒看懂我在講什麼。依照制度，北海人是不能出任徐01/18 18:23

6^F→teyao: 州從事的。不過該制度在初、興、建安初有沒有被嚴格執行我01/18 18:25

7^F→teyao: 還要再查一下資料。01/18 18:26

首頁

尾頁