作者查詢 / teyao

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 teyao 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1272則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 如果許攸沒有投曹

[ SAN ]60 留言, 推噓總分: +24

作者: colamonster - 發表於 2015/06/25 21:36(9年前)

37^F推teyao: 哦，雖然無從證明，但marcohpsh君提出一個很有趣的觀察角度06/26 23:20

[疑問] 為何古代中國沒出現類似西方的人本思想

[ historia ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: ripple0933 - 發表於 2015/06/25 21:04(9年前)

24^F推teyao: 關於「反思個人的生命和宇宙的奧義」，其實中國有過這些思06/26 23:08

25^F→teyao: 想，那就是魏晉玄學。不過因為玄學它存在名教自然兩個面向06/26 23:10

26^F→teyao: ，所以現在學者在討論玄學時，也會在這兩端做擺盪。有的人06/26 23:11

27^F→teyao: 就很看重玄學所隱含本體論的特質，有的學者就會認為那是一06/26 23:12

28^F→teyao: 場對學術、禮法的重塑運動。有一本書很多年前讀的現在忘光06/26 23:14

29^F→teyao: 了，但我記得是很好的書：康中乾《有無之辨：魏晉玄學本體06/26 23:14

30^F→teyao: 思想再解讀》，推薦參考。06/26 23:15

[閒聊] 不能逃

[ C_Chat ]929 留言, 推噓總分: +854

作者: ShinjiIkari - 發表於 2015/06/21 23:17(9年前)

878^F推teyao: 朝聖推。06/23 19:46

Re: [問題] 東漢末的戰馬來源？

[ gallantry ]42 留言, 推噓總分: +16

作者: asdf95 - 發表於 2015/06/15 18:17(9年前)

8^F推teyao: 推。不過「廄馬食粟，苦其大肥」建議〈貢禹傳〉上下文來看06/16 06:33

9^F→teyao: 聯繫06/16 06:34

10^F→teyao: ，那其實是「馬廄食人食」的映襯，不是在講牧馬。又，當「06/16 06:35

11^F→teyao: 肥」用來形容牲畜時，是褒義而非貶義詞。正所謂「匈奴草黃06/16 06:36

12^F→teyao: 馬正肥」。06/16 06:36

13^F→teyao: 是「狗彘食人食」，太久以前背的都忘光了。不過是孟子同篇06/16 06:47

21^F推teyao: 如果你說的論文是趙岩在簡帛網的那篇〈由出土簡牘看漢代的06/16 22:53

22^F→teyao: 馬食〉，那你對敦煌漢簡164「馬毋穀氣，以故多物故」的解讀06/16 22:55

23^F→teyao: 應該是錯的。敦煌漢簡164、169馬缺乏穀物飼料，導致病羸死06/16 22:56

24^F→teyao: 是指06/16 22:57

25^F→teyao: 亡，而非馬只吃穀物吃出問題。06/16 22:59

26^F→teyao: 修正：仔細想了想，你可能沒理解錯誤，但你對〈貢禹傳〉的06/16 23:33

27^F→teyao: 斷章取義讓我以為你對敦煌漢簡理解錯誤。修掉貢禹傳即可06/16 23:34

Re: [自抒] 崩壞的書劍恩仇錄

[ JinYong ]365 留言, 推噓總分: +52

作者: s386644187 - 發表於 2015/06/03 18:14(9年前)

359^F推teyao: 直百是貼水那講法絕對是錯的。其實後來我在三國板也有提過06/07 00:08

Re: [問題] 請問三國時代稅收如何分配

[ SAN ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: asdf95 - 發表於 2015/06/03 15:58(9年前)

1^F推teyao: 若尹灣漢墓出土《集簿》所載貨幣年收入支出為真，以人口比06/06 23:32

2^F→teyao: 例來計算，顯然遠大於《新論》、〈王嘉傳〉的紀錄。而《新06/06 23:33

3^F→teyao: 論》、〈王嘉傳〉的紀錄，對比兩漢的戰爭開銷，我認為那是06/06 23:34

4^F→teyao: 較可信的紀錄。(兩漢的戰爭開銷可見《漢書‧賈捐之傳》、06/06 23:35

5^F→teyao: 《後漢書‧西羌傳》。前者一年內花費四十億，大司農錢盡；06/06 23:36

6^F→teyao: 後者十餘年間花費二百四十億，打到國庫空虛，而且東漢少府06/06 23:38

7^F→teyao: 的收入合併於大司農之中)。至於鹽鐵收入，我認為應不在《集06/06 23:46

8^F→teyao: 簿》年收中。鹽鐵收入在武帝後應是不經州郡直接收繳至大司06/06 23:47

9^F→teyao: 農，〈百官志〉：「郡國鹽官、鐵官本屬司農，中興皆屬郡縣06/06 23:48

10^F→teyao: 。」《集簿》載作物、植物而不載鹽鐵亦可為證。于振波〈漢06/06 23:52

11^F→teyao: 代的都官與離官〉有提到一點兒(當然並沒有講稅收)，可參考06/06 23:53

Re: [問題] 請問三國時代稅收如何分配

[ SAN ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: asdf95 - 發表於 2015/05/30 22:35(9年前)

1^F推teyao: 吳簡所見，確實是以雜稅為主，口算為輔，多謝指證。另外阿05/31 00:05

2^F→teyao: 部幸信那篇，我個人覺得並不特別值得推薦。第一，他講的範05/31 00:05

3^F→teyao: 圍太窄，不像于振波那篇相比高敏、唐長孺有做到有破有立。05/31 00:07

4^F→teyao: 第二，我並不是很贊同阿部的推論方式。任何稅賦，哪怕是見05/31 00:09

5^F→teyao: 光死的孝敬錢，都得要有人去收，所以「入...調」以鄉為主偶05/31 00:10

6^F→teyao: 爾下及丘這是很正常的事。單憑稅收的繳納模式，只能說它粗05/31 00:12

7^F→teyao: 有制度而已，並不能以此做更進一步的引申。若換位思考，吳05/31 00:13

8^F→teyao: 簡的租米也是以鄉為主，偶爾下及丘，那是不是可以說「入...05/31 00:13

9^F→teyao: 調」其實是搭著田租的順風車，並未形成自己的制度呢？像戶05/31 00:14

10^F→teyao: 品錢那種挨戶收還給憑證，有很清楚的制度，那顯非「入...調05/31 00:16

11^F→teyao: 」可比。所以阿部也沒有推翻目前多數人的看法，吳簡的調不05/31 00:17

12^F→teyao: 盡同於戶調。總的而言，我不認為阿部那篇文章有解決什麼大05/31 00:19

13^F→teyao: 問題，並不是很值得推薦。05/31 00:19

14^F推teyao: 唔，前推文講得十分不妥。只要不犯什麼太大的錯誤，沒有什05/31 02:31

15^F→teyao: 麼文章是不值得推薦的。這篇想讀當然也很好。05/31 02:32

[問題] 關於張仲景與諸葛玄的記述

[ SAN ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: yuxio - 發表於 2015/05/30 19:08(9年前)

3^F推teyao: 應該是陳舜臣的《諸葛孔明》。05/31 00:22

Re: [討論] 曹魏首都與東漢首都同為洛陽的考量

[ SAN ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: age317 - 發表於 2015/05/30 13:45(9年前)

7^F推teyao: 嗯，爭取三河豪族的支持是蠻有意思的想法。05/31 00:24

[閒聊] 大家的毒點？

[ CFantasy ]81 留言, 推噓總分: +32

作者: gino9955 - 發表於 2015/05/29 23:10(9年前)

40^F推teyao: 一、第一人稱。長篇小說用第一人稱想寫得好太難的，尤其網05/30 10:45

41^F→teyao: 路小說一堆偽第一人稱(第一人稱全知視角，這啥鬼)。二、歷05/30 10:46

42^F→teyao: 史小說出現嚴重的設定錯誤，如穿越至漢末三國卻用銀兩付帳05/30 10:47

43^F→teyao: ，用個九九乘法表就被視為算學天才等。三、文筆太差。05/30 10:47

首頁

尾頁