作者查詢 / TED781120

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TED781120 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共1233則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25203Gossiping8436FBG7282TypeMoon6254NSwitch3651movie3646historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1652Suckcomic1383C_BOO1354C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)
首頁
上一頁
7
8
9
10
11
12
13
14
15
下一頁
尾頁
[檢舉] #1OLtg2lV (C_Chat) 政黨推文
[ C_ChatBM ]18 留言, 推噓總分: +4
作者: davidbear00 - 發表於 2016/12/19 14:31(7年前)
10F→TED781120: 縮寫這種東西，最神奇的就是在沒主詞223.137.197.53 12/19 16:24
11F→TED781120: 的情況下根本不知道是指啥、用什麼邏223.137.197.53 12/19 16:24
12F→TED781120: 輯去寫的，就像BL。223.137.197.53 12/19 16:24
14F→TED781120: 有人說是燃燒軍團，有人說是部落，更223.137.197.53 12/19 16:32
15F→TED781120: 有人說是Boy Love，一個BL，各自表述223.137.197.53 12/19 16:32
16F→TED781120: 。223.137.197.53 12/19 16:32
Re: [問題] 4-3相關意見蒐集
[ C_ChatBM ]94 留言, 推噓總分: +23
作者: Yanrei - 發表於 2016/12/19 13:08(7年前)
87F→TED781120: 版皇有什麼不好，我也不覺得前幾任有223.137.197.53 12/19 16:26
88F→TED781120: 做的不好。223.137.197.53 12/19 16:26
[板務] 開放談論政治
[ C_ChatBM ]97 留言, 推噓總分: +45
作者: oz5566 - 發表於 2016/12/19 11:33(7年前)
26F→TED781120: 只要是附帶在作品底下的討論，我不認223.137.197.53 12/19 11:48
27F→TED781120: 為有什麼好擋的。223.137.197.53 12/19 11:48
50F→TED781120: 附議加我吧哈。223.137.197.53 12/19 11:59
[檢舉] #1OLp5VjZ (C_Chat)推文
[ C_ChatBM ]25 留言, 推噓總分: +1
作者: davidbear00 - 發表於 2016/12/19 09:33(7年前)
4F→TED781120: 「八卦版水準被你弄低」的意思就是「223.137.197.53 12/19 10:09
5F→TED781120: 八卦版本來水準很高」吧，這叫負面？223.137.197.53 12/19 10:09
8F→TED781120: 如果現在水準很低，如何拉低？223.137.197.53 12/19 10:31
11F→TED781120: 這個部分就很難說啊，你還不如檢舉他223.137.197.53 12/19 10:50
12F→TED781120: 把他版恩怨（不滿他把八卦版水準變低223.137.197.53 12/19 10:50
13F→TED781120: ）拿來C洽。223.137.197.53 12/19 10:50
Re: [板務] 建議開放對中國怒罵
[ C_ChatBM ]34 留言, 推噓總分: +13
作者: loserfeizie - 發表於 2016/12/19 08:54(7年前)
2F→TED781120: 既然你都這麼邀請了，我唯恐天下不亂223.137.197.53 12/19 10:10
3F→TED781120: ，附議一下好了w。223.137.197.53 12/19 10:10
27F→TED781120: 附議樓上w。223.137.197.53 12/19 13:28
[申訴] #1OKf0gty (C_Chat) 6-2-3-1
[ C_ChatBM ]100 留言, 推噓總分: +2
作者: kid725 - 發表於 2016/12/19 04:50(7年前)
72F→TED781120: 嗯？照這個「6-1-7只限版內」的邏輯，223.137.197.53 12/19 07:18
73F→TED781120: 好像我也解套了？223.137.197.53 12/19 07:18
74F→TED781120: 我覺得與其說前任版皇是不做事，不如223.137.197.53 12/19 07:30
75F→TED781120: 說他們認為維持寬鬆標準可以提高討論223.137.197.53 12/19 07:30
76F→TED781120: 多元性，版規定很嚴但只用來在必要時223.137.197.53 12/19 07:30
77F→TED781120: 出手。223.137.197.53 12/19 07:30
78F→TED781120: 基本上，戰文沒好話。223.137.197.53 12/19 07:39
79F→TED781120: 如果現任版主會認同某種程度的戰文可223.137.197.53 12/19 07:39
80F→TED781120: 以存在於C-chat，那對於一定程度的的223.137.197.53 12/19 07:39
81F→TED781120: 酸詞或攻擊都必須不處理，就好像之前223.137.197.53 12/19 07:39
82F→TED781120: 「光速」串，其實稱不上戰，但有人跑223.137.197.53 12/19 07:39
83F→TED781120: 進去講「科學家講什麼你們信什麼？」223.137.197.53 12/19 07:39
84F→TED781120: 之類的，被嗆「回學校重讀」是很正常223.137.197.53 12/19 07:39
85F→TED781120: 的。223.137.197.53 12/19 07:39
86F→TED781120: 加上這幾年現實議題題材的作品越來越223.137.197.53 12/19 07:49
87F→TED781120: 多，健保、勞工乃至於直接酸政治人物223.137.197.53 12/19 07:49
88F→TED781120: 當梗的所在多有，照現在的標準我看貼223.137.197.53 12/19 07:49
89F→TED781120: 個《馬皇降臨》就會一堆人被桶了。223.137.197.53 12/19 07:49
93F→TED781120: 本來就越來越多啊，跟網路作家興起也223.137.197.53 12/19 07:57
94F→TED781120: 有關係。223.137.197.53 12/19 07:57
96F→TED781120: 如果現任版皇覺得要因此把這類東西的223.137.197.53 12/19 08:05
97F→TED781120: 討論都擋掉，我也沒有意見啊zzZZ。223.137.197.53 12/19 08:05
[申訴] #1OBksgBh (C_Chat) 6-1-4
[ C_ChatBM ]55 留言, 推噓總分: +1
作者: Yijhen0525 - 發表於 2016/12/17 09:36(7年前)
3F→TED781120: 你好像忘了現在開噓只是為期一年的試61.230.50.66 12/17 09:56
4F→TED781120: 用，那說反噓方講的是爛理由，本來就61.230.50.66 12/17 09:56
5F→TED781120: 等同討論一年後是否要開噓，即使不是61.230.50.66 12/17 09:56
6F→TED781120: 講版主也完全是在討論版務。61.230.50.66 12/17 09:56
7F→TED781120: 就如如果陳水扁2020又會出來參選，討61.230.50.66 12/17 09:58
8F→TED781120: 論他2000到2008做好不好也等於有討論261.230.50.66 12/17 09:58
9F→TED781120: 020要不要選他的意含。61.230.50.66 12/17 09:58
10F→TED781120: 扯薪水就沒邏輯了，C洽是給了你什麼薪61.230.50.66 12/17 10:32
11F→TED781120: 水？版主都沒薪水了，你試用期上司說61.230.50.66 12/17 10:32
12F→TED781120: 你做得好做不好算不算考慮你未來任用61.230.50.66 12/17 10:32
13F→TED781120: ？沒什麼一年後的版務只有一年後才算61.230.50.66 12/17 10:32
14F→TED781120: 版務。61.230.50.66 12/17 10:32
Re: [申訴] #1OBksgBh (C_Chat) 6-1-4
[ C_ChatBM ]319 留言, 推噓總分: +41
作者: pp1877 - 發表於 2016/12/16 17:34(7年前)
9F→TED781120: 說從嚴也要有標準，請問「歡迎去CQ討223.140.113.11 12/16 18:03
10F→TED781120: 論」是什麼版務？這樣算的話是不是所223.140.113.11 12/16 18:03
11F→TED781120: 有創版都不能在C洽宣傳？223.140.113.11 12/16 18:03
30F→TED781120: K在該篇被引用的就兩句推文，請問如何223.140.113.11 12/16 18:11
31F→TED781120: 「不只看他這兩句推文」？223.140.113.11 12/16 18:11
33F→TED781120: 這樣很難懂？223.140.113.11 12/16 18:11
37F→TED781120: 要因為發文者內容而延伸解讀，那這標223.140.113.11 12/16 18:13
38F→TED781120: 準下該篇發文下所有人推文者都該罰，223.140.113.11 12/16 18:13
39F→TED781120: 因為都能延伸解讀成討論版務，那怕一223.140.113.11 12/16 18:13
40F→TED781120: 句「氣噗噗」。223.140.113.11 12/16 18:13
42F→TED781120: 即使只打刪節號，只要有使用「推」跟223.140.113.11 12/16 18:14
43F→TED781120: 「噓」都可以被視為有對發文內容表示223.140.113.11 12/16 18:14
44F→TED781120: 意見。223.140.113.11 12/16 18:14
45F→TED781120: 所以講標準出來啊？針對K就好。223.140.113.11 12/16 18:14
49F→TED781120: 究竟用什麼標準可以把那兩句推文解釋223.140.113.11 12/16 18:15
50F→TED781120: 成討論版務，知道邏輯才能告訴別人界223.140.113.11 12/16 18:15
51F→TED781120: 線在那。223.140.113.11 12/16 18:15
54F→TED781120: 但目前就一句「我們不只看那句推文」223.140.113.11 12/16 18:16
55F→TED781120: ，根本是不知何謂標準。223.140.113.11 12/16 18:16
58F→TED781120: 哪怕你的標準是「在該文下使用了『噓223.140.113.11 12/16 18:17
59F→TED781120: 』的功能明顯是為了酸而推文」也可以223.140.113.11 12/16 18:17
60F→TED781120: ，請有個標準出來。223.140.113.11 12/16 18:17
66F→TED781120: 那裡明顯啊，是要把全部近期講過類似223.140.113.11 12/16 18:18
67F→TED781120: 東西的都進桶嗎？223.140.113.11 12/16 18:18
82F→TED781120: 照這樣講，我到下面回一句「不覺得有223.140.113.11 12/16 18:22
83F→TED781120: 變化」也是有問題？223.140.113.11 12/16 18:22
95F→TED781120: 這要看你延伸沒主詞的推文的標準為何223.140.113.11 12/16 18:25
96F→TED781120: 。223.140.113.11 12/16 18:25
107F→TED781120: 要延伸解讀的話，那句「氣噗噗」也可223.140.113.11 12/16 18:29
108F→TED781120: 以針對發文解讀成「對廢物還是多的版223.140.113.11 12/16 18:29
109F→TED781120: 風現況感到憤怒」，一樣是討論版務。223.140.113.11 12/16 18:29
110F→TED781120: 所以我才說重點是延伸解讀的標準為何223.140.113.11 12/16 18:30
111F→TED781120: 。223.140.113.11 12/16 18:30
118F→TED781120: 照你講的看發文內容啊，那當然是預設223.140.113.11 12/16 18:35
119F→TED781120: 對發文內容的狀況。223.140.113.11 12/16 18:35
123F→TED781120: 標準的問題，就在於「針對無主詞的推223.140.113.11 12/16 18:36
124F→TED781120: 文」，版主用什麼方式認定他在回應什223.140.113.11 12/16 18:36
125F→TED781120: 麼。223.140.113.11 12/16 18:36
126F→TED781120: 氣噗噗就感到憤怒啊，哪裡不具體？223.140.113.11 12/16 18:37
127F→TED781120: K的「更好分辨廢文」，請問我要照字面223.140.113.11 12/16 18:39
128F→TED781120: 解讀成「確實好分辨」還是「更好分辨223.140.113.11 12/16 18:39
129F→TED781120: （冷笑）？」223.140.113.11 12/16 18:39
131F→TED781120: 單照文字本身的意思兩者都通耶，啊這223.140.113.11 12/16 18:40
132F→TED781120: 種的判下去請問版主日後遇到相似狀況223.140.113.11 12/16 18:40
133F→TED781120: 都要一個個發訊息問真意？不然豈不是223.140.113.11 12/16 18:40
134F→TED781120: 藍色窗簾？223.140.113.11 12/16 18:40
136F→TED781120: 所以K的這句單靠一個噓字很具體嗎？223.140.113.11 12/16 18:41
139F→TED781120: 問題在這篇本身→無主詞推文預設是討223.140.113.11 12/16 18:42
140F→TED781120: 論發文者講的內容→所以氣噗噗就是對223.140.113.11 12/16 18:42
141F→TED781120: 發文講的內容感到生氣。223.140.113.11 12/16 18:42
144F→TED781120: 你現在支持改，可標準沒定，下次遇到223.140.113.11 12/16 18:44
145F→TED781120: 狀況還是要處理申訴一次。223.140.113.11 12/16 18:44
148F→TED781120: 「你怎麼知道一定對發文者講」，所以223.140.113.11 12/16 18:45
149F→TED781120: 無主詞簡短推文日後都預設是跟發文無223.140.113.11 12/16 18:45
150F→TED781120: 關囉？223.140.113.11 12/16 18:45
152F→TED781120: 等申訴再說一向不是處理事情的好方法223.140.113.11 12/16 18:46
153F→TED781120: ……223.140.113.11 12/16 18:46
156F→TED781120: 我就是覺得應該定一個標準，無論你們223.140.113.11 12/16 18:47
157F→TED781120: 要定義這種狀況要罰還是不罰。223.140.113.11 12/16 18:47
161F→TED781120: 至於要定一個讓多數人都有罪的標準還223.140.113.11 12/16 18:47
162F→TED781120: 是放縱容易被鑽漏洞的標準，我沒意見223.140.113.11 12/16 18:47
163F→TED781120: 。223.140.113.11 12/16 18:47
169F→TED781120: 拉線我倒覺得還好，沒版主能24小時管223.140.113.11 12/16 18:50
170F→TED781120: 的。223.140.113.11 12/16 18:50
184F→TED781120: 身為工程師，大部份的時間其實都用在223.140.113.11 12/16 18:54
185F→TED781120: 明確標準上，沒標準就是會被叫去罰站223.140.113.11 12/16 18:54
186F→TED781120: 。223.140.113.11 12/16 18:54
199F→TED781120: 工程師性格的人喜歡標準，業務性格的223.140.113.11 12/16 19:01
200F→TED781120: 人喜歡看狀況決定，本來就相衝。223.140.113.11 12/16 19:01
220F→TED781120: 我只覺得你們大概都是業務型……223.140.113.11 12/16 19:11
228F→TED781120: 工程的彈性叫「容許範圍」一樣要定標61.230.50.66 12/16 19:16
229F→TED781120: 準啊。61.230.50.66 12/16 19:16
234F→TED781120: 打個比方，現在業務要出一批客戶要求261.230.50.66 12/16 19:19
235F→TED781120: 2公差5的貨，手上有ㄧ批標準18公差5、61.230.50.66 12/16 19:19
236F→TED781120: 但實際尺寸都17到20的貨能出嗎？工程61.230.50.66 12/16 19:19
237F→TED781120: 師會說以後進貨可能進到低於17的，所61.230.50.66 12/16 19:19
238F→TED781120: 以不行，業務會說現在手上的貨在22正61.230.50.66 12/16 19:19
239F→TED781120: 負5以內所以可以。61.230.50.66 12/16 19:19
240F→TED781120: 並不是單一標準，而是對工程師來說「61.230.50.66 12/16 19:21
241F→TED781120: 為每個不同要求的客戶都有標準」就是61.230.50.66 12/16 19:21
242F→TED781120: 一個標準，無法做到要求的標準，那這61.230.50.66 12/16 19:21
243F→TED781120: 單就不該接……61.230.50.66 12/16 19:21
244F→TED781120: 對不起最近被業務搞有點煩XD。61.230.50.66 12/16 19:21
249F→TED781120: 那只是要不要把那個當門檻的問題，機61.230.50.66 12/16 19:25
250F→TED781120: 械性質的工程師一樣會覺得「淦，功能61.230.50.66 12/16 19:25
251F→TED781120: 就沒問題你這點問題客訴三小」。61.230.50.66 12/16 19:25
252F→TED781120: 我做電線只用來給小學玩電池實驗，就61.230.50.66 12/16 19:25
253F→TED781120: 不需要驗耐高壓測試，一樣的道理。61.230.50.66 12/16 19:25
254F→TED781120: 只要能量化的數值都可以有標準，只是61.230.50.66 12/16 19:26
255F→TED781120: 看要不要納入標準。61.230.50.66 12/16 19:26
260F→TED781120: 不，掉漆也可以算面積看容許度，多芯61.230.50.66 12/16 19:30
261F→TED781120: 線一樣可以到顯微鏡量截面看斷線率，61.230.50.66 12/16 19:30
262F→TED781120: 最近才處理過，喵的我耐高壓鹽霧都給61.230.50.66 12/16 19:30
263F→TED781120: 你過了，外觀問題是在靠杯三小……61.230.50.66 12/16 19:30
264F→TED781120: 可以，區分主詞、界定爭議用詞，這些61.230.50.66 12/16 19:31
265F→TED781120: 都是標準。61.230.50.66 12/16 19:31
266F→TED781120: 有無前後文指涉對象？用詞有無攻擊？61.230.50.66 12/16 19:32
267F→TED781120: 重點只是這個標準是要傷及無辜還是要61.230.50.66 12/16 19:32
268F→TED781120: 放任放縱而已。61.230.50.66 12/16 19:32
269F→TED781120: 定嚴了消滅討論版的討論度，定鬆了就61.230.50.66 12/16 19:33
270F→TED781120: 讓人鑽漏洞。61.230.50.66 12/16 19:33
274F→TED781120: 先算需要的承受應力啊。61.230.50.66 12/16 19:34
275F→TED781120: 業界很多標準不是不能定，是定了會讓61.230.50.66 12/16 19:35
276F→TED781120: 很多東西死很慘。61.230.50.66 12/16 19:35
277F→TED781120: 比如你要求公差1，啊普遍只能做到1.561.230.50.66 12/16 19:37
278F→TED781120: 只有頂尖的能做1就是得改標準啊。61.230.50.66 12/16 19:37
281F→TED781120: 以外觀來說吧，一些大廠都會要求標準61.230.50.66 12/16 19:38
282F→TED781120: ，有時還跟你盧塑膠的澆口這種問題。61.230.50.66 12/16 19:38
283F→TED781120: 我都被桶了選啥啊，還有我個性就是戰61.230.50.66 12/16 19:39
284F→TED781120: 一戰會開地圖砲的，當版主不能當表率X61.230.50.66 12/16 19:39
285F→TED781120: D。61.230.50.66 12/16 19:39
286F→TED781120: 這次被桶出來，我也只是看啥時被檢舉61.230.50.66 12/16 19:39
287F→TED781120: 到永桶子。61.230.50.66 12/16 19:39
288F→TED781120: 我自己不會去檢舉人，但我也沒意願為61.230.50.66 12/16 19:40
289F→TED781120: 了一個討論版改變風格。61.230.50.66 12/16 19:40
292F→TED781120: ㄧ些大廠的外觀公差規格就是定到你覺61.230.50.66 12/16 19:43
293F→TED781120: 得莫名其妙，但就是有標準。61.230.50.66 12/16 19:43
294F→TED781120: 外觀一樣有尺寸啊，汙點大小不能超過61.230.50.66 12/16 19:45
295F→TED781120: 直徑0.5mm之類的，只是定這標準有沒有61.230.50.66 12/16 19:45
296F→TED781120: 辦法長期檢驗的問題。61.230.50.66 12/16 19:45
301F→TED781120: 用前面掉漆來說，抽樣進顯微鏡算掉漆61.230.50.66 12/16 19:47
302F→TED781120: 面積、貨品掉漆比例，標準就定抽檢時61.230.50.66 12/16 19:47
303F→TED781120: 每根的掉漆面積必須小於多少總會吧。61.230.50.66 12/16 19:47
304F→TED781120: 所以說不是沒標準，是這標準定下去會61.230.50.66 12/16 19:48
305F→TED781120: 不會嚴到導致什麼貨都死掉。61.230.50.66 12/16 19:48
306F→TED781120: 還有就是這標準會不會導致檢驗成本過61.230.50.66 12/16 19:49
307F→TED781120: 高……61.230.50.66 12/16 19:49
308F→TED781120: 所以才會有「這家客戶用料不是用來○61.230.50.66 12/16 19:49
309F→TED781120: ○，所以給他的貨不驗XX沒關係」的情61.230.50.66 12/16 19:49
310F→TED781120: 況。61.230.50.66 12/16 19:49
315F→TED781120: 嘿。61.230.50.66 12/16 20:05
316F→TED781120: 不止元件，成品也一樣啊……61.230.50.66 12/16 20:06
[申訴] #1OBksgBh (C_Chat) 6-1-4
[ C_ChatBM ]67 留言, 推噓總分: +11
作者: ake1234 - 發表於 2016/12/16 11:29(7年前)
16F→TED781120: 感覺上現在的版主方向是想把戰文消滅223.140.113.11 12/16 12:51
17F→TED781120: 不是把廢文消滅。223.140.113.11 12/16 12:51
32F→TED781120: 這篇的K先生連談版務版風都稱不上，算223.140.113.11 12/16 16:47
33F→TED781120: 什麼「踩到更基本的東西」？這種都算223.140.113.11 12/16 16:47
34F→TED781120: 的話講一句「洽民都是變態」是不是負223.140.113.11 12/16 16:47
35F→TED781120: 面討論版風？文字獄嗎？223.140.113.11 12/16 16:47
36F→TED781120: 我被桶雖然我自認只是講實話但我認了223.140.113.11 12/16 16:48
37F→TED781120: ，這篇這位講個歡迎大家去CQ是犯什麼223.140.113.11 12/16 16:48
38F→TED781120: 啊？223.140.113.11 12/16 16:48
46F→TED781120: 你都抓不準範圍了，還能斬釘截鐵說不223.140.113.11 12/16 17:58
47F→TED781120: 是戰文的問題不是很奇怪？在我看來這223.140.113.11 12/16 17:58
48F→TED781120: 種狀況就是只要是在酸人就找罪名桶人223.140.113.11 12/16 17:58
49F→TED781120: ，跟什麼樣版務版風根本沒關係。223.140.113.11 12/16 17:59
52F→TED781120: 這是邏輯問題，一開始就是在質疑版規223.140.113.11 12/16 18:04
53F→TED781120: 的標準範圍。223.140.113.11 12/16 18:04
54F→TED781120: 「在我看來是只要是酸人就找罪名桶人223.140.113.11 12/16 18:04
55F→TED781120: 」，請看懂中文。223.140.113.11 12/16 18:04
58F→TED781120: 搞成連酸文都不行戰文當然就消滅啊，223.140.113.11 12/16 18:06
59F→TED781120: 邏輯問題。223.140.113.11 12/16 18:06
63F→TED781120: 慘，邏輯都講不通，版規適用範圍不明223.140.113.11 12/16 18:08
64F→TED781120: 所以方便拿來羅織罪名判本來沒事的人223.140.113.11 12/16 18:08
65F→TED781120: 違規都看不懂。223.140.113.11 12/16 18:08
[檢舉] 6-2-1
[ C_ChatBM ]20 留言, 推噓總分: +10
作者: weichipedia - 發表於 2016/11/25 20:14(7年前)
20F→TED781120: 剛好這個月要開始加班。114.136.114.114 12/02 18:23
首頁
上一頁
7
8
9
10
11
12
13
14
15
下一頁
尾頁