作者查詢 / tcpic
作者 tcpic 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共8444則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping14013PublicIssue8444FEZ1239HatePolitics802PathofExile444CGI-Game310C_Chat202Fund151joke149FuMouDiscuss109historia97Haruhi67MdnCNhistory57TW-history53ANIMAX46Ghost-Shell36L_SecretGard36Little-Games34YTHT32StupidClown30Militarylife29DummyHistory27TKU_EE_92C23CrossStrait22ONE_PIECE19Emergency16travian16Teacher15MGL-history13GIS11Shaiya11WomenTalk11share10Linux7MONSTER7Nantou7specialman7SYSOP7Tech_Job7media-chaos6NTU6UTENA6BBSmovie5HSNU_8205KS93-3165RealPlaying5tax5Ecophilia4Evangelion4home-sale4NCCU04_ETHNO4Stock4Violation4Warfare4CSMU-MED953FJU-ACCR943Google3Hate3I-Lan3L_TalkandCha3LinKou3NIUECE913NTUST-DT93-23NTUST_Talk3NTUT_IPET4953Ptt-Charity3PttHistory3stationery3T-I-R3TA_AN3Tainan3Taoyuan3TTU-I90B3TuTsau3AOE2BCC_PCC2BLEACH2Buddhism2ck56th3032ck60th3302CKCMguitar122Conan2CYCU_MIS_93A2DPP2FJU_AD-042GameDesign2GUNDAM2HCHS593052HCHS921042HLHS_10thU2Hsinchu2HsinChuang2HSNU_10982HSNU_9892KMT2KS95-3162LightNovel2Maiden_Road2MayDay2Military2N_E_Coastal2NCHU-FT-1012NDMC-N562Neihu2NTUE-DC992NYUST2PokeMon2RockMetal2Salary2Sangokumusou2sex2Shu-Lin2ShuangHe2Steam2TamShui2THUIM-5th2TigerBlue2Zhongshan2AfterPhD1AntiVirus1ASHS-93-li1ASHS-95RN1AU_Talk1b902040XX1B93305XXX1Baseball1BigShiLin1BioChem_951Board-Police1Bon_Jovi1CCJH12th3111CCSH_86_3121CCSH_91_3201CCU-3DVG1CCU_EPARC1Chen_C_H1China1CHSH-92-3191civil971ck51st3281ck55th3091ck58th3021ck58th3041ck59th3061ck59th3301ck_17_3011CKSC1cksh81st3201cksh83rd3091cksh84th3121clmusic1CMU_M481Confucianism1CPU_PA7511CS94Lien1CSMU-MIS921CSMU-MT951CSMU-N951CTime1CTSH913021CTSH923011CTSH98EXP1DaJen3011Disabled1DotA21Employee1ESP1EVA1eWriter1FJU-ACC94b1FJU-BA93B1FJU-Stat95A1FJU-STAT95B1FJU_Debates1FJU_Fashion1FJU_JCS111FJU_JCS71ForeignEX1FSHS-95-3071Garena1GatoShoji1GHIBLI1GossipPicket1hc3141HK_Comics1HOT_Game1HSNU_10081HSNU_10581HSNU_10661HSNU_10851HSNU_10951HSNU_11261HSNU_9761IA1ID_Multi1ILSH_923121INSECT-921Insurance1JH30th3061Kaohsiung1KenShin1KG95-3041KingdomHuang1KS93-3041KS93-3101KS93-3201KS94-3071KS94-3111KS94-3131KS94-3201KS95-3111KS96-3121KS96-3141LP_Daily1MapleStory1MEMS424_95th1midwaywisdom1MIRAGE_LAB1MOD1movie1music1NCCU04_Histo1NCCU06_JAPAN1NCCU06_PF1NCCU07_Arab1NCCU_Climb1NCHU-AGR061NCHU-AGR981NCHU-FS991NCUFingrad031NCUT1NDHU-DSLS071NDHU-His961NDHU-phy951NDHU-phy991NDMC-BADMINT1NDMC-M1031NewAge1NextTV1NHSH16th3091NKMU1North_Coast1NSYSU-CSE971NTCU-SPE92A1NTHU-MSE101NTHU_IEEM-941NTHU_STAT941NTOU_MMD93A1NTOUEE981NTPU-ACCM941NTU-K61NTUAC841NTUAC881NTUAC951NTUE-EPC-961NTUEE_LAB5261NTUGIPO_307A1NTUHorti941NTUIB961NTUMEB961NTUMSE-961NTUST-EE-B911NTUST-TX-B921NTUT_EE490A1NTUT_en489b1NUK_AC981Nurse1NUU_MSE1Old-Games1ONLINE1Palmar_Drama1PCCU-CS1pharmacist1Philo-041Physics1PLT1politics1PTHS96-3101PushDoll1R89325xxx1Road1RSSH91_3031SCU_ACC_96A1SCU_chem921scu_transfer1scutran_city1SMHS91_3061SongShan1STDM-93-3031StoneAge1STU1studyteacher1TaiShan1Taitung1TAKMING1TFG01KONG1TFSHS64th3091TFSHS65th3221TKU_CE94C1TKU_trans1TMU_GIMI931Tou-Liu923141TunHua08t3171TYSH49-3081VibWang1Vocaloid1Wanhua1WinMine1WuGu-BaLi1YLCYTNtalk1YP96-3141YZU_EE95B1<< 收起看板(312)
[討論] 當以國家以商業力量打壓言論自由
[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +1
(10年前)
2F→: 99% vs 1% 的問題 佔領華爾街也是12/04 12:02
[新聞] 民國黨公布不分區立委提名「江南案」陳
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +1
(10年前)
2F→: 未來10年 能把這些人的勢力都剷除就是萬幸了..11/26 21:15
Fw: [ＦＢ] 獨立這邊請fb 台灣不可能永遠置身事外
[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +7
(10年前)
9F推: 一回生二回熟 累積經驗吧11/25 18:22
10F→: 另外 其實台灣一直有出跟人道方面的力 我找一下圖11/25 18:24
11F→: http://goo.gl/0oXWB511/25 18:26
12F→: 台灣人其實應該自問 如果希望外國士兵在必要的時候能和我們11/25 18:27
13F→: 並肩作戰,納自己有沒有跟他們在別的戰場合作的打算?11/25 18:27
[新聞] 美APEC官員訪台》台灣加入TPP無時間表
[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +3
(10年前)
3F推: 幫推11/22 20:48
[轉錄] Re:不能讓王金平上 讓KMT徹底死一次
[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +2
(10年前)
9F推: 好毒XD11/20 19:35
Fw: [新聞] 我突放寬中客團 明起每日暴增3千人
[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +4
(10年前)
142F→: 策略應該是針對蔡英文的:你說不會減少 我就現在衝爆給你看11/20 13:15
Re: [討論] 關於美中三公報的認知/同意
[ PublicIssue ]127 留言, 推噓總分: +29
(10年前)
24F推: 感謝原PO :) 資訊越完整越好11/20 11:37
27F→: 注意 是海峽兩岸"中國"人民同意11/20 11:44
28F→: 即便放寬到 海峽兩岸人民同意 仍不該解釋為兩岸全是中國人11/20 11:45
29F→: 這邊特別提出來 真的就只是釐清美國立場 美國並未"承認"11/20 11:48
31F→: 同時亦未直接"否認" 中國對台灣的觀點 至少在這裡11/20 11:49
32F→: 在三公報時期 美國比較偏中立的地位11/20 11:50
34F→: 補 然後美國政府的立場 至少一直維持到200911/20 12:04
36F推: 如果把這篇的也算進去 至少這立場維持到2015六月11/20 13:27
39F→: 美國向來敦促任何台灣海峽兩岸之間的議題，都應該和平解決11/20 14:11
40F→: 並且得到海峽兩岸人民的同意11/20 14:11
41F→: 這邊我覺得思維仍沒有跳脫中國人=台灣人的看法11/20 14:12
42F→: 同時也有過對簡化民主的成分在裡面,11/20 14:13
45F→: 人民的同意要怎麼認定? 雖然689拉上一個馬英九 但是至少也11/20 14:15
46F→: 有太陽花 所以至少可知 人民的同意應該不是固定的yes or no11/20 14:16
47F→: 台灣人自己都搞不太清楚了...Orz11/20 14:17
48F→: 注意台灣是民主國家 但是不是正常民主國家11/20 14:17
49F→: 放大一點講 人民的同意 比較像是人民自主思想11/20 14:18
50F→: 所以普瑞光講的 只是沒有細到把台灣人的認定講出來而已11/20 14:19
52F→: 有點像是:住在台灣的人都是台灣人 這是自然狀況11/20 14:20
53F→: 但是同時也有一群台灣人自我認同 自我教育說自己是中國人11/20 14:21
55F→: 這不是外交官能否辨別台灣人與中國人的問題11/20 14:21
57F→: 即使前段時間的民調 台灣都還有一定比例的人自認同時是台灣11/20 14:22
58F→: 也是中國人 HOW? 你要美國人拿這種看法怎麼想?11/20 14:22
63F→: 政治實體倒是比較好分別 ROC是治理當局 而其中現在幾乎都是11/20 14:25
64F→: 由台灣人組成 恩...要說ROCer 現在應該所剩無幾了11/20 14:26
79F→: 人和人分開看 還是人和政府分開看?11/20 14:42
80F→: 時間拉回到1945 狀況很明確就是 一批人是後來的 叫做ROCer11/20 14:42
81F→: 隨著時間推移 能被認為是ROCer 的比率越來越低(屬地主義的11/20 14:43
82F→: 話) 1945以後在台灣出生成長的 依照屬地主義來看都是TW人11/20 14:44
83F→: 然而同時把持著政府當局的是當初外來的ROCer 在每個新生的11/20 14:44
86F→: TW 腦袋裡 蓋上ROCer的章 所以台灣人在這部分自我認同有問11/20 14:45
88F→: 題 時間若拉回到現在 以美國立場來說 絕大多數居住在台灣的11/20 14:46
90F→: 原生地也在台灣的 應當都是台灣人 而非ROCer11/20 14:47
91F→: 這點跟 兩岸/兩國問題 應當在和平的前提下 由兩方自行處理11/20 14:47
92F→: 沒有太大爭議 :不管台灣人自認是TW 或ROC 美方都不希望戰爭11/20 14:48
93F→: 然而若以公報時間 我認為美方保留的是 住在台灣的人 若不11/20 14:49
94F→: 自認是CHINA 人的話,其他的可能性11/20 14:49
95F→: 所以無論普瑞光說的是 PEOPLE,當年說的是兩岸中國人11/20 14:53
96F→: 本身並不會衝突 亦即普瑞光即使是說兩岸人民 也不見得是11/20 14:54
97F→: 將人民視為同一個國家來提11/20 14:54
98F→: 同時 ROC一直是被當作 台灣治理當局來看 分細一點11/20 14:55
99F→: ROCer 就是跟著ROC一起來台長住的人們11/20 14:56
100F→: 而這些人隨著時間 通婚等也已被同化掉了11/20 14:57
101F→: 關於這個身分認同的問題 我也覺得值得再從多個角度來想11/20 14:58
102F→: 謝謝指教:)11/20 14:58
[討論] 關於美中三公報的認知/同意
[ PublicIssue ]56 留言, 推噓總分: +14
(10年前)
43F→: 至少不能解釋為 同意了11/19 13:00
44F→: 關於H大的疑問 應該可以用這樣解釋11/19 13:16
45F→: 美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中11/19 13:17
46F→: 國11/19 13:17
47F→: http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1972.html11/19 13:17
48F→: 注意中國人這個說法 它隱含了不是中國人 以外角色的立場11/19 13:19
49F→: 在此 我可以解釋為美國某種意義上 沒有把中國人跟台灣人畫11/19 13:19
50F→: 上等號11/19 13:20
51F→: 假設 1945後來台的人 膚色跟1945以前在台生活的人不同11/19 13:21
52F→: 而其中一種顏色叫中國 那句話意義就不同了11/19 13:22
56F→: 補一個老美的看法 #1MO38vBU (Gossiping)12/04 13:28
Re: [問題] 請問參選容易嗎
[ PublicIssue ]71 留言, 推噓總分: +9
(10年前)
6F→: 因為醫學沒辦法救活每個人 還是拜神就好11/18 22:14
9F→: 民主另外一個很重要的支柱是科學 科學就是反覆立論->驗證11/18 22:16
10F→: 從來不會有一個 完美的狀態或理論出現11/18 22:16
12F→: 1 富人專政是目前所有民主國家會碰到的問題 但是不表示11/18 22:18
13F→: 只有民主國家會碰到 相關有涓滴經濟學11/18 22:18
14F→: 無法保證你選上去的人做的事情是利己還是利他 跟貧富其實無11/18 22:18
15F→: 正相關,所以任期制很重要 對的人時間到也要換掉11/18 22:19
16F→: 2 政治世家不是甚麼大問題 除非它跟裙帶資本主義合流11/18 22:20
17F→: 造成權力與財富的壘增循環,之後這個循環為了維持或擴大11/18 22:21
18F→: 吸光其他資源 才是大問題11/18 22:22
19F→: 就像不太有人反對 醫生世家 教師世家一樣11/18 22:22
20F→: 3 原則上 選舉很花錢是高門檻無誤 但是不表示花錢多的必勝11/18 22:23
21F→: 參政的定義應該也不是 人人都去選舉 ,選舉罷免創制複決11/18 22:23
22F→: 乃至於公民投票 都是參政的表現11/18 22:24
23F→: 小結:民主不是完美 但是它比集權穩定 並且較安全11/18 22:25
Re: [募集] 一周內募資在各國登報支持台灣成為國家
[ PublicIssue ]190 留言, 推噓總分: +36
(10年前)
65F推: 我倒是覺得 認同RCO有台灣主權才是危險的態度11/18 18:25
66F→: 理由是PRC自認是ROC繼承者 ROC也自認與PRC是同一個國家11/18 18:26
67F→: PRC跟ROC的認知差異只有ROC滅亡了沒...而且2758也支持PRC11/18 18:26
68F→: 取代ROC,雖然中美通商到1990還91還被美國拿出來講過11/18 18:27
69F→: 恩 1996 http://goo.gl/Pnv80P11/18 18:34
71F→: 回過頭來說 國民黨不代表中華民國 民進黨不代表台灣11/18 18:37
72F→: 其實是一種二元論述 同時也包含自決的可能性11/18 18:37
75F→: 同時 國家要走怎樣路線 也不是蔡英文說了算的意義11/18 18:39
90F→: 倒是找到有趣的東西..http://goo.gl/cBkLMo11/18 18:48
92F→: "過去三十七年來，美國明白表示「認知」不代表認可"11/18 18:49
105F→: XDDDD 原來不補助陸生叫做不肯和平相處11/18 19:02
110F→: 所以還是該看醫生呢...11/18 19:05
118F→: 技術上會慢慢走向沒有叛亂組織的情況 自從馬習會過後11/18 19:07
120F→: 這兩個組織,國民黨與共產黨 基本上算同一個了11/18 19:08
122F→: 剩下的問題是ROC政府 由民進黨執政 到底要算哪個?11/18 19:08
127F→: 和平協議 和平條約 基本上是幌子 例如我們需要跟全世界各國11/18 19:09
129F→: 都簽一份嗎 簽了就不會有戰爭嗎? 所以我覺得基本上是幌子11/18 19:10
133F→: 我態度上反對這種 除了被打破沒有任何功能的協議11/18 19:11
135F→: 問題要闡述清楚一點 是馬英九個人簽11/18 19:12
138F→: 是國民黨去簽 是ROC政府去簽 還是立法院審核後派代表去簽?11/18 19:12
143F→: 馬英九自認只是先生 那麼馬習會是個人還是總統?11/18 19:13
144F→: 我不贊同 因為是假合約 但是你的問題點應該不再這11/18 19:14
146F→: 這邊就是台灣不正常的地方了 馬自認是跟習同一國 但是又同11/18 19:14
147F→: 時被認定代表總統 而PRC是不承認這個總統/政府的11/18 19:15
148F→: ROC要投降是ROC的事 在那之前要把ROC,TW分割開11/18 19:15
149F→: 簡言之 圍繞著台灣主權 各方都有各方的態度 同時無法整合11/18 19:16
152F→: 我還是要強調一次 那種沒有意義的合約我是反對的11/18 19:16
154F→: 你不把現在情況釐清 談論簽約的有效性就沒有太大意義11/18 19:17
157F→: 所以更應該把ROC和TW分開 即使現在觀念還沒有推廣開來11/18 19:18
158F→: 那麼 更應該提前結束代管狀態 讓ROC自己去跟PRC談11/18 19:18
159F→: 可能不太合的比方:租來的車 司機可以自己賣掉嗎?11/18 19:19
161F→: ROC只是暫時的台灣當局 台灣當局可以不是ROC 自然沒有處分11/18 19:20
164F→: 權限, 但是ROC目前做為仍會影響到TW的生存11/18 19:21
165F→: 那就是準備翻桌啦...11/18 19:21
166F→: 所以至少我還相信 要想辦法讓立院不在統派控制下11/18 19:22
167F→: 這個說法是弔詭的:立法院也屬於ROC系統11/18 19:22
169F→: 情況跟台幣論會有一點像,但是如果你把這些都當作工具11/18 19:23
170F→: 會比較好理解 你會反對孫文接受銀兩贊助反清嗎?11/18 19:23
171F→: 恩..司機要開車撞山老實說是司機的事 但是帶著乘客就不同11/18 19:25
172F→: 我覺得你說的 立法院提出可簽和平協議這邊有爭議11/18 19:26
173F→: 因為理論上立法院應該要代表人民的意志 不管它是ROC還是TW11/18 19:27
174F→: 但是你知我知獨眼龍也知 代議士制度有失靈的情況11/18 19:27
175F→: 你不訪問 在公投法被修到OK 且舉行全民和平"條約"公投11/18 19:28
176F→: 授權給國會的情況下 是否認同TW 派出代表與CHINA 簽署和平11/18 19:29
177F→: "條約" ,我想我還是會反對 但是會變成對於簽條約就能和平11/18 19:29
178F→: 的不信任較多 而不是質疑以馬為首的ROC對於TW的代表性問題11/18 19:30
179F→: 真是抱歉阿 ROC跟TW就是這麼盤根錯節...1996TW選出 ROC11/18 19:32
180F→: Republic of China ,China 總統也是一例11/18 19:32
181F→: 1996選出的總統 到底代表誰勒?11/18 19:33
182F→: 拿kmt當個例子 kmt有本土派 但是你有聽過共和黨有本土派嗎?11/18 19:35
183F→: 非本土部分的本土政黨/政體 夠奇怪的了orz11/18 19:36