作者查詢 / TCLanLanLu
作者 TCLanLanLu 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共140則
限定看板:Kaohsiung
看板排序:
全部Gossiping4949Stock212Salary165Kaohsiung140MenTalk103PublicServan89AION85Gov_owned61MobileComm38TOEIC35Examination34WarHammer30DSLR29movie26Aquarium24HsinTien24WorldCup23Militarylife20CFP19Baseball18License18SportLottery18Insurance17Theater17Little-Games16PH-sea16TigerBlue16Army-Sir15DigiCurrency15Civil14biker12FuMouDiscuss12Lottery11CJCU10DC10Mix_Match10ONE_PIECE9Android8marvel8EAseries7joke7StupidClown6MOD5Silkroad5Tainan5DC_SALE4Lifeismoney4PublicIssue4Teacher4Actuary3Browsers3Free_box3graduate3Hattrick3home-sale3KoreaDrama3Miaoli3SuperHeroes3Beauty2Boy-Girl2Broker2Employee2FishShrimp2JodyChiang2L_TalkandCha2LTK2Master_D2Odoko-juku2PokeMon2PokemonGO2rent-exp2shoes2skinny2UW-Madison2Aerobics1AfterPhD1AvrilLavigne1basketballTW1bicycle1BigPeitou1BuyTogether1car1CareerPlan1CCU_AESnR1ChangHua1CSonline1CVS1Daan1Digitalhome1EatToDie1Ecophilia1Facebook1FAPL1GossipPicket1Hualien1Japan_Travel1japanavgirls1JinYong1KS96-3171Lions1Nantou1Nethood1NHLUE-EED9621NIHONGO1NSYSU1NTSU_GIPE1Old-Games1outdoorgear1sex1share1StockPicket1Suckcomic1SuperBike1Supermission1tabletennis1TaichungBun1TaiwanDrama1Tech_Job1Violation1Wanted1watch1wearefriends1WorkanTravel1WuLing46-3171Yuki1<< 收起看板(125)
11F推: 放半天 今天中午通車放半天有用嗎09/29 13:16
240F噓: 你真的懂風險管理?這種市級的風險絕對不是只考慮隔09/29 13:03
241F→: 日風力跟降雨量 還要考慮你的應變措施跟後果 看你的09/29 13:03
242F→: 內容就是要勞工自行承擔 你有沒有搞錯 你真的懂風險09/29 13:03
243F→: ?09/29 13:03
257F→: 不懂某人把家歷搬出來用意何在 氣象局準度也沒到10009/29 13:18
258F→: 所以昨晚冒雨上大夜也是安全囉?09/29 13:20
267F→: 挖 護航護成這樣喔 以後六點後停班停課就都不用上班09/29 13:29
271F→: 真的高雄版讓我學到好多喔 ㄏㄏ09/29 13:33
291F→: 配套措施喔 你看大夜班上班氣象局資料是達放假標準09/29 14:29
292F→: 結果有停班嗎? 或其他做為嗎? 其它結果根本就結果論09/29 14:30
293F→: 我覺得政府決定放不放假應依標準跟其應變能力做指標09/29 14:31
294F→: 宣布不放假 政府要去承擔風險09/29 14:32
295F→: 宣布放假 你勞工要出去玩 就是個人承擔Y09/29 14:32
296F→: 今天沒風雨大家跑KTV 以前風雨很大家也跑KTV 有差嗎09/29 14:32
297F→: 萬一發生災害 消耗的政府成本 放假是企業成本09/29 14:33
298F→: 政府幹嘛去替企業承擔營運風險09/29 14:34
299F→: 勞工在政府宣布後 還要去做風險的選擇 不是很神奇09/29 14:35
301F→: 不是說風險管理嗎 我也不是市府人 你沒看到配套措施09/29 14:44
302F→: 就可以說勞工自行負責風險管理 我只是提出夜班上班09/29 14:45
303F→: 你有考慮嗎 其他應變措施 基本的一定有警消STANDBY09/29 14:45
304F→: 市民專線光皆靠北電話接不完 有能力處理有需要的嗎09/29 14:46
306F→: 市府說放假 我就不去 至少告老闆我站得住腳09/29 14:46
307F→: 再說一件事 法規要求雇主對颱風天出勤要給予保護09/29 14:50
308F→: 公司在七月颱風來 有派TAXI接妳上下班嗎09/29 14:51
309F→: 就跟你說自己的決策自己負責09/29 14:53
310F→: 政府的決策告老闆會贏09/29 14:54
311F→: 還是你覺得企業一天沒人上班就倒了09/29 14:54
312F→: 就算倒了 那也是他企業風險沒妥善管理09/29 14:54
313F→: 如果這樣還沒辦理說服你 你一開始評估就是錯的09/29 14:55
314F→: 我也沒辦法 所謂評估就是要把所有可能納進去09/29 14:56
315F→: 再去對應解決方法降低風險 就大夜班的情況09/29 14:56
316F→: 風險是沒降低的09/29 14:56
317F→: 今天勞工自行判斷 不想去就有可能被FIRE09/29 14:57
318F→: 今天市府說放假 不去被FIRE還可以告勞工局09/29 14:57
319F→: 政府要以民為本 盡量選擇對大眾有益方向的決策09/29 14:58
326F→: 你不知道有沒有配套 還要人舉例沒配套 一般市民都不09/29 22:21
327F→: 知道配套 你這樣先入為主有配套 這樣對嗎 風險評估09/29 22:21
328F→: 可以只看有低風險 這樣會準?不過除了保險跟科技業09/29 22:21
329F→: 會周全點 其他Level就跟你的推論方法差不多09/29 22:21
337F→: 每個消防局警察局每天晚上都有值班好嗎10/01 17:31
338F→: 多幾個人也算配套措施10/01 17:31
339F→: 你都說政府不保護勞方 有勞工要承擔的觀念也不意外10/01 17:33
35F噓: 勞工死了沒關係 但一定要上班喔09/28 22:57
10F噓: 高雄輕軌一堆沒帶安全帽的工人就很安全 有沒有在查09/28 21:53
24F→: 媳婦也有手足情.. 這是不是怪怪的08/21 21:25
253F→: 奇怪這篇牽到一堆政治 居然沒被砍 果然很厲害06/22 19:23
254F→: 扯那麼多 就比實質薪資跟生活花費就好了06/22 19:23
255F→: 中央給不給錢 乾我們市井小民什麼事06/22 19:24
256F→: 然後偉大的版主ZZZ 牽扯到政治就禁系列文 怕人說嗎06/22 19:26
98F噓: 扯政治就刪阿 其他無關的也要連座 傷到版主玻璃心?06/21 22:39
117F→: 台灣本來就是有錢人很有錢 而且高雄力人力成本低06/21 22:51
118F→: 我只是說相對賺比較多 所以消費就固定那幾個06/21 22:51
119F→: 還是賺30K也在收集雙B跟跑車勒06/21 22:52
120F→: 科技業或許能吸引高雄人回鄉 但是要別的縣市來很難06/21 22:53
121F→: 服務業基本上門檻太低 老闆也把大家當免洗06/21 22:53
125F→: 軟體要給很多$$$ 我看應該要先贏南港吧06/21 22:55
432F推: 有些不是事實 但是整體方向還是對的06/21 23:04
4F→: 台北房價那麼高 租的跟高雄價錢其實沒差多少喔06/20 19:21
5F→: 吃的我是說便當... 自助餐隨便喊的 不喜歡吃06/20 19:23
6F→: 花蓮房子相對高雄算是便宜的了..06/20 19:24
15F→: 台北新北本來就生活圈 你住三重算不算台北06/20 20:39
16F→: 住新莊到台北也很快好嗎 住中永和新店板橋也是06/20 20:41
17F→: 台北又不大 騎機車30分鐘內能到都算可以接受06/20 20:44
18F→: 重點也不是在戰南北 ZZZ 高雄憑什麼薪水比人少06/20 20:45
19F→: 高雄物價也沒便宜 到底憑什麼勒06/20 20:46
21F→: 你也可以租新北 晚餐早餐在新北吃 中午一起訂便當06/20 21:01