作者查詢 / tapc
作者 tapc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共692則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: #1MjtqFUB 這篇文章會這樣寫是因為連板主自己都沒有公布地點02/12 09:07
2F→: 他當然不在意02/12 09:08
3F推: 請板主跟gavenni針對有g前雇主的公司名稱部分刪除掉 包括被02/16 10:04
4F→: 鎖文的部分。是原原PO前雇主要求不要有任何牽涉到該公司名稱02/16 10:05
5F→: 的部分,謝謝!!02/16 10:05
7F推: #1MiuRfmL這篇明明有人在影射黑函板主不動 結果反鎖我文章02/11 09:01
8F→: 板主上週也在此板發文說有網友黑函他自己那篇文章也是一樣02/11 09:01
9F→: 威脅利誘放話叫人閉嘴(這叫黑函) <---你現在用板主職權鎖文02/11 09:02
10F→: 不也一樣嗎?02/11 09:02
13F→: 我已經刪除部分字樣 至於「散佈個資」我並沒有做 請板主注02/16 10:06
14F→: 意用詞謝謝...02/16 10:07
15F→: 至於您之前PO的黑函部分 很多人都有備份 希望您也不要沒有證02/16 10:10
16F→: 據就說別人黑函你 以及轉錄「推出工會」類似文章 卻不註解02/16 10:10
17F→: 2016/1/31這篇文02/16 10:15
18F→: http://i.imgur.com/ZBUZq04.jpg 板主要不要解釋一下02/16 10:16
19F→: 退出工會02/16 10:19
20F→: #1Me8T2fQ 這篇文章 請問你有經過原PO同意轉文嗎?02/16 10:19
21F→: 此外 FB上面若非公開文件 是不得任意轉載的 您知道嗎?02/16 10:20
61F→: UV420主力不是抗藍光但還是有「抗藍光功能」一句話打死不太02/10 21:41
62F→: 好。尤其是常常寫一堆錯誤百出自以為專業的文章的講很大聲02/10 21:42
63F→: 都沒說誰 不要對號入座02/10 21:42
83F推: 不是說敢作敢當嗎?話說真的是陳建豪老師的員工嗎?02/10 20:52
84F→: 老師都不挑人的喔Orz02/10 20:53
86F推: 名聲很響亮 都打聽得到 質疑別人不願意公開公司 卻又自己把02/10 21:38
87F→: 公司名稱刪除掉 不是自己打自己嘴吧嗎?02/10 21:39
1F推:開板的先生..工廠在台南嗎?07/04 03:01
5F推:開板的先生..工廠在台南嗎?07/04 03:01
1F→:視光中沒有一項是"完美"合乎你所檢查的patient..07/04 02:23
2F→:就算有近於美完的數據.你有能力作出近於美完的眼鏡給"他"嗎?07/04 02:25
3F→:如果你作出近於"完美數據"的眼鏡.你確定對patient是最好的嗎?07/04 02:29
4F推:在視光中..給於偏斜眼予以稜鏡.是再正確不過的..07/04 02:34
5F→:但在臨床配鏡中.消費者的視力反應及適應力.那才是一位好的配07/04 02:36
6F→:鏡工作者應該優先去考慮到的.07/04 02:39
7F推:試架試片的最終目地.不就是為了"消費者"~~!!不會是眼科或店家07/04 02:48
8F→:但會是為了你還未寫在開單本的數據.而不是你手上的標準驗光流07/04 02:52
9F→:程後的草稿紙..07/04 02:53
62F推:好久沒上..沒想到眼鏡版會變成如此模樣.真讓外人見笑啊07/04 02:19
11F推:m96是主訴業界的說法及正確的臨床實驗.有依據123.194.225.38 02/07 02:54
12F→:而不知是那位醫生有根據指出不能超過8H?123.194.225.38 02/07 02:56
13F→:除非您仍在使用DK18以下的pmma.gp2等產品...123.194.225.38 02/07 02:57
1F推:蔡司的處方也下好了.嫌貴? 視光中心的度數也確定.卻願給100002/06 05:21
2F→:元.當作問診費? 真搞不懂現在的人怎了..02/06 05:24
3F→:建議你配戴隱形眼鏡吧..以輕微解決不融相的問題....唉唉...02/06 05:25