[問題] 第三代濾藍光UV420為啥還要鍍2代濾藍光膜

看板optical作者 (低調)時間8年前 (2016/02/07 17:23), 8年前編輯推噓14(15推 1噓 49→)
留言65則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題 最近無聊看日本網站 http://price.lensya.com/price2/420lens/tokai-lutina/single/index.html 最近俗稱的第三代濾藍光很夯，也就是最近很夯的UV420 比較不懂的是 這麼強，那為啥還會有鍍膜再加第2代濾藍光膜的選項? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.53.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1454836994.A.A1D.html
→
02/07 17:40, , 1F
02/07 17:40, 1F
→
02/07 17:41, , 2F
波長不對...看液晶螢幕的藍光是450nm
02/07 17:41, 2F
也就是2代的大概就是鍍來這樣用的
推
02/07 17:41, , 3F
施主你突破盲點了，這樣才能在多加一個功能，使人可以多
02/07 17:41, 3F
→
02/07 17:41, , 4F
掏出點錢唷，反正只是個噱頭....
02/07 17:41, 4F
→
02/07 17:48, , 5F
噱頭到不至於,畢竟短波長藍光傷眼是事實,uv420還是有它
02/07 17:48, 5F
→
02/07 17:48, , 6F
的功效只是如果要討論防護3C藍光時,針對性就不夠了
02/07 17:48, 6F
那這樣用全視線+2代濾藍光不就解決了 ※ 編輯: ptt987654321 (122.116.53.231), 02/07/2016 17:55:35
→
02/07 18:21, , 7F
全視線的目標波長是400nm以下，要吸收到420nm印象中要
02/07 18:21, 7F
→
02/07 18:21, , 8F
超感光才有.超感光能夠做到開車微微變色,就是因為他反
02/07 18:21, 8F
→
02/07 18:21, , 9F
應波長不只紫外線,還要稍微多一點點. 還有一點, 不是所
02/07 18:21, 9F
→
02/07 18:21, , 10F
有人都愛變色的..
02/07 18:21, 10F
→
02/07 18:26, , 11F
為何不說uv420是廠商研發出來可以對紫外線有更好的防護
02/07 18:26, 11F
→
02/07 18:26, , 12F
效果，但是廠商自己也不敢說有濾藍光的功效，所以真的要
02/07 18:26, 12F
→
02/07 18:26, , 13F
濾藍光還是要多加一層鍍膜呢，這種話呢。
02/07 18:26, 13F
推
02/07 20:23, , 14F
請查維基百科 [紫外線] [藍光]
02/07 20:23, 14F
→
02/07 20:23, , 15F
紫外線的定義從10~400nm，藍光雷射從360~480nm，可見光
02/07 20:23, 15F
→
02/07 20:23, , 16F
則把藍光定義在450~495nm．不同領域的定義不同，uv420
02/07 20:23, 16F
→
02/07 20:23, , 17F
說是濾藍光並沒有錯，只能說針對性不足而已
02/07 20:23, 17F
→
02/07 20:31, , 18F
就需求不同，依不同需要選購想要的種類而已..
02/07 20:31, 18F
推
02/07 22:08, , 19F
甚麼叫做「廠商自己也不敢說有濾藍光的功效」？
02/07 22:08, 19F
→
02/07 22:08, , 20F
你到底會不會阿？
02/07 22:08, 20F
→
02/07 22:09, , 21F
本板濾藍光文章那麼多...一般消費者不懂就算了
02/07 22:09, 21F
→
02/07 22:09, , 22F
專業驗光師敢說UV420沒有濾藍光功能？至少爬個文吧！
02/07 22:09, 22F
→
02/07 22:11, , 23F
連基礎定義都不懂 別來亂了 ！
02/07 22:11, 23F
→
02/07 22:59, , 24F
呵呵....
02/07 22:59, 24F
推
02/09 09:05, , 25F
g沒說錯阿 本來uv420就不是用來濾電腦藍光的 嗆甚麼
02/09 09:05, 25F
→
02/09 16:27, , 26F
請理性討論 注意一下態度 是在嗆什麼？
02/09 16:27, 26F
推
02/09 16:58, , 27F
是L大先嗆g大的 憑甚麼說別人來亂的 只發過一篇文就
02/09 16:58, 27F
→
02/09 16:58, , 28F
說自己是驗光師是專業 還說別人基礎定義不懂阿是多懂
02/09 16:58, 28F
→
02/09 16:59, , 29F
g幾篇他幾篇 誰是專業大家一看就知道 板主很大嗎？
02/09 16:59, 29F
→
02/09 16:59, , 30F
討論專業非專業不要來亂才對吧
02/09 16:59, 30F
→
02/09 17:11, , 31F
板主不大阿 但得維持秩序
02/09 17:11, 31F
→
02/09 17:12, , 32F
誰先誰後 都一樣 態度問題 自己要注意
02/09 17:12, 32F
→
02/09 17:13, , 33F
太嗆的 就等著水桶 如此而已
02/09 17:13, 33F
→
02/09 17:14, , 34F
還有我只針對講話很嗆的 想自己入座歡迎
02/09 17:14, 34F
推
02/09 17:17, , 35F
原來文章數代表專業程度xdd
02/09 17:17, 35F
噓
02/09 17:57, , 36F
哈！
02/09 17:57, 36F
推
02/09 18:59, , 37F
47篇,常看16篇戰596篇,0篇還嫌1篇戰16篇不夠專業,精彩
02/09 18:59, 37F
推
02/09 19:09, , 38F
樓上j大安安 新年快樂喔!
02/09 19:09, 38F
推
02/09 19:12, , 39F
您也安安!新年快樂!恭喜發財~生意興隆~猴腮雷~~!!!
02/09 19:12, 39F
推
02/09 19:16, , 40F
j大您客氣了 生意部分我比不上 小的志不在賺錢
02/09 19:16, 40F
→
02/09 19:17, , 41F
只想保持初衷服務客人 不像有些人專愛影射別人 不光明
02/09 19:17, 41F
→
02/09 19:18, , 42F
說真的業界不就是這樣? 祝您一切順利 如果冒犯多包涵
02/09 19:18, 42F
推
02/09 19:36, , 43F
E大您也客氣了. 小弟喜歡在版上跟各路英雄交流學術心得
02/09 19:36, 43F
→
02/09 19:36, , 44F
學術討論本來就是任何人的話都可以被質疑，被討論，在
02/09 19:36, 44F
→
02/09 19:36, , 45F
交流的過程中共同探索宇宙的真理．
02/09 19:36, 45F
→
02/09 19:36, , 46F
比起酸言酸語或是暴露人家的身家背景，還是希望版友們
02/09 19:36, 46F
→
02/09 19:36, , 47F
能夠專注在討論的主題，提出論證或臨床經驗分享
02/09 19:36, 47F
→
02/09 19:36, , 48F
這才是能造福一眾版友的良性交流
02/09 19:36, 48F
推
02/09 19:39, , 49F
呵呵..不敢公布自己工作的地方的人 還欺負公布的人
02/09 19:39, 49F
→
02/09 19:40, , 50F
說要跟對方老闆說 這樣超沒品的 就是要別人閉嘴
02/09 19:40, 50F
→
02/09 19:40, , 51F
跟黑函一樣 此等手段 真呵呵
02/09 19:40, 51F
推
02/09 20:05, , 52F
呵呵~~擅自幫不想公布工作地點的人公布，似乎也不是很
02/09 20:05, 52F
→
02/09 20:05, , 53F
有品的行為. 要不要公布工作地點是個人的選擇，也是個
02/09 20:05, 53F
→
02/09 20:05, , 54F
人的隱私．L大要怎麼跟G大吵那他們的事，在別的版吵的
02/09 20:05, 54F
→
02/09 20:05, , 55F
架也不該汙染到眼鏡版上．小弟就這麼一個帳號，再繼續
02/09 20:05, 55F
→
02/09 20:05, , 56F
歪樓下去等下被版主大大水桶我會很難受的．就此下台一
02/09 20:05, 56F
→
02/09 20:05, , 57F
鞠躬～
02/09 20:05, 57F
推
02/09 20:12, , 58F
抱歉我沒有要冒犯 只是看不慣L這種人 是非顛倒
02/09 20:12, 58F
→
02/09 20:13, , 59F
自以為強 我就事論事而已 如果冒犯請包涵
02/09 20:13, 59F
推
02/09 21:15, , 60F
常看j大的文，跑到水桶就麻煩哩xd
02/09 21:15, 60F
→
02/10 21:41, , 61F
UV420主力不是抗藍光但還是有「抗藍光功能」一句話打死不太
02/10 21:41, 61F
→
02/10 21:42, , 62F
好。尤其是常常寫一堆錯誤百出自以為專業的文章的講很大聲
02/10 21:42, 62F
→
02/10 21:42, , 63F
都沒說誰 不要對號入座
02/10 21:42, 63F
→
02/12 22:15, , 64F
"有"抗藍光功能跟"效果好"是兩回事啊..
02/12 22:15, 64F
→
02/12 22:16, , 65F
如果要玩文字遊戲普通的CR-39也有抗藍光功能啊
02/12 22:16, 65F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1Mjmq2eT (optical)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1Mjmq2eT (optical)