作者查詢 / taiwanvictor

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 taiwanvictor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共641則

限定看板：全部

看板排序：

全部Warfare624historia6Ancient5MGL-history4Lawyer1movie1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[推薦]《戰敗者》常被忽略的戰間期的故事。

[ historia ]43 留言, 推噓總分: +17

作者: fatisuya - 發表於 2018/05/16 15:58(6年前)

38^F推taiwanvictor: 好像兩次伯羅奔尼撒戰爭也應該一起研究一樣，甚至應05/19 08:14

39^F→taiwanvictor: 該把波希戰爭到馬其頓崛起之前的古典希臘當作一個時05/19 08:14

40^F→taiwanvictor: 代看待。05/19 08:14

Re: [問題]關於17世紀shot與pike的比例

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: jimmy5680 - 發表於 2018/05/14 09:48(6年前)

1^F推taiwanvictor: 難得本版近代歐洲史的文中提到的書籍是小弟讀過的(05/14 15:55

2^F→taiwanvictor: 汗05/14 15:55

[轉錄] 阿拉伯奴隸兵有多奴隸

[ MGL-history ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Reewalker - 發表於 2018/05/07 10:14(6年前)

17^F推taiwanvictor: 就禁衛軍的地位來說，薩法維的「齊茲爾巴什」（qizi05/08 13:00

18^F→taiwanvictor: lbash）似乎也類似，不過都是狂熱的波斯什葉派穆斯05/08 13:00

19^F→taiwanvictor: 林而不是外人。反觀伊斯蘭三大火藥帝國中的蒙兀兒好05/08 13:00

20^F→taiwanvictor: 像沒有類似的部隊。05/08 13:00

Re: [轉錄] 馬雅文化為什麼不在四大古文明裡面？

[ historia ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: hgt - 發表於 2018/04/29 13:29(6年前)

15^F推taiwanvictor: hgt才接近三十歲?05/01 08:15

16^F→taiwanvictor: 抱歉小弟看錯~05/01 08:18

Re: [閒聊] 從胡德到G3

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: NKN - 發表於 2018/04/13 22:10(6年前)

7^F推taiwanvictor: 所以艦砲也不足以阻止這些驅逐艦賭命衝鋒?歷史上有04/14 08:35

8^F→taiwanvictor: 甚麼戰例嗎？04/14 08:35

9^F→taiwanvictor: 驅逐艦來得及射完魚雷後逃離這些主力艦的射程嗎？04/14 08:37

Re: [問卦] 甲午海戰清朝為何會輸日本?

[ Warfare ]63 留言, 推噓總分: +23

作者: keins - 發表於 2018/04/10 21:16(6年前)

30^F推taiwanvictor: 的確機動性是硬傷，還有彈藥不足的問題，不過單就火04/11 12:22

31^F→taiwanvictor: 力發揚而論，北洋海軍單縱陣不會比橫陣強嗎？來自英04/11 12:22

32^F→taiwanvictor: 國的超勇、揚威、致遠、靖遠的砲位不像德製的濟遠、04/11 12:22

33^F→taiwanvictor: 經遠、來遠那麼集中在前面，至於定遠、鎮遠兩艘的主04/11 12:22

34^F→taiwanvictor: 炮是否可以轉向另一舷射擊?可以的話，那麼定、鎮兩04/11 12:22

35^F→taiwanvictor: 艦雖然設計上受到利薩海戰影響，舷側火力還是高於艦04/11 12:22

36^F→taiwanvictor: 艏對敵。04/11 12:22

47^F推taiwanvictor: 可是兩座雙連裝主炮有錯開耶!04/11 21:42

48^F→taiwanvictor: http://i.imgur.com/rbqDv67.jpg04/11 21:42

50^F推taiwanvictor: 除了中央的裝甲司令塔、前面的桅杆、後面的煙囪、甚04/11 22:40

51^F→taiwanvictor: 至風筒之外，好像還有空間?飛橋是高過主炮的。http:04/11 22:40

52^F→taiwanvictor: //i.imgur.com/96ZCApl.jpg04/11 22:41

53^F→taiwanvictor: http://i.imgur.com/osksb35.jpg04/11 22:42

54^F→taiwanvictor: http://i.imgur.com/WpJtsmE.jpg04/11 22:43

57^F→taiwanvictor: 下面這張是大東溝時的狀態，因為馬吉芬回憶說飛橋的04/11 22:55

58^F→taiwanvictor: 兩翼在戰前被鋸掉，kuma閣下po的模型似乎忘記把裝甲04/11 22:55

59^F→taiwanvictor: 司令塔龜殼狀頂蓋突出飛橋甲板上的部分做出來04/11 22:55

60^F→taiwanvictor: 那個角度確實超小，不過就是好奇有沒有這個可行性，04/11 23:02

61^F→taiwanvictor: 維基百科（我實在很抱歉拿這個來說……）似乎認為可04/11 23:02

62^F→taiwanvictor: 以，但以往好像很少聽人提到，做模型的人也不常拿模04/11 23:02

63^F→taiwanvictor: 型來試試看這種可能。04/11 23:02

Fw: [問卦] 甲午海戰清朝為何會輸日本?

[ Warfare ]77 留言, 推噓總分: +20

作者: hazel0093 - 發表於 2018/04/08 18:49(6年前)

94^F推taiwanvictor: 至少慈禧有支持過國艦國造啊!看看平遠~04/09 12:17

100^F推taiwanvictor: 20世紀的戰鬥艦不也須要改裝?04/09 18:15

Re: [問題]黑火藥時代為何歐洲沒出現這樣的戰術

[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: eszerfrm - 發表於 2018/03/27 09:55(6年前)

7^F推taiwanvictor: 自己的子彈自己裝03/27 12:08

Re: [問題] 請問冷兵器時代科技的差異

[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: NKN - 發表於 2018/03/14 22:48(6年前)

8^F推taiwanvictor: 其實小弟以前也有相同的疑問耶!冷兵器時代當然有科03/15 08:26

9^F→taiwanvictor: 技升級，但是從宏觀歷史角度來看，哪些是有決定性的03/15 08:26

10^F→taiwanvictor: 、成為世界共同追求而無法逆轉的?印象較深就是青銅03/15 08:26

11^F→taiwanvictor: 和鐵器的差異，還有提問者的標題透露一項訊息----火03/15 08:26

12^F→taiwanvictor: 藥的使用成為區分冷兵器和熱兵器兩大時代的轉捩點。03/15 08:26

[問題]拿破崙遠征埃及的補給

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: jason748 - 發表於 2018/03/11 23:24(6年前)

3^F推taiwanvictor: 傑哥!03/12 15:13

首頁

尾頁