作者查詢 / TAIKOANA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TAIKOANA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3207則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [異色] 手與臉──櫻城耶也的構圖

[ Suckcomic ]50 留言, 推噓總分: +34

作者: ILDCH - 發表於 2012/04/09 03:49(12年前)

21^F推TAIKOANA:只能推這篇了XD 我看到原文第一個想到的也是少女漫的眼睛04/09 14:46

[抱怨] 台北南機場夜市台灣第一家鹽酥雞

[ Anti-ramp ]202 留言, 推噓總分: +20

作者: QueenSophieV - 發表於 2012/04/07 15:32(12年前)

24^F→TAIKOANA:這裡就是非好店板阿...04/08 17:43

30^F推TAIKOANA:是我看錯嘛原PO不是最後加了5元買？這算佔便宜嗎？？04/08 23:16

33^F推TAIKOANA:仔細一看發現文中還不少在說原PO佔免費便宜那5元到底...04/09 00:51

48^F推TAIKOANA:我倒覺得解讀起來不是這樣耶...店家沒有給免費+大量的04/09 14:10

49^F→TAIKOANA:去問原PO要不然加5元買原PO也答應了但是花費購買後的量04/09 14:10

50^F→TAIKOANA:（如圖所示）就是消費者能去判定好壞的地方講簡單點04/09 14:11

51^F→TAIKOANA:原PO是憑藉著正當消費去做程度上沒有違法的感受判斷04/09 14:12

52^F→TAIKOANA:原PO可沒有在還沒有加價又被老闆擺臉色就寫著小氣的字樣04/09 14:13

53^F→TAIKOANA:所謂的弦外之音有時候比較難容易流於個人化觀點建議還是04/09 14:14

54^F→TAIKOANA:從原文的字句跟排列去判讀會比較保險安全一點...04/09 14:15

55^F→TAIKOANA:「重點是五塊還是很少啊!!!」（摘自原文）原PO打的滿清楚04/09 14:15

56^F→TAIKOANA:他的重點在加了價也沒有很多要訴求的應該偏向花費不均值04/09 14:16

57^F→TAIKOANA:上面04/09 14:16

58^F→TAIKOANA:然後主動不主動什麼的...立場上來講雙方都一樣啊......04/09 14:17

62^F推TAIKOANA:我是覺得用字要注意一點啦...佔便宜這種事是很難判斷的04/09 14:21

63^F→TAIKOANA:應該說店家沒講或沒寫出來也不知道這東西要不要收費啊04/09 14:21

64^F→TAIKOANA:就像有點蔥抓餅店會寫加蛋送青菜或是飲料店加酸加價一樣04/09 14:22

65^F→TAIKOANA:這種的就只能靠店家寫出來或是口頭告知原文經過口頭告知04/09 14:22

66^F→TAIKOANA:原PO也有答應了至於九層塔的菜價可能我上禮拜在市場04/09 14:23

67^F→TAIKOANA:（小買非批發）買的那一大包20元可能價錢已經不準了＝＝04/09 14:23

68^F→TAIKOANA:？這兩個禮拜來若還有漲價就真的要等人報最新價了...04/09 14:24

71^F推TAIKOANA:我知道喔：）因為我買回來也是做菜不是觀賞用啊～老闆04/09 14:27

72^F→TAIKOANA:不是菜販沒錯不過我也不是店家啊如果他拿的價跟我一樣04/09 14:28

73^F→TAIKOANA:那我也出來擺攤就好了啊XD...所以這之間還是有不少落差點04/09 14:28

74^F→TAIKOANA:我一開始才沒講出菜價的數字因為真要拿菜價來說就還要04/09 14:29

75^F→TAIKOANA:考慮到更多的數字層面倘若沒有要考慮那些就做不得準了04/09 14:29

78^F推TAIKOANA:不敢說知道只能說要是比我一個零買消費者高...合理嗎？04/09 14:33

79^F→TAIKOANA:還是說您知道他的進價所以可以以進價認為老闆有委屈？04/09 14:34

80^F→TAIKOANA:啊我更正一下我剛說的不敢說知道是指我個人至於原PO04/09 14:34

82^F→TAIKOANA:的認知層面我不去揣測我就只以看到的文字跟我的經驗推文04/09 14:35

84^F→TAIKOANA:嘛...一開始問菜價的也是你啊我報了之後你要這樣說的話04/09 14:37

85^F→TAIKOANA:「那你幹嘛問＝＿＝！？」單純想知道不想拿來參考去逛04/09 14:37

86^F→TAIKOANA:市場就好啦＝＝......04/09 14:37

88^F推TAIKOANA:接下來該不會又要問我沙子的進價然後說跟進價沒關係了吧.04/09 16:06

92^F推TAIKOANA:因為進價是你開始問的...我有聲明一開始我不單以進價做04/09 17:14

93^F→TAIKOANA:準是因為太多事要考慮很高興你現在開始考慮還有其他因04/09 17:14

94^F→TAIKOANA:素了......04/09 17:14

97^F→TAIKOANA:「有請熟識菜價的人解答」我原則上僅是回答這個問題^^04/09 17:16

98^F→TAIKOANA:雖然我回答了你顯然覺得這答案不能列入考慮嘛...04/09 17:16

107^F推TAIKOANA:啊你問價多少就回多少啊問了又說不是唯一解要我通靈喔04/09 17:43

110^F→TAIKOANA:＝＝這就跟去揣測文中沒有的部分一樣憑據欠缺04/09 17:43

111^F→TAIKOANA:如果你一開始滿腹問題要討論請講明你問菜價我就回菜價04/09 17:44

112^F→TAIKOANA:你想進階問就進階問不要別人照著答就翻盤說問題不在這04/09 17:45

113^F→TAIKOANA:我真的是不會通靈跟臆測...04/09 17:45

115^F推TAIKOANA:我現在討論菜價是你開始問的問題你要逃避跑去迴圈原PO04/09 17:55

116^F→TAIKOANA:也沒辦法下次我記得回答別人要看對象就是了(￣ー￣；)04/09 17:57

120^F→TAIKOANA:問了菜價才說不是唯一解才很硬的拿沙子做比喻說菜價非你04/09 18:07

121^F→TAIKOANA:本意？哇...那你真的要原諒我不會通靈惹> <......04/09 18:07

122^F→TAIKOANA:如果進價非你本意我也不用回答你一堆假設份量問題囉04/09 18:08

123^F→TAIKOANA:算了我還是學好通靈再來...抱歉^^a04/09 18:08

128^F→TAIKOANA:「如果5元只有這樣的量是合理的,那麼說老闆小氣是有問題04/09 18:44

129^F→TAIKOANA:題的」抱歉...怎麼看都覺得想把菜價當唯一解的人好像是您04/09 18:45

130^F→TAIKOANA:發現菜價不能支持自己的理論轉而說沙子的也不是我04/09 18:46

131^F→TAIKOANA:我就權充當好心人幫忙回答菜價就是了04/09 18:46

158^F推TAIKOANA:九層塔要比肉貴喔...算了還是打住免得等下......04/13 02:04

160^F推TAIKOANA:那我只能說我大概過了5年的正常九層塔價格生活=''=（5年04/13 03:44

161^F→TAIKOANA:前的就不記得了...）04/13 03:44

165^F推TAIKOANA:某n 如上所說幹嘛詳細幫報價上面我就回答自買價然後被04/13 09:23

166^F→TAIKOANA:跳針我有種白做報價還被浪費時間的感覺...另外沒打出來04/13 09:23

167^F→TAIKOANA:的東西不用揣測了我可以照我當時的提袋去同樣裝滿再去量04/13 09:24

168^F→TAIKOANA:最後我家自己也有在種九層塔也會去注意市價來看要不要04/13 09:25

169^F→TAIKOANA:繼續種、還是要改種別的這樣有比較「回答」你的臆測了嗎04/13 09:26

170^F→TAIKOANA:另外感謝D大的價位解說有數據真的比...有感說服力04/13 09:27

171^F→TAIKOANA:PS：沒講出當時提袋這樣多少斤兩是因為不記得詳細數字04/13 09:29

172^F→TAIKOANA:還是你記得你一兩禮拜前在市場買的菜各是多少斤兩喔如果04/13 09:29

173^F→TAIKOANA:你沒有去菜市場比較常去跳蚤市場的話就當我沒問04/13 09:29

[抱怨] 台北濱江街格上租車

[ Anti-ramp ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: tompy - 發表於 2012/04/04 17:56(12年前)

9^F推TAIKOANA:都有需求單這種明確的東西了...04/05 10:32

[分享] 小朋友不是人?

[ customers ]125 留言, 推噓總分: +14

作者: cairong - 發表於 2012/04/04 16:41(12年前)

26^F→TAIKOANA:通常包棟不是直接一個價格跟人頭房間無61.228.60.100 04/05 10:30

27^F→TAIKOANA:關了嗎＠＠...61.228.60.100 04/05 10:30

64^F→TAIKOANA:我在文中還真的沒看到「只付14個人的錢」61.64.172.212 04/07 11:49

65^F→TAIKOANA:這段文字我只看到能不能打折如K大所述61.64.172.212 04/07 11:50

66^F→TAIKOANA:打錯...如D大所述應該是詢問想從包棟價61.64.172.212 04/07 11:51

67^F→TAIKOANA:直接打折扣那就跟小孩子大小沒關係了吧61.64.172.212 04/07 11:51

68^F→TAIKOANA:文中又是說包棟又是說人頭的搞的好混亂啊61.64.172.212 04/07 11:51

69^F→TAIKOANA:所以想請教原PO 對方到底是想只付人頭還61.64.172.212 04/07 11:52

70^F→TAIKOANA:是從包棟價開始談折扣的？61.64.172.212 04/07 11:52

71^F→TAIKOANA:喔我看到「花比較少(14人份)的錢」這句了61.64.172.212 04/07 11:54

72^F→TAIKOANA:！所以一開始打來就說希望談14人價做包棟61.64.172.212 04/07 11:54

73^F→TAIKOANA:這個意思嗎＠＠？61.64.172.212 04/07 11:54

112^F→TAIKOANA:既然都鎖了那還有優惠到嗎這我也好奇27.105.6.70 04/08 17:41

[抱怨] 台北南陽街魏姐包心粉圓

[ Anti-ramp ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: countess - 發表於 2012/03/30 23:24(12年前)

7^F推TAIKOANA:我記得點冰冷不同的粉圓會另外包裝一小份起來03/31 10:51

8^F→TAIKOANA:所以如果沒看到那一小份包裝就代表真的沒放了...03/31 10:52

9^F→TAIKOANA:啊原PO是點熱的抱歉＝口＝a 那加在跟粉圓一樣是熱的豆花03/31 10:52

10^F→TAIKOANA:裡照理來說應該是要看的見的...那代表店家......03/31 10:53

[抱怨] 台北迪化街的金祥鎰(賣雜糧的店)

[ Anti-ramp ]29 留言, 推噓總分: +19

作者: lovelyvv - 發表於 2012/03/27 08:05(12年前)

21^F推TAIKOANA:不能這樣買就設個低消啊不要沒聲明就來兇做什麼生意03/28 13:35

[抱怨] 台中逢甲 MICASA優質歐風主題套房

[ Anti-ramp ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: popok - 發表於 2012/03/26 22:47(12年前)

5^F推TAIKOANA:我現在打電話去旅館訂房還真的有錄音...03/27 10:27

Re: [抱怨] 兩件寶特瓶折扣

[ CVS ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: tonyhsie - 發表於 2012/03/22 14:38(12年前)

10^F推TAIKOANA:推一樓這真的跟心胸、助人還是什麼另一個價值觀什麼的03/22 15:16

11^F→TAIKOANA:扯不上邊...03/22 15:17

[抱怨] 高雄鳳山區光遠路倆伯羊肉

[ Anti-ramp ]49 留言, 推噓總分: -9

作者: ofcrouse - 發表於 2012/03/22 12:21(12年前)

9^F推TAIKOANA:做不到的生意可以不要做03/22 15:23

[公告] 關於最近的消費爭議相關文章...

[ CVS ]88 留言, 推噓總分: +14

作者: misa0519 - 發表於 2012/03/22 01:10(12年前)

53^F→TAIKOANA:就按規章來啊...我拿了多少東西發票就打多少我沒拿的03/22 13:24

54^F→TAIKOANA:東西那我發票上為什麼要有？03/22 13:24

55^F→TAIKOANA:如果因為意外狀況發票上出現我沒有拿的東西我會希望事先03/22 13:25

56^F→TAIKOANA:得到告知、並在我同意的狀況下而有而不是先斬後奏03/22 13:25

57^F→TAIKOANA:這只是單純是非觀念...離道德觀還遠的咧......03/22 13:26

首頁

尾頁