作者查詢 / t13thbc
作者 t13thbc 在 PTT [ Sub_GMobile ] 看板的留言(推文), 共212則
限定看板：Sub_GMobile
看板排序：
全部C_Chat6289movie6132ToS5540HatePolitics2518Gossiping2122NBA1714NSwitch485TaiwanDrama417SuperHeroes401marriage359Military314Tennis306FATE_GO281marvel266Zastrology234Sub_GMobile212KoreaDrama173WomenTalk167AnimalForest166Baseball151FBG129feminine_sex106PokeMon102TypeMoon98JinYong90Stock88Boy-Girl85Aries65joke51Scorpio46LoL42TAROT38TW_Entertain36Marginalman33Sub_GConsole26TY_Research24ComGame-Plan21GUNDAM21C_ChatBM20nCoV201920TFSHS62th31620Mechanical19Golden-Award17sex17Mind14model14Olympics_ISG14ONE_PIECE14Crystal13Acad-Affairs12BROADWAY12G-S-WARRIORS12Jacky11Lifeismoney11MobileComm11boxoffice10Grizzlies10Japandrama10AntiVirus9PokemonGO9PublicIssue9BLAZERS8StupidClown8TurtleSoup8HarryPotter7Theater7biker6Hawks6Taurus6WorldCup6Coffee5Lakers5Raptors5AnimMovie4Cavaliers4FengYuan4GO4historia4Kyoto_Ani4Mancare4MdnCNhistory4MiamiHeat4PlayStation4Suckcomic4Tainan4ToS_Match4Warfare4Wine4AC_In3EYESHIELD213Gamesale3HK-movie3kualab3Mavericks3MLB3NTUHistory013Palmar_Drama3SlamDunk3specialman3StarWars3SuckMovies3TaichungBun3Teacher3TheMatrix3Tobacco3Wizards3ask2Audiophile2BLEACH2car2Chan_Mou2Doraemon2EAseries2FITNESS2home-sale2Ind-travel2Kaohsiung2MenTalk2NBAEasyChat2NTHU_STAT942Pistons2Podcast2Rockets2Thunder2TuTsau2UTAH-JAZZ2YOLO28words1Ang_Lee1ArakawaCow1basketballTW1Beauty1BigSanchung1BoardCourt1Bucks1CFantasy1Cga1ClashRoyale1CoC1ComeHere1CYCU_Talk1D_Nowitzki1dog1DragonBall1DummyHistory1Facebook1fastfood1fukuyamania1Gintama1GUNNM1HBO1Horror1Hualien1Hunter1IA1iOS1JOJO1JP_Entertain1Keelung1Kings1L_BoyMeetsGi1L_TalkandCha1LA1Little-Games1Militarylife1mobile-game1NARUTO1Natal1NBA_Film1NBA_Picket1Nets1NewActivity1NTU1Nuggets1Option1Orl-Magic1SakuraWars1SD-GundamOL1Sebastian1share1Shooter-game1Sign1sinica1SMSlife1Sorry_Youth1Spurs1SuperHero1Superman1Taoyuan1Tech_Job1TigerBlue1Tokusatsu1TSU1TW-history1Unlight1WorkinChina1Wrestle1<< 收起看板(197)
160F推: 我說大家是不是爽太久了 有人幫整理關卡資訊作成表格很爽07/21 22:50
161F→: 吼 但那不是應該的 大滴也不欠板眾 他爽就發不爽就刪 那07/21 22:50
162F→: 是他的自由 還扯啥玻璃心咧07/21 22:50
164F→: 依我看 沒得看關卡資訊就嘴發文者玻璃心不成熟的比較玻07/21 22:51
165F→: 璃心吧07/21 22:51
170F推: 我覺得這樣很好啊 讓一些被寵壞的人知道很多東西不是理07/21 22:56
171F→: 所當然更不是義務付出07/21 22:56
173F推: 辛苦啦 時間拿來作其他事吧 在這邊也沒幾個會感謝你07/21 23:00
200F推: 人家自請警告耶 好偉大好犧牲ㄛ07/21 23:35
225F推: 正經的 大滴當初的木龍獸攻略真的幫很多07/22 00:11
6F噓: 勸泥悶ㄅ要吹毛求疵ㄛ02/28 08:59
477F刪除走錯棚t13thbc
478F刪除走錯棚t13thbc
1045F→: #1OeRkEZv (ToS) 檢舉yitinghuang 一 a.202/14 16:23
1046F→: 噓 yitinghuang: 本版特色 各種常見id親信護航02/14 16:24
1047F→: 把護航的打成親信 根本挑釁02/14 16:24
1054F推: 附議#1Oeo5QHx (ToS)的檢舉 而且漁獲量還滿豐富的02/15 06:10
1115F推: 你們沒有改判就是最大的問題 判決主文有問題 就要廢棄02/15 22:03
1117F→: 另作判決02/15 22:03
1125F→: 所以變成板主打錯字還是想錯規定嗎 越來越糟的感覺02/15 22:05
1131F→: 不管是什麼原因 原判決就是錯誤 錯誤的判決就是廢棄02/15 22:08
1134F→: 廢棄以後 另作新的判決 就這樣啊 而不是重新解釋02/15 22:08
1139F→: 你解釋法條錯誤 就是法條適用錯誤 法條適用錯誤的判決02/15 22:09
1140F→: 就是該廢棄02/15 22:10
1146F→: 如果可以的話 還真想打篇文......02/15 22:12
1157F噓: 呃 那篇是改判 和你判決主文寫錯 關聯性在哪02/15 22:52
1182F→: 附議02/17 00:06
1208F推: #1OfQohd7 檢舉boa918ass 一a102/17 18:35
1221F→: 那我檢舉妳吧 因為在妳推文前 我有噓那篇02/17 19:37
1319F推: 如果說摸摸尾或其他人的行為被說是親信護航 那你們幫版主02/18 06:59
1320F→: 說話 不也是版主親信團？02/18 06:59
9F推: 說真的 我根本就不想用高標準檢視版主的判決 只是判決會02/16 22:10
10F→: 影響版友的權利 本來就該謹慎為之不是嗎02/16 22:10
156F噓: 嗚嗚 我覺得我被說是自以為了不起的人惹這是挑釁 我要檢02/16 23:43
157F→: 舉02/16 23:43
163F→: 不是這樣就能檢舉了ㄇ⊙．⊙02/16 23:45
166F→: 他們不會反駁你 因為覺得你是來鬧的02/16 23:46
58F推: NBA那種蠢到不行的文字獄 就別拿來這邊笑了好嗎 Du......02/14 06:13
59F→: 然後五人?私信?別笑破我了好嗎 都有人在上面那篇推文問02/14 06:14
60F→: 原文章有幾個說華爾好 路克那推文如果針對的是所有說華爾02/14 06:15
61F→: 好的人 那要怎麼有五個人檢舉 什麼鬼東西邏輯狗屁不通02/14 06:15
62F→: 然後 一堆喜歡開群嘲說小圈圈的推文 好像就不是挑釁似的02/14 06:16
63F→: 真的全檢舉 板主玩得起??????????????02/14 06:16
64F→: 光是原來公告那篇就可以找到4~5個這樣的推文 你確定要這02/14 06:17
65F→: 樣判?一人檢舉 然後你要受理 最輕還要判他警告02/14 06:18
66F→: 每個都用一.1.a來申訴喔 光書票在原來的文章推文我就覺得02/14 06:19
67F→: 自己被挑釁了 能檢舉對吧02/14 06:19
80F推: 你去問版主啊 無特定對象又不是我說的 我也覺得你那推文02/14 06:52
81F→: 無針對特定對象啊 我也覺得華爾技能爛 我轉珠技術差刷不02/14 06:52
82F→: 動 你也是挑釁我02/14 06:52
84F→: 你說誰打迷糊仗 如果是說我 我檢舉你挑釁我02/14 06:55
86F→: 如果是說版主 那你們自己去喬02/14 06:56
90F推: 你話說清楚 沒清楚當你無特定對象是群嘲 照樣檢舉你02/14 06:58
91F→: 現在一1a就是那麼好認定 說話最好放尊重點02/14 06:59
92F推: 啊打錯了是一a1才對02/14 07:01
135F→: 樓上完美的演繹群嘲02/14 08:17
159F推: 告訴你當版主說是無特定對象已經太晚了 現在改用針對書02/14 09:23
160F→: 票的理由來改判只會讓人覺得標準不一02/14 09:23
245F推: 我早說了什麼無特定對象 還三個版主討論（搖頭02/15 06:04
260F噓: 不 路克那推文的語氣也確實可以構成挑釁 就算沒自慰也一02/15 06:55
261F→: 樣 我只是覺得審理程序很糟糕隨便 而且判錯不用道歉？02/15 06:55
273F推: 樓上在自打臉嗎 這篇就是改判 只是版主還是決定要警告02/15 08:20
280F推: 自慰確實是中性詞啊 路克是壞在語氣 就像好棒棒 這樣也是02/15 09:09
281F→: 挑釁 我只是對受理程序和判決主文以及版主的態度有問題罷02/15 09:09
282F→: 了02/15 09:09
363F推: 自慰本來就是中性哪有啥硬凹 扯到性就是不雅嗎 那做愛呢02/15 10:37
364F→: 真的詭異02/15 10:37
369F推: 你說他練不起來就是挑釁了啦 沒事加那句幹嘛 那是原po不02/15 10:41
370F→: 檢舉你02/15 10:41
440F推: 搞錯爭點了吧 不過我現在就是摸摸偉德那個立場了02/15 11:02
441F→: 其他的都是多說的02/15 11:02
456F→: 我ㄧ開始真的只是針對檢舉受理和判決主文有意見 至於02/15 11:04
459F→: 判決的理由 我覺得沒啥好講的 就是版主心證 這很主觀02/15 11:04
482F→: 藍羊從頭到尾就沒說路克被桶有問題啊 他反而還說覺得有02/15 11:07
484F→: 問題就申訴啊02/15 11:07
497F→: 我覺得 目前為止的言論 看看摸摸偉還有藍羊的 都滿中肯的02/15 11:09
513F→: 我猜是沒興趣(我沒挑釁誰!!02/15 11:11
552F推: 反正 都改判啦一一 我只是覺得判決寫錯好歹也道個歉02/15 11:18
558F→: 原PO那篇文 沒透露出自己練不起來的資訊 書票就腦補說02/15 11:20
561F→: 不要練不起來就說卡不好 好像說卡不好就是自己練不起來02/15 11:20
562F→: 這哪裡不是挑釁02/15 11:20
569F推: 我只是回eltar 不過反正我也不是原PO02/15 11:22
609F推: 跟摸摸偉握手 就是這個sense啦!!!02/15 11:32
611F→: 2. Luke2: 雖無針對特定對象，但語氣中帶有挑釁意味。02/15 11:33
612F→: 這不是我說的喔 是版主說的02/15 11:33
621F推: 我有再看喔02/15 11:37
625F→: 其實標題寫著重新解釋 但根本就是改判了ˊ˙ˋ02/15 11:37
693F→: 某人說到點上了 群嘲引戰挑釁都是同一條 但是受理條件卻02/15 14:48
694F→: 不同02/15 14:48
769F推: 呃 藍洋quick 對方只是打泥巴仗 你們說那麼多對方也未必02/15 16:18
770F→: 會聽 就別浪費時間了02/15 16:18
50F→: 挑釁好像有點嚴02/13 22:26
62F推: 不過真的有五個人針對路克的推文檢舉 嗯……02/13 22:28
71F→: 所以我才想有警告的必要嗎02/13 22:33
86F推: 樓上那個也是挑釁吧02/13 23:07
87F→: 我是說heart02/13 23:07
111F推: 你可以去問書票為什麼覺得被挑釁啊02/13 23:31
117F推: 華爾不能自慰嗎 幫華爾Qaq02/13 23:35
121F→: 警告+累犯=水桶02/13 23:38
127F→: 問書票 他檢舉的 如果愛雪去檢舉伊登那些 也會成立喔02/13 23:39
130F→: 因為說伊登臭扁也可以是挑釁02/13 23:40
138F推: 因為書票反駁原po說華爾阿理不達 還說自己沒能力刷滿就02/13 23:44
139F→: 不要怪卡片 這也是挑釁原po吧02/13 23:44
143F→: 原句是練不起來是自己問題 牽拖到卡片幹嘛02/13 23:45
144F→: 然後路克就反駁說 華爾普三圍 cd82.5倍哪裡好02/13 23:46
145F→: 重點是後面又補那句 就被書票檢舉了02/13 23:46
148F推: 重點來了 該篇文 推文說華爾好的有幾個 書票只是其中一02/13 23:48
149F→: 個 然後路克是針對所有說華爾技能不錯的 這樣算群嘲吧02/13 23:48
153F推: 我是在想被挑釁 是被挑釁者檢舉 那如果沒特定對象不是該02/13 23:50
154F→: 被定義為群嘲 那要五人檢舉？02/13 23:50
157F→: 現在是書票一人檢舉就受理這樣？可是路克又不是挑釁書票02/13 23:51
158F→: 版主也說不是針對特定對象02/13 23:51
161F→: 所以為什麼書票檢舉路克會成立 我無法理解啊 這裡程序有02/13 23:52
162F→: 沒有瑕疵02/13 23:52
163F→: 我沒否定挑釁的動機 該問的是他挑釁了誰02/13 23:53
169F推: 欸版主回答我啊 所以日後看到說伊登沒用 只會自慰伊登有02/13 23:56
170F→: 用 這樣的句子是挑釁囉 我檢舉你要受理喔 雖然魏針對特定02/13 23:56
171F→: 對象 但我覺得被挑釁了02/13 23:56
176F→: 這樣我檢舉你就必須受理嘛 至少要判個警告 因為這篇是先02/13 23:57
177F→: 例02/13 23:57
180F→: 我看完至少三個說華爾明明還不錯02/13 23:58
182F→: 樓上挑釁02/13 23:59
196F推: 樓上也是挑釁02/14 00:09
206F推: 照這篇看是一人檢舉即可 即使版主認定無特定對象 所以那02/14 00:11
207F→: 些說小圈圈 粉絲護航 或是舔克幫 一律都是挑釁02/14 00:11
208F→: 檢舉以後都要判警告 因為此篇判例02/14 00:12
213F推: 樓上也是挑釁02/14 00:14
215F→: 就像nba版那樣有些詞語是軟限制02/14 00:15
216F→: 只是詳細還是要查 挺蠢的02/14 00:16
371F推: 挑釁無特定對象可以直接檢舉？02/14 11:32
387F推: 樓上挑釁02/14 16:22
388F→: 語氣什麼的 版主心證 我只檢討程序02/14 16:25
389F→: 你無特定對象的挑釁 為什麼可以受理特定對象的檢舉02/14 16:25
390F→: 自打臉也不是這樣的吧02/14 16:26
391F→: 版主都在裡面推文說不是群嘲了 是用挑釁警告 那就表示02/14 16:26
392F→: 版主認為這挑釁有針對書票 才會受理書票的檢舉做出判決02/14 16:26
393F→: 結果判決主文卻寫沒針對特定對象 這人格分裂?02/14 16:27
477F刪除走錯棚t13thbc
478F刪除走錯棚t13thbc
1046F→: #1OeRkEZv (ToS) 檢舉yitinghuang 一 a.202/14 16:23
1047F→: 噓 yitinghuang: 本版特色 各種常見id親信護航02/14 16:24
1048F→: 把護航的打成親信 根本挑釁02/14 16:24
1055F推: 附議#1Oeo5QHx (ToS)的檢舉 而且漁獲量還滿豐富的02/15 06:10
1116F推: 你們沒有改判就是最大的問題 判決主文有問題 就要廢棄02/15 22:03
1118F→: 另作判決02/15 22:03
1126F→: 所以變成板主打錯字還是想錯規定嗎 越來越糟的感覺02/15 22:05
1132F→: 不管是什麼原因 原判決就是錯誤 錯誤的判決就是廢棄02/15 22:08
1135F→: 廢棄以後 另作新的判決 就這樣啊 而不是重新解釋02/15 22:08
1140F→: 你解釋法條錯誤 就是法條適用錯誤 法條適用錯誤的判決02/15 22:09
1141F→: 就是該廢棄02/15 22:10
1147F→: 如果可以的話 還真想打篇文......02/15 22:12
1158F噓: 呃 那篇是改判 和你判決主文寫錯 關聯性在哪02/15 22:52
1183F→: 附議02/17 00:06
1209F推: #1OfQohd7 檢舉boa918ass 一a102/17 18:35
1222F→: 那我檢舉妳吧 因為在妳推文前 我有噓那篇02/17 19:37
1320F推: 如果說摸摸尾或其他人的行為被說是親信護航 那你們幫版主02/18 06:59
1321F→: 說話 不也是版主親信團？02/18 06:59
245F推: 我早說了什麼無特定對象 還三個版主討論（搖頭02/15 06:04
260F噓: 不 路克那推文的語氣也確實可以構成挑釁 就算沒自慰也一02/15 06:55
261F→: 樣 我只是覺得審理程序很糟糕隨便 而且判錯不用道歉？02/15 06:55
273F推: 樓上在自打臉嗎 這篇就是改判 只是版主還是決定要警告02/15 08:20
280F推: 自慰確實是中性詞啊 路克是壞在語氣 就像好棒棒 這樣也是02/15 09:09
281F→: 挑釁 我只是對受理程序和判決主文以及版主的態度有問題罷02/15 09:09
282F→: 了02/15 09:09
363F推: 自慰本來就是中性哪有啥硬凹 扯到性就是不雅嗎 那做愛呢02/15 10:37
364F→: 真的詭異02/15 10:37
369F推: 你說他練不起來就是挑釁了啦 沒事加那句幹嘛 那是原po不02/15 10:41
370F→: 檢舉你02/15 10:41
440F推: 搞錯爭點了吧 不過我現在就是摸摸偉德那個立場了02/15 11:02
441F→: 其他的都是多說的02/15 11:02
456F→: 我ㄧ開始真的只是針對檢舉受理和判決主文有意見 至於02/15 11:04
459F→: 判決的理由 我覺得沒啥好講的 就是版主心證 這很主觀02/15 11:04
482F→: 藍羊從頭到尾就沒說路克被桶有問題啊 他反而還說覺得有02/15 11:07
484F→: 問題就申訴啊02/15 11:07
497F→: 我覺得 目前為止的言論 看看摸摸偉還有藍羊的 都滿中肯的02/15 11:09
513F→: 我猜是沒興趣(我沒挑釁誰!!02/15 11:11
552F推: 反正 都改判啦一一 我只是覺得判決寫錯好歹也道個歉02/15 11:18
558F→: 原PO那篇文 沒透露出自己練不起來的資訊 書票就腦補說02/15 11:20
561F→: 不要練不起來就說卡不好 好像說卡不好就是自己練不起來02/15 11:20
562F→: 這哪裡不是挑釁02/15 11:20
569F推: 我只是回eltar 不過反正我也不是原PO02/15 11:22
609F推: 跟摸摸偉握手 就是這個sense啦!!!02/15 11:32
611F→: 2. Luke2: 雖無針對特定對象，但語氣中帶有挑釁意味。02/15 11:33
612F→: 這不是我說的喔 是版主說的02/15 11:33
621F推: 我有再看喔02/15 11:37
625F→: 其實標題寫著重新解釋 但根本就是改判了ˊ˙ˋ02/15 11:37
693F→: 某人說到點上了 群嘲引戰挑釁都是同一條 但是受理條件卻02/15 14:48
694F→: 不同02/15 14:48
769F推: 呃 藍洋quick 對方只是打泥巴仗 你們說那麼多對方也未必02/15 16:18
770F→: 會聽 就別浪費時間了02/15 16:18
58F推: NBA那種蠢到不行的文字獄 就別拿來這邊笑了好嗎 Du......02/14 06:13
59F→: 然後五人?私信?別笑破我了好嗎 都有人在上面那篇推文問02/14 06:14
60F→: 原文章有幾個說華爾好 路克那推文如果針對的是所有說華爾02/14 06:15
61F→: 好的人 那要怎麼有五個人檢舉 什麼鬼東西邏輯狗屁不通02/14 06:15
62F→: 然後 一堆喜歡開群嘲說小圈圈的推文 好像就不是挑釁似的02/14 06:16
63F→: 真的全檢舉 板主玩得起??????????????02/14 06:16
64F→: 光是原來公告那篇就可以找到4~5個這樣的推文 你確定要這02/14 06:17
65F→: 樣判?一人檢舉 然後你要受理 最輕還要判他警告02/14 06:18
66F→: 每個都用一.1.a來申訴喔 光書票在原來的文章推文我就覺得02/14 06:19
67F→: 自己被挑釁了 能檢舉對吧02/14 06:19
80F推: 你去問版主啊 無特定對象又不是我說的 我也覺得你那推文02/14 06:52
81F→: 無針對特定對象啊 我也覺得華爾技能爛 我轉珠技術差刷不02/14 06:52
82F→: 動 你也是挑釁我02/14 06:52
84F→: 你說誰打迷糊仗 如果是說我 我檢舉你挑釁我02/14 06:55
86F→: 如果是說版主 那你們自己去喬02/14 06:56
90F推: 你話說清楚 沒清楚當你無特定對象是群嘲 照樣檢舉你02/14 06:58
91F→: 現在一1a就是那麼好認定 說話最好放尊重點02/14 06:59
92F推: 啊打錯了是一a1才對02/14 07:01
135F→: 樓上完美的演繹群嘲02/14 08:17
159F推: 告訴你當版主說是無特定對象已經太晚了 現在改用針對書02/14 09:23
160F→: 票的理由來改判只會讓人覺得標準不一02/14 09:23