作者查詢 / sziwu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sziwu 在 PTT [ Urban_Plan ] 看板的留言(推文), 共1011則

限定看板：Urban_Plan

看板排序：

全部MRT2026Geography1550Urban_Plan1011Shu-Lin562ShuangHe562Road457San-Ying287SuperStarAve263Gossiping227Channel_V131Palmar_Drama124media-chaos105Olympics_ISG80Railway72LinKou51KS91-31937FLAT_CLUB32Policy31SW_Job29KMT19KOU18SpaceArt18SuperBike17About_Life16DPP14Kids_Sucker14NTUST_Talk14politics14SuperStar13NthuCs0312PCSH91_30512NTU-TYSH11NTUTYA11HatePolitics10Taoyuan10a-diane9GossipPicket9Militarylife9Soft_Job9WuLing46-3179NCU97ME-B8PttHistory8cksh85th1167cksh85th3177L_LifeInfo7NCHU_GINPPA7skinny7STDM-86-3027Taipei7Yup03-047BAHAMUT6NTU_stamp6Viator96Gang6cksh78th155cksh80th3245cksh81st3205cksh83rd3025cksh83rd3145cksh84th3025cksh84th3105cksh85th3075cksh85th3205ckshga80th5FJU-MBA965Navy5NFU5Ptt-Charity5TheMatrix5TuCheng5Arch-model4Feminism4GreenParty4LGBT_SEX4RailTimes4WuGu-BaLi4CosmosPeople3EarthScience3Fund3IA3MuscleBeach3Nangang3NCCU08_EA3NTUB3NTUST-EE-B953NYUST98_FING3specialman3Stephen3TSHS3cksh84th3122cksh85th3012ComeHere2CT24th3372Datong2Design2Disabled2ECClab2fastfood2ForeignEX2gay2Hate2NCCU_PubLaw2NCHU_CsHsnu2P2PSoftWare2PU_Law2tajen2TigerBlue2TO-LesQu2UKN2Zhongshan2army_53-2T1Cga1ChemEng1ChungLi1ck55th3181ck55th3191ck58th3281ck58th3291CS89Huei1Digitalhome1EatToDie1Ecophilia1FengYuan1FJU-ACCR941FJU-BA93B1Hakka-Dream1HCHS933141HCHS_ALUMNI1HSNU_10081HSNU_11151HSNU_11461hypermall1Info_96-11lifeguard1MSOEpingpong1Mudran1museum1Nantou1NCCU_SEED1NCHU-AGR071NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU_TM961NTUCivilism1NUK_AC981Odoko-juku1Paul_59-1T1Philippines1RDSS1sinica1soul1STDM-87-3031swim1tabletennis1TaiwanDrama1TamShui1tax1TFSHS68th3131TPC_Police1UniversityTV1Violation1Wego5-yi1WorkinChina1WuLing46-3051ZOO1<< 收起看板(164)

首頁

尾頁

[新聞] 大員林市縣長談願景 3鄉鎮期待

[ Urban_Plan ]16 留言, 推噓總分: +12

作者: xiaowei - 發表於 2009/03/10 03:37(15年前)

7^F推sziwu:三重+蘆洲。中和+永和。新莊+泰山。三峽+鶯歌...順便一起~03/10 12:12

10^F推sziwu:就算員林鎮+大村鄉+永靖鄉+埔心鄉..面積還是比太平市小。03/10 13:34

12^F推sziwu:不過員林鎮+大村鄉+永靖鄉+埔心鄉人口就小贏過彰化市了..03/10 15:54

Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?

[ Urban_Plan ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: jjzack - 發表於 2009/03/08 18:01(15年前)

5^F推sziwu:永和市(5.7平方公里/23萬)跟香港幾個區相比也沒有比較擠...03/09 06:38

6^F推sziwu:像油尖旺區的前身之一"旺角區"，密度最高時都破10萬多/KM2~03/09 07:31

9^F推sziwu:不過九龍城寨實在太特例，2.6公頃土地而已...03/09 21:42

10^F推sziwu:台北101的基地面積就有3公頃了....03/09 21:46

Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?

[ Urban_Plan ]191 留言, 推噓總分: +39

作者: jjzack - 發表於 2009/03/07 02:23(15年前)

4^F→sziwu:確定美國還是不斷在興建摩天大樓?基本上美國標準好像高過15003/07 10:50

5^F→sziwu:多尺以上才算....03/07 10:51

6^F推sziwu:像美國前50高樓當中，2000年之後的一共4棟。1990-1999共13棟03/07 10:58

9^F→sziwu:1980-1989共12棟。1970-1979共10棟。03/07 11:00

11^F→sziwu:我以為"人在不在美國"跟事實沒有相關聯....03/07 11:01

12^F→sziwu:基本上新大樓沒有超過152公尺以上也不叫摩天大樓~在美國。03/07 11:02

14^F→sziwu:我想O大在美國的話，可以列幾棟正在蓋且超過152公尺以上的大03/07 11:02

15^F→sziwu:樓名稱來佐證一下吧...03/07 11:03

17^F→sziwu:我認知的美國的城市號像不是都叫芝加哥吧...03/07 11:04

18^F→sziwu:所以請O大把"正在蓋且超過152公尺以上的新摩天大樓"列一下讓03/07 11:04

19^F→sziwu:大家可以吸收點知識感恩。03/07 11:04

21^F→sziwu:為什麼其它城市不講?還是根本美國只有芝加哥或紐約幾個少數03/07 11:06

22^F→sziwu:城市還在玩競高遊戲吧 ...其它城市根本也很少...03/07 11:06

30^F推sziwu:這個例子應該很明顯什麼??就一棟提案中代表...???03/07 11:12

44^F推sziwu:原來有蓋零星幾棟也算持續興建，也對，是我誤會你的意思，我03/07 11:19

45^F→sziwu:把你的語彙解釋成"持續跟過去一樣的量在蓋摩天大樓"03/07 11:20

46^F推sziwu:不過O大不可否認美國前50大高樓當中，2000年之後只有4棟遠遠03/07 11:22

47^F→sziwu:不及70/80/90年代的平均10棟以上。這可以某種程度顯示美國城03/07 11:23

48^F→sziwu:市對蓋摩天大樓已經趨向保守(不管是件數/高度都是。)03/07 11:24

50^F→sziwu:當然2009年今年還沒過完，所以現在只講4棟是稍嫌太早....03/07 11:24

52^F→sziwu:我不否認持續興建，但你也無法否認2000年後整個量與高度都保03/07 11:26

53^F→sziwu:守許多了，跟70~90年代相比較...03/07 11:26

58^F→sziwu:邏輯?你是指態度嗎?...基本上911讓美國的這個態度收斂不少~03/07 11:28

60^F→sziwu:所以才會讓後來的摩天大樓已經不再追高與追量了...03/07 11:29

62^F→sziwu:美國不光只是不再競高...連量都萎縮了...03/07 11:29

63^F→sziwu:這不光只是"經濟景氣"問題，而是本身內部也檢討過是不是應該03/07 11:30

65^F→sziwu:再蓋那麼多摩天大樓的必要性...03/07 11:30

66^F→sziwu:美國的150~200多米的高樓在2000年後跟過去相比較也是大減..03/07 11:31

68^F推sziwu:所以我說了是認知問題，你的認知是還有在蓋=持續在蓋，而我03/07 11:33

69^F→sziwu:將你的"持續在蓋"解讀成跟過去一樣的"追高追量"...03/07 11:34

70^F→sziwu:既然你也同意美國150~200米的高樓現在的量也的確不如過往，03/07 11:35

71^F→sziwu:那麼就意見相同。03/07 11:35

75^F→sziwu:一半一半吧~起碼歐洲城市這種追高情況的確少很多...03/07 11:37

77^F→sziwu:美國的話也只剩下只個城市，大部份城市也不多了(偶有零星)03/07 11:39

78^F→sziwu:反倒是中國，應該可以說是世界上目前最追高追量的國家了...03/07 11:39

82^F→sziwu:所以我說了(偶有零星) ~~03/07 11:50

84^F→sziwu:美國的城市不下上百個吧...O大就舉這麼幾個不是零星是?..03/07 11:51

85^F→sziwu:況且這些城市不斷有新大樓在興建->多高有幾棟..誰知@@?03/07 11:52

88^F→sziwu:所以我說美國大部份城市也不多->有問題嗎?03/07 11:53

91^F→sziwu:所以說零星幾個城市有持續在蓋，我也沒否認阿..@@03/07 11:55

94^F推sziwu:OscarJeff:所以我只是想表達美國"一直"都還有人....原來這些03/07 11:57

95^F→sziwu:少部份城市=美國~~O大的邏輯又是如何?03/07 11:57

96^F→sziwu:況且講美國大部份城市也不多 ~~ 這不會有誤會什麼吧?03/07 11:58

103^F推sziwu:所以我只是想表達美國"一直"都還有人..."美國"不代表整體?03/07 12:03

104^F→sziwu:再者我講少部份城市也是事實吧??03/07 12:04

105^F→sziwu:還是你不不認同少部份城市蓋摩天大樓->是大部份城市?03/07 12:05

107^F→sziwu:如果你也清楚美國本來就少部份城市在蓋摩天大樓，那有什麼好03/07 12:05

108^F→sziwu:爭的呢???真奇怪...03/07 12:05

120^F推sziwu:所以我剛剛就講"零星"，我也沒說"都沒有" ~ 不知O大在爭啥?03/07 12:11

121^F→sziwu:還是要改口通通都有才開心呢?滿足你對美國的高樓夢期待..03/07 12:13

125^F→sziwu:本來就是幾個城市阿~~幾個又不代表特定數字...03/07 12:14

127^F→sziwu:這樣子當然算幾個阿~~不然呢??況且我本來的語意就不是你講的03/07 12:15

128^F→sziwu:這種，我講的就是美國上百個城市中的幾個城市~~為什麼你非要03/07 12:15

129^F→sziwu:用你的認知取解釋我的語意再來爭半天??03/07 12:16

132^F推sziwu:只剩下就是只剩下阿~~你還要想半天阿?03/07 12:18

134^F→sziwu:就算你要用你的方式來解讀，難道你不曉得美國有超過150米的03/07 12:19

135^F→sziwu:城市本來就不少了嗎?這當中還有在蓋跟沒有在蓋的有多少你要03/07 12:19

136^F→sziwu:不要弄個實際資料來說明先?否則我光聽你講XXX/OOO也都還有在03/07 12:20

138^F→sziwu:蓋我也一頭霧水耶(況且我的認知是持續像過去那樣追高追量)，03/07 12:20

140^F→sziwu:我也沒堅持我的想法去爭辯你的"持續在蓋=有蓋就行"，怎麼你03/07 12:21

141^F→sziwu:只允許別人認同你的說法，別人的說法你都無法認同阿?好奇怪~03/07 12:21

144^F推sziwu:我覺得你先別再扯去什麼隱形變數城市規模，你先把過去美國有03/07 12:23

146^F→sziwu:超過150米高樓的城市數量統計出來，再統計這當中最近5年還有03/07 12:24

147^F→sziwu:在蓋超過150米高樓的城市比率出來吧，我想你在美國，得到的03/07 12:24

148^F→sziwu:資訊比我們更清楚吧~~~感恩~03/07 12:24

151^F推sziwu:好啦~~你先去整理統計出資料讓大家長知識吧~~03/07 12:26

152^F→sziwu:否則我們在台灣孤陋寡聞都不曉得美國還有多少原先的高樓城市03/07 12:27

154^F→sziwu:目前還在蓋150米以上的城市有多少比例~~講錯了還惹您生氣...03/07 12:27

158^F→sziwu:這個圖書館比較沒有吧~~應該是美國各政府單位統計比較有~03/07 12:29

159^F→sziwu:就好像上篇文章介紹台灣可以查詢到高樓高度的統計..03/07 12:30

161^F→sziwu:在美國應該也有類似統計的官方單位可以統計吧~~03/07 12:31

162^F→sziwu:沒待過美國我也不知道呢~~你問問美國朋友吧03/07 12:31

164^F推sziwu:美國主要城市列表 http://tinyurl.com/bgvrpk03/07 12:37

165^F→sziwu:接下來有那些城市有超過150米高樓的就等統計~~~03/07 12:38

166^F→sziwu:又這些有超過150米高樓的城市，近5年有再蓋150米高樓的比例~03/07 12:38

168^F推sziwu:芝加哥/紐約/亞特蘭大/洛杉磯/休士頓/克里夫蘭/費城/西雅圖03/07 12:42

170^F→sziwu:達拉斯/夏洛特/舊金山/摩比港市/匹茲堡/印第安納波利斯/03/07 12:44

171^F→sziwu:明尼阿波里斯/澤西市。以上是起碼有前50高樓的城市...03/07 12:44

172^F→sziwu:基本上只有動工的才算，那種規劃/提案...不算吧。八字沒一撇03/07 12:45

174^F推sziwu:拉斯維加斯/三籓市。03/07 12:51

176^F→sziwu:翻譯問題吧??第32位那個~~摩比港市03/07 12:52

177^F→sziwu:澤西市那棟有238米。03/07 12:54

178^F推sziwu:底特律03/07 12:56

181^F推sziwu:150~221米的城市網路就不好查，你在美國查政府單位吧~03/07 12:58

182^F→sziwu:因為網路可以查到底特律是世界第200高(221米)。03/07 12:59

186^F推sziwu:現在可以統計的是21座城市。03/07 13:01

188^F→sziwu:無所謂，反正現在是要查"有150米以上的城市"就行。03/07 13:02

189^F推sziwu:RSA大樓這邊是登記257米。03/07 13:08

190^F推sziwu:你可以先查查這21座城市5年內還有蓋150米高樓的有那幾座先~03/07 13:15

Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?

[ Urban_Plan ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: sziwu - 發表於 2009/03/06 11:59(15年前)

5^F→sziwu:1F，基本上用樓層統計是有很大盲點....03/06 16:20

6^F→sziwu:例如桃園多功能藝文特區中悅二期最高那棟的樓層不如另2棟...03/06 16:21

7^F→sziwu:另外板橋還有正在蓋的板信總部雙子星。03/06 16:28

Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?

[ Urban_Plan ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: hicker - 發表於 2009/03/06 07:39(15年前)

1^F推sziwu:原市區也蓋滿樓房了，要買地拆舊蓋新高樓也不多建商願意了 ~03/06 07:42

2^F→sziwu:除非松山機場整個放棄，那原地與週邊倒是大有可為...03/06 07:42

Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?

[ Urban_Plan ]79 留言, 推噓總分: +31

作者: jjzack - 發表於 2009/03/05 03:12(15年前)

14^F推sziwu:嚴格說來，目前台北與高雄各有4棟上榜前10，因為遠企是2棟。03/06 08:36

15^F推sziwu:未來板橋新巨蛋/台北雙子星2棟加入將又重新洗牌了....03/06 08:43

19^F推sziwu:何謂高樓集中度比較有氣勢?先把高樓的定義講來聽聽...03/06 11:24

22^F推sziwu:如果是以百公尺來論，台北高雄地區的高樓那是沒差多少...03/06 11:28

23^F推sziwu:ps.以台北縣市跟高雄縣市論...03/06 11:32

28^F推sziwu:那正好下面粗略列了台北地區的100米以上高樓~願聞高雄嘍~~03/06 12:27

29^F→sziwu:香港高樓->純粹是地形與人口關係~~不是為了啥氣勢概刻意蓋高03/06 12:28

30^F→sziwu:上海的確是很熱衷用高樓來換取虛榮心的一個城市~不否認...03/06 12:30

31^F→sziwu:美國->基本上本來就有一陣子是"城市競高發展期"。不意外勒~03/06 12:31

33^F推sziwu:高樓集中是有都市氣勢?...這我可不承認...03/06 12:36

35^F→sziwu:基本上美國某些城市或上海的"都市氣勢"我不承認=高樓03/06 12:37

37^F→sziwu:說高樓集中度比較有氣勢是你吧?我可不承認才要反問你why~~03/06 12:38

39^F推sziwu:"都市氣勢" 那1公共建設 2街道規劃 3綠化 ~~這3點才是我重視03/06 12:41

41^F→sziwu:當然還有一點"建築規範"->包括建物密度/樓高/建材/用色..等03/06 12:42

42^F→sziwu:是阿~~我對於都市氣勢被挶限在高樓討論也覺很可悲~當然這話03/06 12:43

43^F→sziwu:要是被摩天漢網友聽到應該會抓狂才事....03/06 12:44

[情報] 2009年桃園縣城鄉發展論壇

[ Urban_Plan ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: chiaju83 - 發表於 2009/03/04 13:08(15年前)

1^F→sziwu:我一直覺得桃園其實跟桃園機場一點關係都沒有...很弱的連結03/04 13:09

2^F→sziwu:因為桃園縣的市區遠在國道1號南邊，而桃園機場高掛北邊，兩03/04 13:10

3^F→sziwu:邊的關係異常的薄弱...就好像沒關係一樣~~03/04 13:11

[轉錄][新聞] 桃園捷運綠線最快106年完工

[ Urban_Plan ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: tyshmanq - 發表於 2009/03/03 09:12(15年前)

5^F→sziwu:八字沒一撇....有實質動工再來許承諾吧~~~03/03 09:41

6^F→sziwu:新莊線:就算動工了也不代表啥......哭哭03/03 09:41

[轉錄]Re: [新聞] 高鐵苦撐航空垮交通政策全輸

[ Urban_Plan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bliizzard - 發表於 2009/03/01 15:39(15年前)

46^F→sziwu:講過了黃金時期倒也有點事後諸葛，因為按台灣的經濟成長如果03/01 14:58

47^F→sziwu:穩定成長，其實高鐵的使用率就會更高了...03/01 14:59

[新聞] 延宕18年大里擴大都計徵收案審查過關

[ Urban_Plan ]48 留言, 推噓總分: +19

作者: xiaowei - 發表於 2009/02/26 03:20(15年前)

20^F推sziwu:永康有辦法取代新營在北台南縣的地位??...別光看人口發言..02/26 18:45

首頁

尾頁