作者查詢 / sziwu
作者 sziwu 在 PTT [ Urban_Plan ] 看板的留言(推文), 共1011則
限定看板：Urban_Plan
看板排序：
全部MRT2026Geography1550Urban_Plan1011Shu-Lin562ShuangHe562Road457San-Ying287SuperStarAve263Gossiping227Channel_V131Palmar_Drama124media-chaos105Olympics_ISG80Railway72LinKou51KS91-31937FLAT_CLUB32Policy31SW_Job29KMT19KOU18SpaceArt18SuperBike17About_Life16DPP14Kids_Sucker14NTUST_Talk14politics14SuperStar13NthuCs0312PCSH91_30512NTU-TYSH11NTUTYA11HatePolitics10Taoyuan10a-diane9GossipPicket9Militarylife9Soft_Job9WuLing46-3179NCU97ME-B8PttHistory8cksh85th1167cksh85th3177L_LifeInfo7NCHU_GINPPA7skinny7STDM-86-3027Taipei7Yup03-047BAHAMUT6NTU_stamp6Viator96Gang6cksh78th155cksh80th3245cksh81st3205cksh83rd3025cksh83rd3145cksh84th3025cksh84th3105cksh85th3075cksh85th3205ckshga80th5FJU-MBA965Navy5NFU5Ptt-Charity5TheMatrix5TuCheng5Arch-model4Feminism4GreenParty4LGBT_SEX4RailTimes4WuGu-BaLi4CosmosPeople3EarthScience3Fund3IA3MuscleBeach3Nangang3NCCU08_EA3NTUB3NTUST-EE-B953NYUST98_FING3specialman3Stephen3TSHS3cksh84th3122cksh85th3012ComeHere2CT24th3372Datong2Design2Disabled2ECClab2fastfood2ForeignEX2gay2Hate2NCCU_PubLaw2NCHU_CsHsnu2P2PSoftWare2PU_Law2tajen2TigerBlue2TO-LesQu2UKN2Zhongshan2army_53-2T1Cga1ChemEng1ChungLi1ck55th3181ck55th3191ck58th3281ck58th3291CS89Huei1Digitalhome1EatToDie1Ecophilia1FengYuan1FJU-ACCR941FJU-BA93B1Hakka-Dream1HCHS933141HCHS_ALUMNI1HSNU_10081HSNU_11151HSNU_11461hypermall1Info_96-11lifeguard1MSOEpingpong1Mudran1museum1Nantou1NCCU_SEED1NCHU-AGR071NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU_TM961NTUCivilism1NUK_AC981Odoko-juku1Paul_59-1T1Philippines1RDSS1sinica1soul1STDM-87-3031swim1tabletennis1TaiwanDrama1TamShui1tax1TFSHS68th3131TPC_Police1UniversityTV1Violation1Wego5-yi1WorkinChina1WuLing46-3051ZOO1<< 收起看板(164)
1F→:公務員數計算恐怕有點問題...04/02 20:06
8F→:農業縣?...不是雲林縣(雖然六輕佔雲林很大產值)/嘉義縣嗎..?03/30 23:48
5F→:其實這沒有獨不獨大的問題..台北很多建設或活動本來就有比較03/31 14:49
6F→:大的"經費需求" ex.辦跨年晚會，台北場子大基本上開銷也比較03/31 14:49
7F→:大，其它不勝枚舉...所以有些東西是"基本消費"台北就比較高03/31 14:50
8F→:自然在分配預算上就比較高...03/31 14:50
20F→:樓上 這部份的比例已經下降了(因為修正過稅法) 佔不到1/5。04/08 11:40
21F→:目前北北基稅收超過台灣總稅收1/2，就算扣掉那部份，也仍舊04/08 11:41
22F→:佔了2/5以上的台灣總稅收...04/08 11:42
6F→:新北市那兒來的獨大???....還比台北/高雄..還少得多...03/30 11:21
7F→:甚至新北市也比台南得平均錢還少....不過~~~這種錢的分配本03/30 11:23
8F→:來就不應該用這種齊頭式人均來討論公不公平的問題。每個地方03/30 11:24
9F→:都還存在差異建設/地方資源...等等"不同現況"，有不同現況的03/30 11:25
10F→:情況時就永遠不可能有什麼"人均公平"這種鬼邏輯....03/30 11:25
7F→:對了...其實我還蠻想講嘉義中正大學附近也很... so so ~~03/24 11:50
9F→:大專院校只是錦上添花罷了..桃園市也是一間都沒..03/24 06:43
15F→:只可惜你講的是雲林跟嘉義...豐原市在台中...03/24 11:43
16F→:另外你不要太看得起大學萬靈丹，基本上只有大型的大學城才有03/24 11:44
17F→:帶動周邊的能力，絕大多數的大專院校周邊都還是零星發展罷了03/24 11:45
18F→:ex.你講桃園，龜山銘傳很熱鬧嗎?蘆竹開南很熱鬧嗎?八德國防03/24 11:46
19F→:很熱鬧嗎?中壢中央很熱鬧嗎?基本上也只有結合當地原本發展03/24 11:47
20F→:商業行為的有比較熱鬧一點ex.中原/清雲(中壢後站)。03/24 11:47
21F→:換言之，不要倒因為果了，豐富要發展還是要靠根本的都市計畫03/24 11:49
22F→:與產業...等等去作改變，靠什麼大專院校是很詭異的事情...03/24 11:50
23F→:對了...其實我還蠻想講嘉義中正大學附近也很... so so ~~03/24 11:50
25F→:民雄本來就有一定的生活機能了...03/29 06:47
5F→:樓上 那就空掉就好了...像桃園縣現在從320~338 就空下了32103/21 18:53
6F→:322/323/331/332。03/21 18:54
2F→:有行政中心所在一樣改變不了經濟發展走向....03/20 18:12
5F→:鳳山跟豐原沒什麼邊緣化的問題...本來就都只是衛星罷了..03/20 20:27
6F→:新營..本來就是夾在嘉義與台南中間的次生活圈..就算沒了縣府03/20 20:28
7F→:也是跟現在差不多...不會大好也不至於大壞...03/20 20:29
19F→:ya大 鳳山豐原本來就是衛星...只不過發展到後面密不可分而已03/21 10:08
20F→:過去的鳳山與豐原可沒有像現在跟高雄市區或台中市區那樣緊密03/21 10:09
21F→:關係，或換句話說過去的高雄市/台中市的發展並沒有現在那麼03/21 10:09
22F→:大。ps.誰說衛星鄉鎮市跟市區到最後不會因為行星過度發展而03/21 10:11
23F→:結合在一起的?我也是說它們"本來"就都只是衛星罷了，沒有說03/21 10:12
24F→:"現在將來"不會因為市區(行星)不斷發展擴大而被吞掉成為市區03/21 10:13
25F→:的一部份阿!!台北周邊的案例太多了...03/21 10:14
29F→:嚴格說來 鳳山不是高雄市一部份..起碼早期的鳳山 獨立性還蠻03/21 12:53
30F→:明顯的...到了高雄市蓬勃發展之後才與鳳山有比較密切的關係~03/21 12:54
34F→:其實就跟三重/板橋差不多，最早三重/板橋也是獨立的小聚落，03/21 13:06
35F→:之後隨台北發展變成台北市的衛星，現在說三重板橋是台北地區03/21 13:07
36F→:的市區也不為過，總之都是都會區變動的發展...不會永遠不變~03/21 13:08
48F→:樓上 那也只是被併入而已...邊緣化是指被漸漸弱化孤立掉...03/22 11:12
4F→:中壢市區路寬太窄，不可能高架。而且勉強高架到時候也只是增03/17 06:56
5F→:加周邊店家的抗議(噪音/商機...)03/17 06:57
11F→:其實以地勢來說 桃園應該地下 台北應該高架 ...比較正常 哈~03/17 06:55