作者查詢 / sxskr1001

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sxskr1001 在 PTT [ graduate ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：graduate

看板排序：

全部Gossiping637Hearthstone269mobile-game176Little-Games101DIABLO100PublicIssue61PathofExile59Tech_Job53joke51KUAS49FuMouDiscuss47graduate40LoL32Aquarium28MobileComm16PlayStation14Steam14HomeTeach9Hsinchu9PC_Shopping9BoardGame8HatePolitics6historia5LTK5R_Language5RealPlaying5StupidClown5aqua-shop4L_TalkandCha4Salary4specialman4Employee3Isayama3Key_Mou_Pad3LCD3logic3Master_D3Tainan3BIOSTAT2Coffee2DummyHistory2Gamesale2home-sale2Jacky_Woo2KMT2License2marvel2NextTV2PublicServan2sex2TW-history2VideoCard2AllTogether1Anchors1Android1Anti-ramp1Beauty1C_Chat1cat1ChangHua1ChthoniC1DataScience1dog1Drink1EarthQuake261EarthQuake431Education1Engineer1FJU1gay1Ghost-Shell1give1HardwareSale1HsinTien1I-Lan1kawaii1KS92-3111Militarylife1mobilesales1MoveHouse1Mudran1Nantou1NCKU_DAA-991Neihu1NSwitch1NTPU-MBA1001NTU1NTUGIPO_PNSL1NTUHistory021NTUST_Talk1Nurse1pharmacist1PhD1pts1Python1RockMetal1SouthPark1sp_teacher1Statistics1StudyGroup1SummonersWar1SummonsBoard1Teacher1Therapist1THULAW1TKU_EE_92C1Winnie1WomenTalk1WorkinChina1WuGu-BaLi1YOLO1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: [澄清] 關於轉賣版友loveoichi考古題的風波

[ graduate ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: sxskr1001 - 發表於 2013/01/07 20:10(11年前)

5^F→sxskr1001:後者有智慧財產的問題,就算沒申請也要尊重,不能剽竊牟利01/07 21:05

6^F→sxskr1001:前者的理由我就不知道了,不是學法的01/07 21:06

11^F→sxskr1001:樓上討論的跟一樓方向類似,可惜只能噓他,拿他沒轍01/07 21:29

16^F→sxskr1001:扯到法律是告不成的,因為沒申請專利,只能由道德面譴責他01/07 21:36

20^F→sxskr1001:反正也告不成，何必"完整"的舉證，就他道德上譴責他罷了01/07 22:06

24^F→sxskr1001:我等著,敢說就不怕被告01/07 22:31

25^F→sxskr1001:況且要證實完全不同太難01/07 22:33

Re: [澄清] 關於轉賣版友loveoichi考古題的風波

[ graduate ]24 留言, 推噓總分: -16

作者: joe120519 - 發表於 2013/01/07 18:17(11年前)

8^F噓sxskr1001:一個重考生搞這種花樣手段，真的丟臉，理由已經回文01/07 20:16

12^F噓sxskr1001:樓上,他還"高價"購買後再賣出,還嫌別人賣太貴01/07 20:40

16^F噓sxskr1001:樓上,他說要自己澄清,卻要他人舉證,邏輯都不通了01/07 21:20

Re: [澄清] 關於轉賣版友loveoichi考古題的風波

[ graduate ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: loveoichi - 發表於 2013/01/06 22:20(11年前)

14^F推sxskr1001:我是覺得整個討論重點都放錯地方了，短時間內買入賣出01/07 00:08

15^F→sxskr1001:他人解答，用整理當作解釋真的就錯了，整理就是部分抄襲01/07 00:09

16^F→sxskr1001:的意思，在短時間內任誰都要懷疑的，這種具爭議行為01/07 00:10

17^F→sxskr1001:批評的是轉賣他人著作牟利，轉賣部分跟全部都該接受批評01/07 00:12

18^F→sxskr1001:這點原po也有寫在內文怎麼沒人討論？反而在討論發文順序01/07 00:14

24^F推sxskr1001:都有部分物證和充足動機了，難道要依著他跟他買再舉證？01/07 20:29

[澄清] 關於轉賣版友loveoichi考古題的風波

[ graduate ]71 留言, 推噓總分: +16

作者: joe120519 - 發表於 2013/01/06 21:39(11年前)

5^F噓sxskr1001:哈哈！原來剽竊"部分"他人著作轉賣牟利不算剽竊，剽竊完01/06 22:08

6^F→sxskr1001:竊"完整"的才算，這什麼澄清的邏輯可以解釋一下嗎？01/06 22:09

7^F噓sxskr1001:你只有指出L大對於"完全一樣"這個錯誤，但不代表我一開01/06 22:12

8^F→sxskr1001:始所指出的利用他人著作轉賣牟利這個事實01/06 22:13

10^F→sxskr1001:樓上，他都已經承認了，除非他把他賣的攤出來說沒有任何01/06 22:19

11^F→sxskr1001:一處相同，否則怎算澄清？抄一題不算抄？01/06 22:20

14^F→sxskr1001:都說是"整理"了，肯定是有部分一樣，這就不是抄襲了？01/06 22:24

18^F→sxskr1001:哈哈，都說要澄清了，不攤出來說全部沒參考要怎麼服人？01/06 22:27

21^F→sxskr1001:交易時間過近，任誰都會懷疑抄襲，要澄清就要攤開來01/06 22:30

22^F→sxskr1001:我就事論事，澄清不是這種澄清法，還有L大回文有要他攤01/06 22:31

24^F→sxskr1001:出來你都沒在看，所以要警察或檢察官才能懷疑？什麼邏輯01/06 22:32

26^F→sxskr1001:他都打這麼長一串了，肯定有時間，澄清不是照種方法01/06 22:33

28^F→sxskr1001:歐～原來要我自己找證據喔！是誰要澄清啊？我？01/06 22:34

29^F→sxskr1001:你都說我可以懷疑了，那你回這麼長在跳針什麼？01/06 22:35

31^F→sxskr1001:我的證據就是他們有交易的紀錄與時間，憑這個不能懷疑？01/06 22:37

33^F→sxskr1001:這種具爭議性的做法不能批評？你的標準真高01/06 22:37

34^F→sxskr1001:第一句噓文是講他在處理這件事的邏輯，原來抄部分不算抄01/06 22:38

35^F→sxskr1001:我就針對他"我賣的是什麼"當作證據，他只反駁沒抄全部01/06 22:39

38^F→sxskr1001:解法的確會重複所以難以澄清舉證，這是事實，所以告不成01/06 22:42

39^F→sxskr1001:但是在這麼短的時間賣出沒多久錢買到的解答，這種作法01/06 22:43

40^F→sxskr1001:難道沒有任何錯？01/06 22:43

62^F→sxskr1001:樓上是少數搞清楚狀況的，短時間買入整理賣出是討論重點01/07 00:24

[心得] 台大國企、政大風管、交大財金＆管科考 …

[ graduate ]74 留言, 推噓總分: +37

作者: loveoichi - 發表於 2011/04/17 21:36(13年前)

52^F推sxskr1001:推表特版大帥哥~~04/18 13:06

53^F→sxskr1001:拍狼猜我是誰04/18 13:07

首頁

尾頁