作者查詢 / sxskr1001
作者 sxskr1001 在 PTT [ Hearthstone ] 看板的留言(推文), 共269則
限定看板:Hearthstone
看板排序:
全部Gossiping637Hearthstone269mobile-game176Little-Games101DIABLO100PublicIssue61PathofExile59Tech_Job53joke51KUAS49FuMouDiscuss47graduate40LoL32Aquarium28MobileComm16PlayStation14Steam14HomeTeach9Hsinchu9PC_Shopping9BoardGame8HatePolitics6historia5LTK5R_Language5RealPlaying5StupidClown5aqua-shop4L_TalkandCha4Salary4specialman4Employee3Isayama3Key_Mou_Pad3LCD3logic3Master_D3Tainan3BIOSTAT2Coffee2DummyHistory2Gamesale2home-sale2Jacky_Woo2KMT2License2marvel2NextTV2PublicServan2sex2TW-history2VideoCard2AllTogether1Anchors1Android1Anti-ramp1Beauty1C_Chat1cat1ChangHua1ChthoniC1DataScience1dog1Drink1EarthQuake261EarthQuake431Education1Engineer1FJU1gay1Ghost-Shell1give1HardwareSale1HsinTien1I-Lan1kawaii1KS92-3111Militarylife1mobilesales1MoveHouse1Mudran1Nantou1NCKU_DAA-991Neihu1NSwitch1NTPU-MBA1001NTU1NTUGIPO_PNSL1NTUHistory021NTUST_Talk1Nurse1pharmacist1PhD1pts1Python1RockMetal1SouthPark1sp_teacher1Statistics1StudyGroup1SummonersWar1SummonsBoard1Teacher1Therapist1THULAW1TKU_EE_92C1Winnie1WomenTalk1WorkinChina1WuGu-BaLi1YOLO1<< 收起看板(111)
20F推: 三費以下九張可以12-0...顛覆我的概念了10/16 18:52
80F推: 如果後手二水晶起跳沒有硬幣,先手給硬幣,不知會怎樣08/30 21:38
82F→: 或是先手連續兩回合一水晶給硬幣,後手一水晶起跳08/30 21:39
83F→: 好好奇會如何08/30 21:40
5F推: 沒有加基森當抽牌引擎不太懂耶~這樣不會法術質量太07/26 08:42
6F→: 低導致被對手拉牌差或失場優嗎?劣勢對戰有哪些呢?07/26 08:42
31F推: 神理解07/23 11:48
93F噓: 跟統一這個無良垃圾企業合作給噓05/31 12:24
6F→: 因為把職業卡樣本空間增加四倍的話會有重複抽取問題01/18 12:52
7F→: ,因為不討論其他兩張抽什麼又剛好整除,所以中立卡01/18 12:52
8F→: 樣本數除以四很合理,覺得不合理歡迎打臉01/18 12:52
9F→: 四張合一起看合理啊~你又不討論抽到中立的卡是什麼01/18 12:53
14F→: 加權樣本數啊~又沒討論中立會抽到啥...怪,這很直觀01/18 12:56
17F→: 如果你有要求另外兩張出現什麼,那我這算法就是錯,01/18 12:58
18F→: 問題就是沒討論,我加權另一組樣本數合理啊~01/18 12:58
19F→: 為什麼等比例減少樣本數會不精確?求解,四張看成一01/18 13:02
20F→: 張導致機率錯誤並不是數學上的解釋01/18 13:02
26F→: 假設不考慮你說的,把抽的樣本數大於加權後中立卡的01/18 13:23
27F→: 數目,應該還是對的01/18 13:23
28F→: 你提的情境跟我現在的情境還是有差,我沒說我絕對正01/18 13:24
29F→: 確,至少你提了一個情境反駁,跟上面的反駁方式有差01/18 13:24
30F→: ,但是我又把我的算法應用的條件增加,應該還是合理01/18 13:25
31F→: 吧~01/18 13:25
35F→: 我是覺得讓那四合一的部分可以讓任三張卡都可能在各01/18 13:29
36F→: 個分群出現,也就是12張以上,在這假設下應該就沒問01/18 13:29
37F→: 題01/18 13:29
41F→: 後來想像這樣處理方式需要中立卡多到一定數目讓各張01/18 13:33
42F→: 卡可以在四合一的分群自由移動排列,那這樣算才會精01/18 13:33
43F→: 確01/18 13:33
48F→: 假設12張以上,因為在此例我不考慮我中立卡抽到啥,01/18 13:38
49F→: 那還可以嗎01/18 13:38
54F→: 所以說我才說是特定情境這樣算XD四的倍數,中立卡1201/18 13:44
55F→: 張以上,不考慮中立卡抽到啥等等,剛好此例滿足01/18 13:44
60F→: 噓的可以把推文看完嗎...01/18 14:04
67F→: 同意你的說法,我在你推之前也慢慢有這個感覺是這樣01/18 14:54
68F→: 造成高估,不過我的出發點是某一群有可能被納入另一01/18 14:54
69F→: 群的機率被我忽略了,不過想法大抵跟你差不多,話說01/18 14:54
70F→: 某些噓文風氣真差...01/18 14:54
77F→: 第一段被截掉太多字,手機版有夠難用,反正簡單說就01/18 23:55
78F→: 是我講合理都有說我的想法和理由,不過噓噓人設後不01/18 23:55
79F→: 理也不看我回的理由就在嗆,懶的打字要睡了01/18 23:55
81F→: 1 3 5有針對我當時以為的,若不討論其他兩張抽到什01/19 00:07
82F→: 麼,機率為什麼還是錯的,我的點是他沒針對我的提問01/19 00:07
83F→: 繼續回答好嗎…你可以看完整串嗎01/19 00:07
89F→: 跳針沒邏輯?邏輯錯誤也是要用邏輯糾正,而不是說阿01/19 07:39
90F→: 就都跟你說了自己不信,你看前面的回答,然後我說數01/19 07:39
91F→: 學上的解釋也不是指一定要列公式,你針對我提問的回01/19 07:39
92F→: 答出錯誤的情境也行,說我態度差可以看前幾樓的態度01/19 07:39
93F→: ,我不是一開始就這樣,反駁都有提理由01/19 07:39
49F推: 大多數是怎樣的比例你沒給數據跟標準來講你的大多數12/16 01:25
50F→: ,我可以舉大多數的快攻不放殭屍例子來說殭屍不強嗎12/16 01:25
51F→: ?也不用什麼哲學邏輯辯證方式來打筆戰,單純就論述12/16 01:25
52F→: 不夠全面不夠具體很容易被打臉這樣12/16 01:25
56F推: ok,冷門的話我沒話說,我先睡了勿戰我,我只是覺得12/16 01:28
57F→: 論述都很多可以反駁的點罷了,繼續繼續12/16 01:28
2F→: OK ~ 300!!10/19 21:25
51F→: 超開心的阿XD 改版後好久沒12勝,結果居然是戰士XD10/19 22:01
74F→: 唯一的觀戰人講話啦~~我都忘了最後炎魔沒射到588 XD10/19 22:46
71F推: 敗筆就是飛刀手不是金色,馬沒控制在九批,不然標題09/08 15:06
72F→: 可以下金小刀x馬九>///<09/08 15:06
21F推: 這篇應該是不考慮換牌, 對方先手第二回合有背刺機率09/03 00:34
22F→: 我用超幾何分配算的機率是31.03%09/03 00:35
23F→: X~Hyper(5,2,30) P(X>0)09/03 00:36
24F推: 我算的跟原PO表列的一樣,照理說是T2是看5那列的機09/03 00:44
25F→: 率吧? 怎麼又自己多加了個公式?09/03 00:44
26F→: 先手T2有五張手牌看第五列,後手T2六張手牌看第六列09/03 00:46
31F推: 喔喔原來有算換牌,我算的機率是44.35%,會錯意了@@09/03 01:06
33F→: 回樓上,不考慮換牌,在手牌有幾張的時候,抽到至少一09/03 01:12
34F→: 張目標牌(共兩張)的機率是多少09/03 01:12
36F推: 用統計超幾何分配來解釋原PO算法,X~Hyper(4,2,30)09/03 01:20
37F→: Y~Hyper(3,2,30),Z~Hyper(1,2,26),先手T2至少一張背09/03 01:20
38F→: 刺機率(考慮全換)=[P(X>0)+P(X=0)*P(Y>0)]+09/03 01:21
39F→: [1-P(X>0)-P(X=0)*P(Y>0)]*P(Z=1)~=44.35%09/03 01:21
40F→: X代表T1抽到幾張,Y代表全換到幾張,Z代表T2是否抽到09/03 01:22
41F→: 恩...寫完就想睡了XD 我真無聊阿...09/03 01:23