Re: [澄清] 關於轉賣版友loveoichi考古題的風波

看板graduate作者loveoichi (拍=3.14159)時間11年前 (2013/01/06 22:20)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 13人參與討論串2/4 (看更多)

你好，我是昨天PO文的當事人首先，要先感謝你這麼辛苦地PO文詳細地整理了整個事情的過程 ※ 引述《joe120519 (麵線一碗)》之銘言： : 大家好，我是前兩天被版友loveoichi指控轉賣他考古題的版友 : 有鑑於很多人對我的誤會，我想我需要來跟大家澄清一下 : 一、人物介紹: : Loveoichi(以下簡稱L大):最近相當積極販賣台大國企、政大風管精算組、交大管科統微 : 考古題的版友，我想只要有在板上發文需要這三所學校考古題的人應該對他不陌生。 : Joe120519:就是在下我，一個重考生 : 二、時程表(注意考古題年份) : 2012/12/25晚上7點我跟L大購買了交大管科統計學 96-101 : 微積分 96-99 : 政大精算統計學 91-99(含名詞解釋) : 2013/1/5 大約凌晨兩點我po文徵其他年份的詳解，並列出 : 台大國企統計學92-101 : 微積分98-101 : 政大風管精算組統計91-101(這個比跟L大購買的多了兩年份) : 微積分99-100 : 交大管科統計學96-101 : 微積分96-99 : 供版友交換以及購買(注意”購買”這個關鍵詞) : 2013/1/5 大約凌晨5點收到L大寄的信，內容有兩個: : 1.詢問是否要購買考古題 : 2.詢問我所販賣的交大、政大考古題是否是之前跟他購買的考古題 : 2013/1/5 下午兩點多我在圖書館無聊用手機上網，看到了L大凌晨5點寄的信， : 但我沒有馬上回應，後來就沒再繼續看，念到6點多就去家教 : ，所以下面時程表的事情都是在我晚上11點多回家後才看到。 : 2013/1/5 16:43 L大在板上PO文”[閒聊] 請問可以販賣別人寫過的詳解嗎？” : 裡面L大提到說他看到我賣的考古題學校跟年度，剛好跟他賣給 : 我的一樣(這邊就說錯一次，我的政大統計年份比他賣給我的多 : 兩年) 這邊你說得沒錯，可能我看到政大風管(精算)的統計跟交大管科，覺得實在太眼熟就直接打了，沒有注意這個細節，而這部份我已經向您道歉過了 : ps:這篇文章裡面雖然沒有直接提到我，但從文章以及大家的推 : 文(尤其是版友sxskr1001)中不難發現就是在指我。 : 2013/1/5 17:03 L大去我的文章上噓文 : ”你有的詳解跟我賣給你的完全一樣耶= =” : (這邊又再說錯一次) 嗯，的確是"不完全一樣"沒錯但你能證明你賣的這些裡面 "完全沒有"我手寫的詳解嗎？ : 2013/1/5 大約11點回到家看到版主來信說我被檢舉轉賣考古題，請我說明 : (因為L大的錯誤噓文以及版友sxskr1001的噓文相當難聽。在 : 因為我希望不要被更多的人誤會，所以再回應版主的這段期 : 間我刪除了原本徵考古題的文；在這之間寄信向我詢問購買 : 考古題的人我也一概都沒有回) : 2013/1/5 23:56 將整件事情回信給版主 : 2013/1/6 00:27 版主認為只是個誤會，他會再寄信跟檢舉的人(也就是L大)溝通，也請 : 我寄信給L大說明一下 : 2013/1/6 00:51 從這邊開始，就是我跟L大的信件溝通 : 三、澄清 : 1. 我賣的是甚麼? : 我是重考生，這些學校考古題我原本就有一些，我是挑我覺得寫得比較好的詳解整理 : 成一份，打算賣的也是這份，我並沒有像L大說的，完全把跟他買的詳解拿來轉賣，以 : 謀取獲利(而且L大說我賣的考古題年份跟他賣我的”完全”一樣，上面也已經說了，這 : 是錯的，這部分有站內信為證)。是的，事後你來信跟我澄清時，的確不像我說的，"完全"拿我的詳解轉賣，如果有因為這部份而被誤導的鄉民，我先在此致歉。但我可以問一下，這其中的考古題詳解中，真的完全沒有我寫的部分嗎？你說你是挑你覺得寫得比較好的詳解整理成一份，所以意思就是：「整理你覺得其他人寫的且寫得比較好的詳解整理成一份用來轉賣囉？」小弟不才，不敢妄加推測這份你整理的詳解中，是否完全沒有包含我的部分？ (畢竟從我賣給你到現在，也沒有經過很長的時間) : 2. 為什麼我下午在圖書館看到L大的信沒有馬上回應? : (1)我在2012/12/25跟L大購買的考古題總共1200元，恩，我不知道大家覺得這價錢如 : 何?但既然重考就沒有為什麼，因為我重考，所以我買了。我想這考古題這麼貴應 : 該不會有問題吧?事與願違，我回去發現少了一份題目，只能自己印。 : 各位去外面買一本書，不管多少錢，我想不用少一頁，可能封面有折到，大家就會 : 想要換一本對吧?更何況我花了1200元，你可以說我愛計較之類的，但總之，我認 : 為我沒有買到1200元的品質。如果覺得很貴的話，為何不另請高明呢？這個價格本來就是當初你我雙方已經協調好的價錢，而且你後來向我追加購買政大風管91~99年的詳解+名詞解釋時原本的價格是1380元，是經過你殺價之後才變成1200元的畢竟這個市場的需求很小，不像坊間參考書那樣，可以在全國各地販售，所以價格才會訂得讓你覺得很貴 (價格便宜或貴本來就是主觀認知的問題) 我承認我少印了交大管科100年微積分的題目(因為上網就下載得到了) 所以這部份是我的疏失，我向你道歉如果你仍然不滿意的話，那請你給我你的匯款帳號我隔天馬上退還200元給你，如何？另外，你又說你沒買到1200元的品質，但我當初在網路上販賣時，都會放一張詳解的照片在上面，讓大家知道我的解題過程就是這樣，我的字跡就是這樣，我相信你是看完了以後，覺得ＯＫ，才會跟我買，不是嗎？ : (2)L大賣的考古題價錢很高，我想再等等也許有更便宜的，反正我也還沒寫到那 : (3)圖書館6點就關門 : 最後，信件裡並沒有對我提出任何警告，說我不回的話會怎樣怎樣，於是我想應該 : 回家再回就好了吧?於是身為一個重考生，我選擇把我剩下的圖書館時間拿去念書 : ，把回信的這件事放到”回家再說”。不好意思，因為我覺得這件事情還滿重要的，所以才會這麼急切希望你的回信，這件事是因為雙方的認知差異，我覺得你都已經讀信了，怎麼不多花個幾分鐘，回信向我澄清一下呢？ : 3. L大有我的手機，但他完全沒有用這個最直接的管道來聯絡我 : L大看我下午沒有馬上回信給他，於是懷疑我不敢正面回應他，我想很合理，畢竟L大賣 : 的都是自己手寫的，當然會怕馬上就被盜賣。如果是我也會懷疑，所以這是ok的。但問 : 題就在於他完全沒有打我手機也沒有傳簡訊，2、3點看我沒回他信，4、5點就在版上發 : 文抹黑詛咒我，我11點到家就收到版主的檢舉信。 : 各位，請問到底是我不敢面對L大還是L大動作太快? 抱歉，我讓你認為我動作太快了，你說我為何沒打手機給你？那反過來說，你在一開始收到信的當下，怎麼也沒想到要打給我呢？如果真的擔心我會誤會你的話，那應該要當下做澄清的動作，不是嗎？ : 4. 請問在信件中L大跟我說了甚麼?(這部分有錯誤的話請L大補充) : (1) L大因為看我販賣的詳解年份跟他一樣，又用到”購買”這個字眼，於是看我讀完 : 他的信之後又沒有馬上回覆他的信，於是L大判定我不敢面對他，才開始在版上PO : 文。 : L大認為如果我看了信認為他是錯的，我更應該當下澄清，而不是等到他po文了才 : 說他抹黑我 : (2) 我在圖書館怎麼可以上PTT呢?既然有上的話為什麼又不回他信呢?回信應該不麻煩 : 吧? : (3) 為什麼我收到信的時候不自己打電話跟他說清楚呢? : (4) L大看我刪除了我的文章，他也刪除他” [閒聊] 請問可以販賣別人寫過的詳解嗎 : ？”這篇文章，希望我們就當這件事沒發生過，因為他覺得很難判定誰對誰錯 : (5) 整件事情我也有錯，L大已經就他錯的部分跟我道歉了，請我不要一味地把責任都 : 推到他身上，都是因為我當初沒解釋清楚才會變這樣的，他承認他的做法有點激進 : ，但這也是為了避免有人藉此投機。 : (6) L大認為他給我很多時間了 : 5. 回應L大的6個論點: : (1)我是重考生，沒辦法一整天守在ptt前，我正要回應的時候，發現自己已經在版上被 : 塑造成轉賣解答的可惡版友了。更重要的是，L大在連絡我的過程中沒有打電話給我理由同上，為什麼一定是我打給你？我覺得我已經寄信給你了，而你也看到了，是否是你應該打給我呢？ : (2)澄清第2點講了 : (3)同上，另外當L大覺得有問題時想急著知道答案，而且會因此採取行動，這時我認為 : 應該是L大要打給我，而不是我打過去，因為我沒有那麼急 : (4)請說一下，我的錯在哪裡？ : (5)讓一堆人誤會我之後，還希望我當作沒發生過?還有為了避免有人投機，所以犧牲掉 : 我的名聲嗎? : (6)最早算我下午2點多收信好了，4點多就開始po文，間隔2個小時左右，這樣有很多嗎 : ? : 6. 我信中的論點是甚麼? : (1)以上這些澄清的內容 : (2)請L大趕快PO一篇文章解釋清楚，不然一堆人在詛咒我QQ : 7. 我要甚麼? : 我的清白。 : 這整件事從頭到尾都是因為我跟不上L大的步調，因為他演太~~快了，但卻讓許多版友 : 對我有誤解，此事因L大而生，但最後他口氣很大叫我自己PO文讓大家評論，很明顯他 : 不願意收這爛攤子。願不願意收爛攤子，是你主觀認定的 : 以上是這次事件，謝謝大家願意看完 : 祝各位金榜題名 : 謝謝~ 我也祝你金榜題名！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.0.248

推

ethefalse

01/06 22:37, , 1^F

01/06 22:37, 1^F

→

loveoichi

01/06 22:38, , 2^F

01/06 22:38, 2^F

→

loveoichi

01/06 22:39, , 3^F

01/06 22:39, 3^F