[澄清] 關於轉賣版友loveoichi考古題的風波
大家好,我是前兩天被版友loveoichi指控轉賣他考古題的版友
有鑑於很多人對我的誤會,我想我需要來跟大家澄清一下
一、人物介紹:
Loveoichi(以下簡稱L大):最近相當積極販賣台大國企、政大風管精算組、交大管科統微
考古題的版友,我想只要有在板上發文需要這三所學校考古題的人應該對他不陌生。
Joe120519:就是在下我,一個重考生
二、時程表(注意考古題年份)
2012/12/25晚上7點 我跟L大購買了交大管科統計學 96-101
微積分 96-99
政大精算統計學 91-99(含名詞解釋)
2013/1/5 大約凌晨兩點 我po文徵其他年份的詳解,並列出
台大國企統計學92-101
微積分98-101
政大風管精算組統計91-101(這個比跟L大購買的多了兩年份)
微積分99-100
交大管科統計學96-101
微積分96-99
供版友交換以及購買(注意”購買”這個關鍵詞)
2013/1/5 大約凌晨5點 收到L大寄的信,內容有兩個:
1.詢問是否要購買考古題
2.詢問我所販賣的交大、政大考古題是否是之前跟他購買的考古題
2013/1/5 下午兩點多 我在圖書館無聊用手機上網,看到了L大凌晨5點寄的信,
但我沒有馬上回應,後來就沒再繼續看,念到6點多就去家教
,所以下面時程表的事情都是在我晚上11點多回家後才看到。
2013/1/5 16:43 L大在板上PO文”[閒聊] 請問可以販賣別人寫過的詳解嗎?”
裡面L大提到說他看到我賣的考古題學校跟年度,剛好跟他賣給
我的一樣(這邊就說錯一次,我的政大統計年份比他賣給我的多
兩年)
ps:這篇文章裡面雖然沒有直接提到我,但從文章以及大家的推
文(尤其是版友sxskr1001)中不難發現就是在指我。
2013/1/5 17:03 L大去我的文章上噓文
”你有的詳解跟我賣給你的完全一樣耶= =”
(這邊又再說錯一次)
2013/1/5 大約11點回到家 看到版主來信說我被檢舉轉賣考古題,請我說明
(因為L大的錯誤噓文以及版友sxskr1001的噓文相當難聽。在
因為我希望不要被更多的人誤會,所以再回應版主的這段期
間我刪除了原本徵考古題的文;在這之間寄信向我詢問購買
考古題的人我也一概都沒有回)
2013/1/5 23:56 將整件事情回信給版主
2013/1/6 00:27 版主認為只是個誤會,他會再寄信跟檢舉的人(也就是L大)溝通,也請
我寄信給L大說明一下
2013/1/6 00:51 從這邊開始,就是我跟L大的信件溝通
三、澄清
1. 我賣的是甚麼?
我是重考生,這些學校考古題我原本就有一些,我是挑我覺得寫得比較好的詳解整理
成一份,打算賣的也是這份,我並沒有像L大說的,完全把跟他買的詳解拿來轉賣,以
謀取獲利(而且L大說我賣的考古題年份跟他賣我的”完全”一樣,上面也已經說了,這
是錯的,這部分有站內信為證)。
2. 為什麼我下午在圖書館看到L大的信沒有馬上回應?
(1)我在2012/12/25跟L大購買的考古題總共1200元,恩,我不知道大家覺得這價錢如
何?但既然重考就沒有為什麼,因為我重考,所以我買了。我想這考古題這麼貴應
該不會有問題吧?事與願違,我回去發現少了一份題目,只能自己印。
各位去外面買一本書,不管多少錢,我想不用少一頁,可能封面有折到,大家就會
想要換一本對吧?更何況我花了1200元,你可以說我愛計較之類的,但總之,我認
為我沒有買到1200元的品質。
(2)L大賣的考古題價錢很高,我想再等等也許有更便宜的,反正我也還沒寫到那
(3)圖書館6點就關門
最後,信件裡並沒有對我提出任何警告,說我不回的話會怎樣怎樣,於是我想應該
回家再回就好了吧?於是身為一個重考生,我選擇把我剩下的圖書館時間拿去念書
,把回信的這件事放到”回家再說”。
3. L大有我的手機,但他完全沒有用這個最直接的管道來聯絡我
L大看我下午沒有馬上回信給他,於是懷疑我不敢正面回應他,我想很合理,畢竟L大賣
的都是自己手寫的,當然會怕馬上就被盜賣。如果是我也會懷疑,所以這是ok的。但問
題就在於他完全沒有打我手機也沒有傳簡訊,2、3點看我沒回他信,4、5點就在版上發
文抹黑詛咒我,我11點到家就收到版主的檢舉信。
各位,請問到底是我不敢面對L大還是L大動作太快?
4. 請問在信件中L大跟我說了甚麼?(這部分有錯誤的話請L大補充)
(1) L大因為看我販賣的詳解年份跟他一樣,又用到”購買”這個字眼,於是看我讀完
他的信之後又沒有馬上回覆他的信,於是L大判定我不敢面對他,才開始在版上PO
文。
L大認為如果我看了信認為他是錯的,我更應該當下澄清,而不是等到他po文了才
說他抹黑我
(2) 我在圖書館怎麼可以上PTT呢?既然有上的話為什麼又不回他信呢?回信應該不麻煩
吧?
(3) 為什麼我收到信的時候不自己打電話跟他說清楚呢?
(4) L大看我刪除了我的文章,他也刪除他” [閒聊] 請問可以販賣別人寫過的詳解嗎
?”這篇文章,希望我們就當這件事沒發生過,因為他覺得很難判定誰對誰錯
(5) 整件事情我也有錯,L大已經就他錯的部分跟我道歉了,請我不要一味地把責任都
推到他身上,都是因為我當初沒解釋清楚才會變這樣的,他承認他的做法有點激進
,但這也是為了避免有人藉此投機。
(6) L大認為他給我很多時間了
5. 回應L大的6個論點:
(1)我是重考生,沒辦法一整天守在ptt前,我正要回應的時候,發現自己已經在版上被
塑造成轉賣解答的可惡版友了。更重要的是,L大在連絡我的過程中沒有打電話給我
(2)澄清第2點講了
(3)同上,另外當L大覺得有問題時想急著知道答案,而且會因此採取行動,這時我認為
應該是L大要打給我,而不是我打過去,因為我沒有那麼急
(4)請說一下,我的錯在哪裡?
(5)讓一堆人誤會我之後,還希望我當作沒發生過?還有為了避免有人投機,所以犧牲掉
我的名聲嗎?
(6)最早算我下午2點多收信好了,4點多就開始po文,間隔2個小時左右,這樣有很多嗎
?
6. 我信中的論點是甚麼?
(1)以上這些澄清的內容
(2)請L大趕快PO一篇文章解釋清楚,不然一堆人在詛咒我QQ
7. 我要甚麼?
我的清白。
這整件事從頭到尾都是因為我跟不上L大的步調,因為他演太~~快了,但卻讓許多版友
對我有誤解,此事因L大而生,但最後他口氣很大叫我自己PO文讓大家評論,很明顯他
不願意收這爛攤子。
以上是這次事件,謝謝大家願意看完
祝各位金榜題名
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.47.214
推
01/06 21:46, , 1F
01/06 21:46, 1F
推
01/06 21:47, , 2F
01/06 21:47, 2F
推
01/06 21:47, , 3F
01/06 21:47, 3F
推
01/06 21:57, , 4F
01/06 21:57, 4F
噓
01/06 22:08, , 5F
01/06 22:08, 5F
→
01/06 22:09, , 6F
01/06 22:09, 6F
噓
01/06 22:12, , 7F
01/06 22:12, 7F
→
01/06 22:13, , 8F
01/06 22:13, 8F
推
01/06 22:17, , 9F
01/06 22:17, 9F
→
01/06 22:19, , 10F
01/06 22:19, 10F
→
01/06 22:20, , 11F
01/06 22:20, 11F
推
01/06 22:21, , 12F
01/06 22:21, 12F
推
01/06 22:24, , 13F
01/06 22:24, 13F
→
01/06 22:24, , 14F
01/06 22:24, 14F
推
01/06 22:25, , 15F
01/06 22:25, 15F
→
01/06 22:26, , 16F
01/06 22:26, 16F
→
01/06 22:26, , 17F
01/06 22:26, 17F
→
01/06 22:27, , 18F
01/06 22:27, 18F
→
01/06 22:28, , 19F
01/06 22:28, 19F
→
01/06 22:30, , 20F
01/06 22:30, 20F
→
01/06 22:30, , 21F
01/06 22:30, 21F
→
01/06 22:31, , 22F
01/06 22:31, 22F
→
01/06 22:32, , 23F
01/06 22:32, 23F
→
01/06 22:32, , 24F
01/06 22:32, 24F
→
01/06 22:33, , 25F
01/06 22:33, 25F
→
01/06 22:33, , 26F
01/06 22:33, 26F
→
01/06 22:34, , 27F
01/06 22:34, 27F
→
01/06 22:34, , 28F
01/06 22:34, 28F
→
01/06 22:35, , 29F
01/06 22:35, 29F
→
01/06 22:36, , 30F
01/06 22:36, 30F
→
01/06 22:37, , 31F
01/06 22:37, 31F
→
01/06 22:37, , 32F
01/06 22:37, 32F
→
01/06 22:37, , 33F
01/06 22:37, 33F
→
01/06 22:38, , 34F
01/06 22:38, 34F
→
01/06 22:39, , 35F
01/06 22:39, 35F
推
01/06 22:40, , 36F
01/06 22:40, 36F
推
01/06 22:41, , 37F
01/06 22:41, 37F
→
01/06 22:42, , 38F
01/06 22:42, 38F
→
01/06 22:43, , 39F
01/06 22:43, 39F
→
01/06 22:43, , 40F
01/06 22:43, 40F
推
01/06 22:48, , 41F
01/06 22:48, 41F
→
01/06 22:48, , 42F
01/06 22:48, 42F
推
01/06 23:07, , 43F
01/06 23:07, 43F
→
01/06 23:07, , 44F
01/06 23:07, 44F
推
01/06 23:18, , 45F
01/06 23:18, 45F
推
01/06 23:35, , 46F
01/06 23:35, 46F
推
01/06 23:37, , 47F
01/06 23:37, 47F
→
01/06 23:53, , 48F
01/06 23:53, 48F
→
01/06 23:54, , 49F
01/06 23:54, 49F
→
01/06 23:55, , 50F
01/06 23:55, 50F
→
01/06 23:56, , 51F
01/06 23:56, 51F
→
01/06 23:58, , 52F
01/06 23:58, 52F
→
01/06 23:58, , 53F
01/06 23:58, 53F
→
01/07 00:00, , 54F
01/07 00:00, 54F
→
01/07 00:01, , 55F
01/07 00:01, 55F
→
01/07 00:01, , 56F
01/07 00:01, 56F
→
01/07 00:06, , 57F
01/07 00:06, 57F
→
01/07 00:06, , 58F
01/07 00:06, 58F
→
01/07 00:07, , 59F
01/07 00:07, 59F
→
01/07 00:17, , 60F
01/07 00:17, 60F
→
01/07 00:21, , 61F
01/07 00:21, 61F
→
01/07 00:24, , 62F
01/07 00:24, 62F
推
01/07 00:25, , 63F
01/07 00:25, 63F
→
01/07 00:26, , 64F
01/07 00:26, 64F
推
01/07 03:17, , 65F
01/07 03:17, 65F
推
01/07 10:42, , 66F
01/07 10:42, 66F
噓
01/07 20:39, , 67F
01/07 20:39, 67F
→
01/07 20:39, , 68F
01/07 20:39, 68F
推
01/07 21:08, , 69F
01/07 21:08, 69F
→
01/07 23:51, , 70F
01/07 23:51, 70F
→
01/07 23:53, , 71F
01/07 23:53, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):