作者查詢 / Swallow43

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Swallow43 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19473則

限定看板：全部

看板排序：

全部C_Chat4366Warfare3391Military2464historia2188DummyHistory1907KanColle994IA626Steam530Militarylife450HatePolitics309MdnCNhistory279MLB219movie211TW-history172gallantry167C_ChatBM162Wargaming106NY-Yankees90CrossStrait88CMWang71Army-Sir62GirlsFront54Gossiping48WarringState45Paradox35CHING32LightNovel31JapanHistory29HCKuo27Arknights26AzurLane26H-GAME26Koei21DMM_GAMES19AC_In12book12kino12C_WorkBoard8WorldCup7GUNDAM6SurvivalGame6YOLO6GFonGuard5SLG5TribalWars5AskBoard4biker4cat4FEZ4GVOnline4NTU4PublicIssue4Teacher4Tech_Job4Violation4Cga3Galaxy3Kyoto_Ani3NCCU_YAIC3NDHU-His1023PttLaw3TYOS3Baseball2BoardCourt2ChungLi2joke2LAW2LoL2media-chaos2NHK2Singapore2TigerBlue2WOW2AirForce1ARIA1Aviation1CLHu1EAseries1Falcom1GatoShoji1Gintama1Hayate1Juuni-Kokki1KenAkamatsu1LeafKey1Macross1MP1Nationals1Navy1Olympics_ISG1PCReDive1Policy1Property_M1PVC-GK1RomanceGame1RTS1Sad1Saiunkoku1SAN1Sangokumusou1SF1Shana1SRW1TANAKA1TPC_Police1TypeMoon1UbiSoft1ZeroTsukaima1<< 收起看板(108)

-8

[ Hayate ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: yshinri - 發表於 2009/01/23 23:37(15年前)

13^F→Swallow43:結果到底要怎樣才能低調? >< 該不會真的要破關吧?!01/24 15:34

Re: [疑問] 二次大戰的戰敗國為何復原的這麼快?

[ historia ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: libai - 發表於 2009/01/21 21:32(15年前)

5^F→Swallow43:不,是世界和平...............(在他們的領導或參與之下)01/23 03:57

[疑問] 關於高三的兩個問題

[ historia ]32 留言, 推噓總分: +20

作者: catung - 發表於 2009/01/14 14:32(15年前)

19^F→Swallow43:第一題就是指東漢末期到魏晉之間的社會狀況01/14 17:47

21^F推Swallow43:這種題型在民國85年以後的聯考成為主流,打破以往死板板01/14 17:54

22^F→Swallow43:的死背題型....所以該年隔歷史科高標50-60間 XDD01/14 17:56

29^F推Swallow43:這類題型又不是騙考生而出的,主要要考看學生是否有把課01/15 03:25

30^F→Swallow43:融會貫通,而不只是單純的記憶人物年代與事件01/15 03:27

Re: [觀點] 國別史範圍的界定只是對過去的主權宣示 …

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: martinwgc - 發表於 2009/01/13 06:02(15年前)

5^F→Swallow43:本文是錯誤歷史教育下的最佳典範,值得台灣借鏡...XD01/13 17:37

Re: [觀點] 國別史範圍的界定只是對過去的主權宣示 …

[ historia ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: chenglap - 發表於 2009/01/13 00:01(15年前)

6^F→Swallow43:不是欠缺科學觀點,而是你所謂的科學觀點無法應用在歷史01/13 02:46

7^F→Swallow43:學上.歷史很多東西可以定義,但無法被標準化,或拿同樣一01/13 02:48

8^F→Swallow43:套模型套用在一段或多段長時間的演變裡01/13 02:50

19^F→Swallow43:「尋找事實的方法」這算是史學方法01/13 18:32

Re: [觀點] 國別史範圍的界定只是對過去的主權宣示 …

[ historia ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: MilchFlasche - 發表於 2009/01/12 18:44(15年前)

6^F→Swallow43:東亞史的概念早就有人在推,現在是不知道推到何種的程度01/13 17:59

7^F→Swallow43:不過這概念是以中日韓為主軸的 (琉球哭哭)01/13 18:03

8^F→Swallow43:不過看中研院當初推海洋史,到現在一個嚴謹架構都還沒有01/13 18:10

Re: [觀點] 國別史範圍的界定只是對過去的主權宣示 …

[ historia ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: Swallow43 - 發表於 2009/01/12 17:28(15年前)

4^F→Swallow43:你要看的吵是哪些人?他們真是的學者嗎?我所說的許多教授01/12 18:15

5^F→Swallow43:包含大陸學者喔,北大復旦陜師大這些都是唐史與歷史地理01/12 18:18

6^F→Swallow43:比較專門的,我遇到的都沒有這樣的感覺,都覺得這爭論無聊01/12 18:22

11^F→Swallow43:所以你可以知道問題是出在歷史教育上,而非史學研究上01/13 17:41

12^F→Swallow43:史學研究走到大中國思維底下,這自然有其他學者會加以批01/13 17:49

13^F→Swallow43:判,但歷史教育的問題頗大,學界批了也沒用台灣也是如此01/13 17:52

[疑問] 中國史各代地圖

[ historia ]31 留言, 推噓總分: +18

作者: kyuzi - 發表於 2009/01/11 19:14(15年前)

22^F→Swallow43:可是譚其驤並沒有這種思維在裡面啊01/12 16:11

28^F推Swallow43:譚其驤那套並沒有這麼做,樓上請注意01/13 02:43

30^F推Swallow43:要講清楚麻 XD 因為譚老那套也是中國地圖出版社出的01/13 03:32

Re: [問題] 清末民初的兵工業

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: plamc - 發表於 2008/11/21 17:49(15年前)

11^F推Swallow43:推~~11/22 02:13

[疑問] 請介紹我一部歷史電影

[ historia ]32 留言, 推噓總分: +18

作者: dimimi1560 - 發表於 2008/11/20 17:40(15年前)

6^F→Swallow43:去圖書館找麥田有出一套上下兩本關於影視史學的書11/20 17:50

7^F→Swallow43:內容算是歷史學家看歷史電影的評論,算是蠻淺顯的書11/20 17:53

-8