作者查詢 / Swallow43

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Swallow43 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共3391則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部C_Chat4366Warfare3391Military2464historia2188DummyHistory1907KanColle994IA626Steam530Militarylife450HatePolitics309MdnCNhistory279MLB219movie211TW-history172gallantry167C_ChatBM162Wargaming106NY-Yankees90CrossStrait88CMWang71Army-Sir62GirlsFront54Gossiping48WarringState45Paradox35CHING32LightNovel31JapanHistory29HCKuo27Arknights26AzurLane26H-GAME26Koei21DMM_GAMES19AC_In12book12kino12C_WorkBoard8WorldCup7GUNDAM6SurvivalGame6YOLO6GFonGuard5SLG5TribalWars5AskBoard4biker4cat4FEZ4GVOnline4NTU4PublicIssue4Teacher4Tech_Job4Violation4Cga3Galaxy3Kyoto_Ani3NCCU_YAIC3NDHU-His1023PttLaw3TYOS3Baseball2BoardCourt2ChungLi2joke2LAW2LoL2media-chaos2NHK2Singapore2TigerBlue2WOW2AirForce1ARIA1Aviation1CLHu1EAseries1Falcom1GatoShoji1Gintama1Hayate1Juuni-Kokki1KenAkamatsu1LeafKey1Macross1MP1Nationals1Navy1Olympics_ISG1PCReDive1Policy1Property_M1PVC-GK1RomanceGame1RTS1Sad1Saiunkoku1SAN1Sangokumusou1SF1Shana1SRW1TANAKA1TPC_Police1TypeMoon1UbiSoft1ZeroTsukaima1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

Re: [問題] 交戰時後勤都在幹嘛

[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +21

作者: notepad67 - 發表於 2020/01/03 09:07(4年前)

68^F推Swallow43: UBER EAT很弱的，而且很多地方還不會給你送01/04 12:33

Re: [問題] 美印交戰史

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +13

作者: jimmy5680 - 發表於 2020/01/01 18:52(4年前)

13^F推Swallow43: 推說明~01/02 16:29

Re: [轉錄] 蘇聯為何攻不下芬蘭？

[ Warfare ]116 留言, 推噓總分: +24

作者: coober - 發表於 2019/12/28 01:35(4年前)

36^F推Swallow43: 把政敵貼上通敵罪名很是可以12/29 18:36

Re: [轉錄] 蘇聯為何攻不下芬蘭？

[ Warfare ]38 留言, 推噓總分: +17

作者: donkilu - 發表於 2019/12/28 05:00(4年前)

5^F推Swallow43: 推這篇12/28 09:13

30^F推Swallow43: 玩返校的那一群跟呼籲團結排除異己叫人滾出去的是同一12/29 12:38

31^F→Swallow43: 群無誤12/29 12:38

Re: [轉錄] 蘇聯為何攻不下芬蘭？

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: Nomic - 發表於 2019/12/28 12:08(4年前)

13^F推Swallow43: 解讀不同? XDDD 搞錯的東西也可以挺為解讀不同12/28 14:03

Re: [轉錄] 蘇聯為何攻不下芬蘭？

[ Warfare ]134 留言, 推噓總分: +36

作者: coober - 發表於 2019/12/25 20:13(4年前)

18^F推Swallow43: 就白軍清鄉啊，所以說真的是很自助餐12/25 21:17

116^F推Swallow43: 台灣的資源很難運出去的，而且島內一部分還需要從大陸12/27 10:08

117^F→Swallow43: 運送資源過來，戰爭結束的台灣已經是快接近民不聊生12/27 10:09

[轉錄] 蘇聯為何攻不下芬蘭？

[ Warfare ]135 留言, 推噓總分: +31

作者: Reewalker - 發表於 2019/12/25 07:47(4年前)

50^F推Swallow43: 繼續戰爭根本超失敗的，整個就半吊子，軍略政略都是12/25 16:39

61^F推Swallow43: 對蘇聯而言，他們並不能容忍一個白軍建立起來的國度12/26 09:39

62^F→Swallow43: 尤其是邊界距離列寧格勒這麼近12/26 09:39

63^F→Swallow43: 蘇聯並不認為芬蘭不會為難它們12/26 09:41

[問題] 太平洋戰爭初期，雙方科技比差很大嗎？

[ Warfare ]275 留言, 推噓總分: +79

作者: AlisaRein - 發表於 2019/12/23 06:15(4年前)

205^F→Swallow43: 能打火雞是美軍整個防空體系從雷達、CIC等軟硬體架構出12/24 22:50

206^F→Swallow43: 來的結果，跟空戰一集脫離關聯性很小12/24 22:51

233^F→Swallow43: IJN夜戰佔到便宜的其實....含蠻多場的，到43年都還有12/25 16:46

234^F→Swallow43: 美軍自己都覺得日軍夜戰能力很強12/25 16:46

235^F→Swallow43: 瓜島時美軍雷達其實就很普遍的，依舊被痛扁，而且還是12/25 16:48

236^F→Swallow43: 美軍自己認為夜戰訓練水準最高的巡洋艦部隊12/25 16:49

258^F推Swallow43: 上面的文章就在說美國自己檢討說自家SOP就是落伍的啊12/25 17:48

259^F→Swallow43: 哪來的優勢可言?12/25 17:48

260^F→Swallow43: 在瓜島來說，不論是行動過程還是結果都顯示美軍夜戰要12/25 17:49

261^F→Swallow43: 改進的地方相當的多，且無法應付日軍的攻勢作為12/25 17:49

Re: [問題] 中途島日本把後排戰艦繼續打能逆轉?

[ Warfare ]299 留言, 推噓總分: +35

作者: Experten - 發表於 2019/12/18 22:40(4年前)

64^F推Swallow43: 當初並沒有要去干擾航艦運作這個目標存在12/19 10:18

65^F→Swallow43: 不是看起來是，實際上就是，各種協調不佳的送頭12/19 10:20

Re: [轉載]《發現東亞》：滿洲是「多邊邊疆」，其歷

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: asdf95 - 發表於 2019/12/15 08:31(4年前)

6^F推Swallow43: 推12/15 13:14

首頁

尾頁