作者查詢 / svd0808

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 svd0808 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共153則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD64PhD27points27Aviation11RDSS7Bioindustry4Biology3BioMedInfo3Anti-Cancer1Anti-ramp1ASIA-uni1Epi-941Gossiping1Seattle1sinica1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [問題] 博班生科領域轉生資

[ PhD ]58 留言, 推噓總分: +8

作者: bioeric - 發表於 2013/07/03 23:49(11年前)

42^F推svd0808:看到A大的話，我笑了!每個領域都有不同思維，不要硬套!07/04 22:28

[討論] 找paper的為何不去圖書館問館員呢?

[ BioMedInfo ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: rerun - 發表於 2013/06/30 11:35(11年前)

14^F推svd0808:其實這樣轉送paper是侵權的，小心被告!07/07 01:21

15^F→svd0808:出版商是賣給學校授權給學校的使用者，所以才會有智財問題07/07 01:22

Re: [情報]中研院「博士後研究人員申請」通過名單

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: ilovejaneliu - 發表於 2013/06/05 21:29(11年前)

4^F推svd0808:呵呵，所以我說名字背景比較重要阿!06/05 23:50

Re: [情報]中研院「博士後研究人員申請」通過名單

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: Epsilon - 發表於 2013/06/03 20:29(11年前)

27^F→svd0808:E大實在是太嗆了，想來職級很高研究很好，呵呵!!06/03 23:39

Re: [情報]中研院「博士後研究人員申請」通過名單

[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: yunjin - 發表於 2013/06/03 06:11(11年前)

35^F推svd0808:請問您確定真的是這樣審查的嗎? 當年我那一批申請案06/03 13:00

36^F→svd0808:有一位是已經拿了一次中研院博後兩年約滿後又再拿到06/03 13:00

37^F→svd0808:這不免讓人覺得還是以背景為考量吧!第一次申請的計畫是06/03 13:02

38^F→svd0808:以兩年為時間，過完兩年後要再繼續獲得院內博士後補助06/03 13:02

39^F→svd0808:是不知道該獲選人是否真的那麼優秀，不過中研院博後薪水06/03 13:03

40^F→svd0808:接近PI，是否應該考慮獎助新人呢?06/03 13:03

41^F推svd0808:還有中研院博後給的研究經費是一年15萬，一般來說還是要靠06/03 13:06

42^F→svd0808:老闆的經費支持才可能做完研究，所以沒有自給自足的問題06/03 13:06

43^F推svd0808:不過每次都只有通過名單要是可以給每個申請者review comme06/03 13:10

44^F→svd0808:comments，我想應該會給大家很好的幫助的!06/03 13:10

45^F→svd0808:下次有機會去建議一下，也免得大家都在猜測評審標準。06/03 13:11

56^F推svd0808:計畫沒過都會有comments了，我不覺得中研院以獎勵博士的出06/03 23:36

57^F→svd0808:發點，會不給落選者comments。還有，E大實在是太嗆了，06/03 23:37

58^F→svd0808:想來職級一定很高研究一定做得很好，呵呵!06/03 23:38

Fw: [問題] 請問近期在舊金山轉機 3個小時時間夠嗎?

[ Aviation ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: gmtest - 發表於 2013/05/28 17:40(11年前)

18^F推svd0808:三小時夠，今天剛到芝加哥，原PO也是要參加ASCO吧05/31 17:33

19^F→svd0808:三小時夠的前提是下飛機要走快點阿!05/31 17:33

Re: [心得] 舅舅的Nature發表心得

[ PhD ]59 留言, 推噓總分: +24

作者: analysis0813 - 發表於 2013/04/29 05:13(11年前)

12^F推svd0808:那篇nature第一和通訊作者都是加拿大人，理論上台灣是沒有04/29 13:15

13^F→svd0808:好的credit的。要是貢獻度這麼高，為何沒有第一或是通訊的04/29 13:15

14^F→svd0808:位子呢? 這是大家要想的喔!04/29 13:16

15^F→svd0808:基本上以這樣拿到的分數，國科會計畫不會過的!04/29 13:17

16^F→svd0808:要是用輻射方式做檢測並闡釋結果都是黃教授的點子，那黃04/29 13:19

17^F→svd0808:授至少可以當第一作者或是通訊作者，事實上是加拿大人全吃04/29 13:20

18^F→svd0808:光光，我總覺得這又是一篇喪權辱國的研究，台灣的東西發04/29 13:21

19^F→svd0808:表時，第一和通訊都是外國的，到底是出了什麼問題?04/29 13:21

20^F→svd0808:重點是掛在裡面的作者還沾沾自喜，人家根本不count your04/29 13:22

21^F→svd0808:credit04/29 13:23

27^F推svd0808:是的，所以我才說這篇台灣根本沒有credit04/29 13:59

33^F推svd0808:paper人家只認為第一和通訊才是專家第二以後就是幫忙的04/29 15:02

34^F→svd0808:文章最重要的是通訊也就是老闆第一是做事和寫paper的04/29 15:03

35^F→svd0808:要是這兩個都被拿走覺得第二貢獻度就是排第二那也是04/29 15:03

36^F→svd0808:自我感覺良好囉!!04/29 15:04

37^F推svd0808:Reisz加持當然OK只是談到重要作者都丟了04/29 15:06

38^F→svd0808:我不覺得有啥好高興的04/29 15:06

39^F→svd0808:至少也該談各共同第一作者阿這樣還開記者會唉04/29 15:08

42^F推svd0808:不是酸我只是點出做研究談判很重要不要談到重要位子都沒04/29 15:18

43^F→svd0808:都被國外的人吃光光然後在國內沾沾自喜04/29 15:18

52^F推svd0808:sort897不懂怎麼看paper貢獻度可以問人家可以教你04/30 11:00

53^F→svd0808:不要這樣亂嗆你怎麼知道人家沒有NCS?04/30 11:00

56^F推svd0808:我只是覺得很多研究台灣談到的credit都太差了明明主要04/30 11:23

57^F→svd0808:貢獻是台灣做的但是重要位置都被拿走大家還關在門內自嗨04/30 11:24

58^F→svd0808:心裡感觸頗深阿04/30 11:24

Re: [問題] 適合要求教室內學生固定座位?

[ AfterPhD ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: milkpa - 發表於 2012/09/02 11:07(11年前)

4^F推svd0808:其實我念大學時就是翹到期中考的學生，幾年我博士也拿到了09/02 22:02

5^F→svd0808:也在國內很好研究單位找到教職，所以我覺得上課跟能力不見09/02 22:02

6^F→svd0808:得有關係啦。我就是不喜歡坐著聽課勒!09/02 22:03

[分享]如何在研究論文中使用數字及其度量單位？

[ AfterPhD ]3 留言, 推噓總分: -1

作者: AcademicEdit - 發表於 2012/02/29 10:22(12年前)

1^F噓svd0808:真的快受不了!清大電機的助理教授會問這種問題?誰來管管阿03/01 01:32

Fw: 如何以學術寫作為目的閱讀並記下研究內容？

[ AfterPhD ]2 留言, 推噓總分: -2

作者: AcademicEdit - 發表於 2012/01/18 09:46(12年前)

1^F噓svd0808:我覺得很奇怪做研究還要這些商業公司指導喔那幹嘛念博士01/19 02:11

首頁

尾頁