作者查詢 / suwilliam
作者 suwilliam 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共1818則
限定看板:Policy
看板排序:
全部StarCraft10118Policy1818Poker673EatToDie490Shu-Lin337ShuangHe337SongShan337L_SecretGard276eSports260Anchors233Magic223HateP_Picket177NFL155IU133HatePolitics124killercorp102Suckcomic96KMT60fastfood47NEW_ROC40DPP35joke30politics26AboutBoards23MJ23PHX-Suns22HotBloodYuan19japanavgirls19PublicIssue18PublicServan18BCC_Midnight16BoardGame15Mavericks15PushDoll15AllTogether14HSNU_100814MACAU14NBA14Gossiping13PoliticLaw12PublicAffair12sex11LangService10NCCU_SEED10GreenParty8Hate8Olympics_ISG8Emergency7ForeignEX7GameDesign7KTV7Military7Pelicans7PoliticBM7PublicBM7UTAH-JAZZ7WarCraft7Beauty6BLAZERS6NYUST98_FING6Ourmovies6PttHistory6CTSH933025Knicks5love5NDHU-phy975NDMC-F85NDMC-N545Philo-team5Pool-Beauty5SHAQ5Sixers5Spurs5TA_AN5CCSH_88_3044ComGame-Plan4DeathNote4JasonKidd4KS92-3134MiamiHeat4NBA_Fantasy4NCCU00_RMI4NCCU06_HISTO4NCHU-FS1004NCUECON964NDHU-MBA954Nets4NUK_AC984NUU_IM4STS4TFSHS66th3074TigerBlue4TKU-Strategy4TSU4YLclub4Celtics3CSMU-HSA963GO3KOTDFansClub3media-chaos3MLB3mobilesales3NBAEasyChat3NCHU-FS983NDHU-phy953NTUST-MBA973PACERS3RayAllen3Rockets3SteveNash133SYSOP3Theater3VinceCarter3About_Life2Arti53-2t2At17PixelToy2b84610xxx2B93310XXX2Bunco2Cavaliers2Champion2ck56th3322cksh79th012cksh84th3032CKSHTalk2coba2CrossStrait2Della2Ecophilia2Fahrenheit2FCBarcelona2FLAT_CLUB2Geography2GIEE_BASKET2GoodShop2Grizzlies2Headphone2HsinYi2HSNU_11432HSNU_8202HSNU_9042HTSH-7th3132ID_Multi2ID_Problem2J_Will2Jing-Ru2KOU2LHU2MaiKuraki2MP2NCCU07_ITMBA2NCCU98_Arab2NCCU_JAPAN_G2NCHU-FS992NDMC-N562NthuCs032ntnuHE952NTU-HOLATEAM2NTU-MJ2NTUE_Nse962NTUFS-922NTUMEB962NTUST-EE-B912Nuggets2Rubiks2Sodagreen2STDM-86-3022STDM-86-3062STDM-87-3022StupidClown2Taipei2THULAW2TizzyBac2TYSH49-3082Violation2WindowsPhone2Yup99-062Anti-ramp1APH1Arsenal1ASHS-93-li1Baseball1BASKET-RULES1Boy-Girl1C_Chat1Canada1Cga1CH7th3101Chan_Mou1ck50th3231ck51st3051ck54th3091ck56th3041ck56th3211cksh79th3101cksh80th3071cksh81st3201Cobras1CPU_7111CSMU-MIS941dlsh-7th-3031esahc1EYESHIELD211FiremanLife1FJU-ACCR941FJU-Stat96A1G-Basketball1Hawks1HCHS923021Hip-Hop1HIS_Basket1HK-movie1home-sale1HSNU_10101HSNU_11121HSNU_11351HSNU_11491HSNU_8741HSNU_9471IA1Instant_Food1JingXingBoys1Kings1KS91-3051KS93-3161KS94-3121Kusan_89-3121LaClippers1LasVegas1Law-Pingpong1LawBasketbal1MdnCNhistory1NCCU04_AT-A1NCCU06_PHILO1NCCU07_MBA1NCKU_EARTH981NCUIM961NDMC-P921NIU_Talk1NKFUST-CCE901Nolan1NTPU-ACC941NTU_trans1NTUCivilism1NTUGIEE_RFIC1NTUmed911NTUST-TX-B921NTUST_Talk1NUK_EE100A1NUU_Talk1NYUST99_FING1Option1Orl-Magic1Philo-971PttBug1PttLaw1PttNewhand1Raptors1SFFamily1ShowOff1Singapore1Star-Clan1SuperStarAve1TaichungCont1TamShui1Taoism1TFG02MATH1Tobacco1Trans-nthu1Tsao1TTU-I90B1TY_Research1Video1Wanted1YP95-3121YTHT_TaiWan1Yup01-041Z-Chen1<< 收起看板(278)
2F→:看內文描述應該是更安全~發電不見得更強大~但總量差不多12/22 04:12
3F→:最重要的是廢料半衰期為100年~比目前廢料的數萬年短很多12/22 04:14
5F→:請教一下是什麼問題呢?12/26 17:02
6F推:理性有條理的討論一定要給個推11/26 11:54
3F→:討論時請聚焦政策面,勿偏離至政治立場的辯論,謝謝07/05 02:16
17F→:若只是表達反對立場,不就變成一種政治宣示?@@07/05 06:28
18F→:於是持相反立場的也會忍不住跳出來反駁,最終就演變為政07/05 06:30
19F→:治辯論,政策實質內容往往就被晾在一邊了07/05 06:34
12F→:討論時請聚焦政策面,勿偏離至政治立場的辯論,謝謝07/05 02:17
4F→:巴黎已在推廣出租電動汽車,做法跟u-bike差不多07/01 13:30
5F→:至於標題所謂的非核家園,請記得太陽就是核融合07/01 13:32
8F→:若要落實非核家園政策的話,連核融合都不能用了07/01 19:50
10F→:核融合技術也是核能發電的一種啊07/04 15:10
5F→:要減少廢氣&碳排可以推廣電動汽(機)車,不需侷限在腳踏07/01 13:27
18F→:討論時請聚焦政策~勿夾雜政治議論~謝謝06/06 19:36
23F→:也請別再讓人提醒您,討論政治請往政治版06/17 04:48
24F→:版主本就有權責設定底限與範圍,本版主旨為政策討論06/17 04:50
25F→:討論政治制度與學理跟議論政治現象肯定是兩回事06/17 04:52
26F→:陷入政治面的爭論後,往往就難以進行理性的討論政策06/17 04:57
30F→:政策版可提及政治~但並不是為了討論或議論政治而設~謝謝06/17 16:53
31F→:討論改革政治制度的政策當然可以~但偷渡政治議論就不行06/17 16:54
32F→:若這樣的底線都守不住~那當初根本沒必要從另外設一個版06/17 16:58
33F→:若連這樣的底線都守不住~那當初根本沒必要另外設一個版06/17 16:58
34F→:就是因為政治面的爭論往往模糊了焦點~政策反而晾在一邊06/17 16:59
41F→:議論政治不符創版主旨且易引起爭論~管理就是為設定底線06/18 06:33
42F→:放著不符版面使用主旨的文章不管理~不就等於鼓勵此風氣?06/18 06:34
43F→:明顯想藉政策之名議論政治的~拜託請移駕政治版議論~謝謝06/18 06:37
44F→:提及名稱無妨~但偷渡對於政治或政黨的議論~就違反了版旨06/18 06:43
50F→:可能啊~如果不能~當初就沒必要從政治版分一個政策版出來06/19 04:27
51F→:反正什麼都跟政治有關~那只要有政治版就夠了~沒必要另設06/19 04:29
55F→:置底文章有~請參閱06/20 02:11
56F→:其他:但 需符合規範、理性、並與選舉、政治支持適度脫勾06/20 02:15
57F→:前面還有一段:也因為這個看板只歡迎實際就政策討論06/20 02:16
65F→:開放政治議論就無需另開政策版,政治版足矣06/21 15:51
66F→:若對版主群判決有疑慮,可上訴組務由小組長裁決06/21 15:53
3F→:概念就跟禁止機車的危險駕駛差不多意思05/18 02:06
4F→:且近幾年提升自行車路權後,很多騎士的用路觀念越來越差05/18 02:08
6F→:這是一個政策的初步構想.....05/20 09:39
7F→:或許如何做的部分不夠清楚,稍晚補強05/20 09:41
8F→:本版希望討論政策的實質內容,而非爭論政治選擇的優劣05/20 09:46
18F→:禁止單手撐傘不是帶傘,這行為增加意外發生的機率05/21 01:10
19F→:這是為了保護騎士與行人的安全,降低意外發生的機率05/21 01:13
20F→:這只是個構想,本版也不是為了討論該不該有這政策而設05/21 01:14
21F→:針對現象提出解決的方法或創意,而非在政治面上爭論05/21 01:18
22F→:採用什麼政策是政治選擇,爭論這些無助於實質內容的討論05/21 01:22
23F→:未來自行車的數量只會越來越多,自然會牽涉更多的公共利05/21 01:24
24F→:益05/21 01:25
32F→:核四那兩篇是在質疑台電的立場與心得,實質作法在?05/22 01:29
33F→:不是掛個政策名號,就能偷渡政治議論,謝謝05/22 01:36
49F→:廢核是政策,但那兩篇文章的內容無關政策05/23 16:52
50F→:本版非國會,不需要也不希望爭論政治選擇05/23 16:54
51F→:無論假設前提是擁核或廢核都無妨,重要的是提解決方案05/23 16:59
52F→:就像之前一系列廢健保的文章,除了要求廢健保的主張外05/23 23:04
53F→:別無他物,雖名為政策但卻更像是不斷重複政治主張05/23 23:09
58F→:可以考慮強制使用一種斗篷~市面上已經有在賣06/17 17:01
59F→:或是考慮開發非手持的雨具~這點還在構思中~謝謝06/17 17:01
16F→:討論時請集中政策面~勿偏離至政治面或針對其他版友~謝謝05/03 17:10
1F→:當事人的說法不一定為真(就像藝人酒駕吸毒)所謂新聞自由04/23 13:31
2F→:應該是指報導自由~要求更正誤報個人不覺得有達妨害程度04/23 13:34
3F→:但前提是要確認為誤報~這點比較麻煩一些~法院也可能誤判04/23 13:36
6F→:不是法律很難有強制性,公約的話跟現在媒體自律差不多意04/23 16:29
7F→:思。民意能做的頂多就是拒看拒買,由市場機制淘汰04/23 16:31