作者查詢 / superitman66
作者 superitman66 在 PTT [ Master_D ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板:Master_D
看板排序:
全部PublicServan382CareerPlan115Examination107ForeignEX93Accounting89Finance77IGuanTao77Master_D74marriage59Soft_Job53Salary45Instant_Mess42Gossiping39historia30FTV27Economics23LCD19Storage_Zone12China-Drama10GraduateCram10AfterPhD7biker7NTU7Stock4CFAiafeFSA3KMT3e-shopping2MobileComm2Doctor-Info1Grad-ProbAsk1prozac1Teacher1<< 收起看板(32)
1F推: 感謝s大的慈悲開示!你的真心誠意,我感受到了!12/08 13:48
2F推: 吾心已累,再多的爭辯,也只是情緒性發洩爾..12/08 13:49
3F→: 終究無濟於事...不如歸去..嗡嗡嗡吧!o(><;)o o12/08 13:50
4F推: 最後致上萬分謝意...敬祝 平安喜樂!v( ̄︶ ̄)y加油!12/08 13:53
6F推: 怪了!我有說公職不會有惡人嗎?兩個爛蘋果總得選一個12/08 00:54
7F→: 只是選一個相對有保障的,又不是選一個完美無缺的!12/08 00:56
8F→: 既然到哪都一樣有人事鬥爭~都不會有真正快樂可言~12/08 00:58
9F→: 那幹嘛不選一個相對講法治且有保障的??12/08 01:01
10F推: 相對論..不知講幾遍了..就是有人硬要搞二分法~12/08 01:06
11F推: 很簡單,如果公職的環境都會丟飯碗了..更遑論業界了!12/08 01:23
12F→: 但是人可以不工作賺錢嗎??若不行,當然選相對OK的!12/08 01:25
13F→: 而不是飛蛾撲火,硬去選一個必定被KO的環境!12/08 01:27
15F推: 2.敵意?請去瞧瞧是誰先以別人層次低的用語來嘲諷的?12/08 01:32
16F推: 試問..到底是誰先釋出敵意??12/08 01:35
17F推: 3.我不是沒籌碼,有親友認識學校的極高層~這算不算?12/08 01:39
18F→: 只是我不想丟人現眼,靠關係而已....12/08 01:40
19F推: 如果我真把關係牌打出去...有人會很難堪的~12/08 01:44
20F推: 最後,套句婉君禪語,我想說的是:請各位大大不要腦補!12/08 02:08
21F→: 例如..本文的倒數第8行..就是一補!o(一︿一+)o12/08 02:10
23F→: 樓上大大..好像想法比較單純.網路連線都錯綜交雜了~12/08 11:30
24F→: 何況是真實世界..網絡間的連線....12/08 11:31
25F→: 喔~原來不願媚俗屈從這社會的主流..就叫幼稚喔?!12/08 11:35
29F→: 我從來就不曾打算追求驚世鉅作,只求及格啊~12/08 11:44
30F→: 請大大行行好...別再腦補輪替好嗎??o(一︿一+)o12/08 11:45
35F推: 媚俗屈從...是針對本文倒數第3行來回應的...12/08 11:52
36F→: 我沒認為寫論文能及格就好...這件事就叫媚俗!12/08 11:54
37F推: 難道像樣的論文..就等同於優質論文?12/08 11:58
38F推: "把論文做到優質以報復老師"..這種想法叫做"超俗"!12/08 12:01
40F→: 我既不想媚俗.也不想超俗..我想走中間俗...12/08 12:04
41F→: 總之,這個社會是連中間俗也無法認同的....12/08 12:06
53F→: 大家累了嗎?記得喝口水再諷.吾慢走,爾等不必相送~掰12/08 14:02
2F推: 公職也是能轉調單位的...感謝你的祝福喔!!!!!!12/06 12:04
3F推: BTW,雖然碩士論文品質本來就參差不齊 能畢業最重要~12/06 12:38
4F→: 但我沒辦法那麼不要臉.用一個根本不像樣的東西畢業!12/06 12:39
5F推: so若有人知道要怎麼隨便寫,才能生出勉強像樣的論文~12/06 12:46
6F→: 請大慈大悲...教一下我這隻沒人愛的大魯蛇唄!謝謝!12/06 12:50
10F推: 凡事講求相對論..我沒妄想公職場不會遇到惡人排擠我12/06 13:47
11F→: 我只是認清~在法律強力保障下討生活,對於大魯蛇而言12/06 13:49
12F→: 是何等重要!!!至少能將受制於人的因素極小化~有飯吃12/06 13:51
13F→: 比能否升官發財還重要...因為這是最基本的生存問題!12/06 13:53
14F推: 教授連你的數據對不對,都不想看了...12/06 17:47
15F→: 根本沒心想了解你做的東西...12/06 17:48
16F→: 拿文獻的某疑點...給請她看一下,她也很不耐煩~12/06 17:50
17F→: 不然就不悅的說~她不要看!我這大魯蛇靠人不如靠己咧12/06 17:51
18F→: 還找她聊聊?!總是很敷衍的指導態度~擺明就是刻意12/06 17:52
19F→: 搞放牛吃草嘛!12/06 17:54
20F推: 非也!不是不理,而是"愛理不理"...這樣講才中肯.12/06 18:29
2F→:SAS??<-這統計軟體..需要自己寫程式嗎??01/17 17:28
5F→:語法?!批次?!我不會寫程式..應該行不通...=.=01/18 10:18
6F→:請問有人用過Stata嗎??這款~不知能否符合我的需求?!01/18 10:19
2F→:La Porta.....不過,這兩位作者的定義有不同嗎??12/31 00:17
3F→:我知道計算投票權(控制權)的算法有不同~~12/31 00:18
4F→:但我的疑問是所謂的投票權是否等於持股比例...12/31 00:20
2F→:喔~那請問若該校系統顯示該paper不外借...11/13 01:30
3F→:是不是表示,館際合作也沒用了~只能親自跑去該校圖館11/13 01:30
4F→:把那篇paper找出來當場翻閱影印而已?!11/13 01:31
5F→:還有件事不懂;70頁的paper若要當場印..豈不昏倒?!11/13 01:33
5F→:請問例如查到中興大學的某篇paper..紙本公開時間:11/12 13:58
6F→:2016..請問像這類的也能經館際合作來印對方的論文?!11/12 13:59
7F→:紙本都不公開了..也能館際合作影印嗎??11/12 13:59
14F推:呵~去國外唸回來~你覺得就會找到較好的工作嗎??11/09 13:52
15F→:你不知道現在公職補習班比研所補習班還要賺嗎???11/09 13:53
56F推:考公職較實在!你沒聽過台政清交成都轉考公職的八卦??03/18 11:50
57F→:為何許多台政清交成工作幾年後~都寧可選擇投入公職?03/18 11:52
58F推:夜闌人靜時,不妨想想吧!...人生真的很短暫...唉~~03/18 11:55
4F推:叩謝高人現身賜教!11/29 21:41