作者查詢 / superitman66
作者 superitman66 在 PTT [ Accounting ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板:Accounting
看板排序:
全部PublicServan382CareerPlan115Examination107ForeignEX93Accounting89Finance77IGuanTao77Master_D74marriage59Soft_Job53Salary45Instant_Mess42Gossiping39historia30FTV27Economics23LCD19Storage_Zone12China-Drama10GraduateCram10AfterPhD7biker7NTU7Stock4CFAiafeFSA3KMT3e-shopping2MobileComm2Doctor-Info1Grad-ProbAsk1prozac1Teacher1<< 收起看板(32)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F推: 所以鄭老師中會12版即適用未來兩年國考用書~對否??02/10 19:11
7F→: 不論是北一,高上,志光,名師等補習班都有函授可買啊!01/19 16:28
8F推: 如果是補高上與志光~中壢也還有數位學院VOD可供選擇01/19 16:32
6F→: 請問林詮的堂數與林正~有一樣多嗎??01/18 18:49
7F→: 我看線上的堂數,林正:61堂,但林詮卻只有35堂?!01/18 18:50
8F→: 然後林詮35堂後~怎麼又跑出地特13堂??01/18 18:51
9F→: PS.林正的觀念講解~是不是不如林詮來得多??01/18 18:52
10F→: 因為我看Demo片,感覺林正花在解題的時間很多~01/18 18:53
11F→: 若綜合h大所說的,感覺似乎是建立觀念~聽林詮;01/18 18:55
13F→: 加強解題能力~聽林正!..不知我的分析是否中肯??01/18 18:56
29F→: 喔~感謝樓上各位大大經驗分享~釐清了我的盲點~謝謝!01/18 23:35
38F→: 北一有線上課程函授~可以買呀~01/19 16:26
6F推: 由淺入深...應該會有人推李琳&鄭泓吧12/29 00:50
7F→: 也可能推巫毓琪吧...12/29 00:52
8F推: 例如..林正,李琳,鄭泓..這些老師...我都試聽過~12/29 00:56
9F→: 但老實說,我真的也沒有明顯優劣很大的感覺...12/29 00:56
10F→: 就像很多人推的林正,我試聽後,覺得不如預期..12/29 00:57
11F→: 教學速度雖是慢慢講解~但我聞不出如網友稱頌般棒!12/29 00:59
12F→: 李琳,鄭泓也是一樣~並沒有如網友宣揚的那麼優異~12/29 01:02
13F→: 老實說,我嗅不出這三位名師的教學技巧有顯著差異~12/29 01:03
14F→: 唯一的共通點是,這3位老師的講授速度都較緩慢~12/29 01:04
15F→: 這應該對初學者較有利...不過,我對李琳比較有Fu~12/29 01:07
16F→: 這或許是被號稱會計界-林志玲的稱號所勾引的吧~12/29 01:10
17F推: 所以結論是:會計本來就是難搞的學科~~名師也難為啊!12/29 01:22
5F推: 我覺得你應先拋開念會研所+準備CPA這個謬思...12/17 13:04
6F→: 基本上,念研所光應付論文與課業已占據大部分時間了12/17 13:05
7F→: 很難同時準備CPA考試...12/17 13:05
9F推: 我想分享個人決策錯誤的經驗給你:12/17 13:08
10F→: 做決策分兩個面向:戰略&戰術!戰略是目標;戰術是方法12/17 13:10
11F推: 你現在面臨的是戰略問題,換言之,你的目標點太多了!12/17 13:14
12F推: 1.想念好學校洗私立科大背景 2.研所能同時準備CPA12/17 13:16
13F→: 你應該能理解研所課程對你準備CPA考試幾乎毫無助益12/17 13:19
14F→: 反而是阻礙你準備考試...因此想藉念研所來準備考試12/17 13:20
15F→: 基本上就是嚴重錯誤..這是犯了決策的完美主義陷阱!12/17 13:21
16F推: 然後現在你又給自己製造了第3個目標點:12/17 13:23
17F→: 希望校名能幫助自己"未來在事務所"能有較好出路~12/17 13:24
19F→: 因為不少人告訴你~中原有校友優勢上四大沒問題~12/17 13:27
20F→: 所以你就開始猶豫不決了~Why?因為你的完美主義12/17 13:28
21F→: 讓你會妄想天下有兩全其美的決策;其實天下沒這檔事!12/17 13:29
22F推: 或許你會問,那要如何從這3個目標點去作決策呢??12/17 13:32
23F→: 很簡單,目標點對你的人生有遠近之分;記得選擇近點吧12/17 13:34
24F→: 試想你的近點是啥呢?當然是1.藉學校洗私立科大背景~12/17 13:36
25F→: 既然要洗背景~該選擇哪間學校~答案已不言可喻了吧^^12/17 13:38
26F推: PS.做決策最忌完美主義,害怕風險,這會導致你更失敗~12/17 13:43
27F→: PS.戰略目標點,宜近不宜遠;因為別妄想預測未來!12/17 13:45
28F→: 以上是我人生因決策錯誤~導致嚴重落魄失敗後的領悟~12/17 13:47
29F→: 希望對你做決策方面的思維能有所助益~加油吧!@^.^@12/17 13:48
36F推: 以前我也跟你一樣喜歡想很多...結果反而選錯路~12/17 14:06
37F推: 還有我也喜歡想很遠~想說企業比較喜歡哪個校名...12/17 14:09
39F推: 若你一開始的目標點就是想念有校友優勢的而非洗背景12/17 14:13
40F→: 那你就安心去選中原吧...別管啥國立私立的問題~12/17 14:14
41F→: 所以才說,你個人的目標點要很清晰..不要想兩全其美~12/17 14:15
42F→: 我只聽過四大不收科大學生的八卦~沒聽過不收國立的~12/17 14:17
43F→: 況且~你能保證以後四大的面試官不會刁難你大學背景?12/17 14:18
44F→: 所以這種未來的事都很難預測有定論的..就別多想了~12/17 14:21
45F推: 建議你好好想想自己念研所的初衷是什麼..12/17 14:25
46F→: 不要想要洗背景,然後又想要取得進事務所的校友優勢~12/17 14:27
47F推: 戰術可以靈活取巧~但是戰略目標絕對只能有唯一一個!12/17 14:32
48F推: PS.抉擇不會有對錯;完美主義才會有對錯!^(‧Q‧)^12/17 14:40
2F推: 真的那麼好?!忙季都晚上9點鐘就下班??10/01 13:33
4F推: 覺得對會計有把握..就去考會研..09/30 18:01
5F→: 沒有甚麼吃香不吃香的問題~除非你考得上台政清交成~09/30 18:02
6F推: 財金的東西,不像會計那麼門檻高需要有人教~09/30 18:06
7F→: 何況,學校老師通常會教書的不多~到頭來也是靠自己學09/30 18:07
8F推: ..所以不用對財金所有過度的迷思與期待~09/30 18:09
9F→: 重點的是~你的自學能力如何?09/30 18:11
11F推: 當然,別對任何研究所有過多期待~因為若遇錯老師~09/30 18:14
12F→: 你會覺得念得很沒意義.不如時間拿去準備公職較實在!09/30 18:16
13F推: PS.若念會研所,你自學能力會較好~只需加強統計即可~09/30 18:23
14F→: 選念財金所,學校老師就是成敗關鍵了..因為你基礎弱~09/30 18:25
15F→: 若自學能力又不好~又遇錯老師~那真的是會漚鼠人滴!09/30 18:26
32F推: 講自學是好聽~如果問題必須要自己跑去找別校老師~09/30 23:32
33F→: 才能得到解決~~那這種愛理不理的指導老師~09/30 23:32
34F→: 是一句:"研究是自己的,不是老師的"~就能卸責的嗎??09/30 23:33
35F→: 收了指導費~卻遇到自己也不懂的領域卻連花點心思09/30 23:34
36F→: 協助學生也做不到~搞到自己不得不去求教別校老師~09/30 23:35
37F→: 這不好笑嗎??09/30 23:36
38F→: 所以才奉勸原PO~對自己自學能力有把握再轉念財研~09/30 23:38
39F→: 不然,就得期待自己運氣好~不會遇到爛老師..加油!09/30 23:38
40F→: 其實念會計的路才是更寬廣的~進可攻退可守~09/30 23:40
41F推: 因為畢業生剛出社會~誰敢讓你碰財務面的東西~09/30 23:43
42F→: 往往都是從會計這基層工作做起的..然後才進入財金面09/30 23:44
50F推: Sorry!無法認同..所以再也不念碩士了!09/30 23:59
51F→: 不如去考有價值的頂級證照~還比念碩士來得有意義~10/01 00:00
54F→: 我以前還曾妄想念雙碩士~真是夠白癡的~10/01 00:02
3F→:請問那非上市公司的資料數據怎麼辦??08/08 00:24
4F→:是找年報嗎???可以很像很難找到耶..08/08 00:25
10F推:誰說的?有個女會計師自己開業也在淡江兼課~04/20 15:03
11F→:她說他月薪50萬耶....為何一定要喝酒不可~04/20 15:04
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁