作者查詢 / sunhappy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sunhappy 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：CFP

首頁

尾頁

Re: [建議] 請問關於投資型保單

[ CFP ]53 留言, 推噓總分: +16

作者: siriue - 發表於 2007/04/22 18:10(18年前)

47^F推sunhappy:樓上的家教跟口才比樓樓上的更好~~~~~~~~~04/23 13:37

[問題] 今天買了保險型基金...

[ CFP ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: stilu - 發表於 2007/04/18 02:52(18年前)

7^F推sunhappy:如果要退,拿到保單的十天內,可以無條件撤銷.04/23 00:27

Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險？

[ CFP ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: ctgplayer - 發表於 2007/03/30 21:08(19年前)

2^F推sunhappy:原po看起來是標準保業,講的都是老梗,這些b大聽很多了03/30 21:35

Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險？

[ CFP ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: bsteven - 發表於 2007/03/29 23:49(19年前)

4^F推sunhappy:花的金額有些是強迫儲蓄,並不見得是費用~~~~~~~03/30 00:46

5^F推sunhappy:算了~~~~~~~ 不爭論了潛水去~~ 不再對議題有意見03/30 00:52

Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險？

[ CFP ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: sunhappy - 發表於 2007/03/29 18:49(19年前)

1^F→sunhappy:另外,我買壽險保單我一定會談退庸,找不到業務員退就慢慢03/29 19:14

2^F→sunhappy:找,菜鳥這麼多還怕找不到,只是小理賠靠自己比較好,免得03/29 19:15

4^F→sunhappy:又要被推銷,反正跟客服部要理賠申請書填一下就好了.03/29 19:15

12^F推sunhappy:j大這麼利害,不如再保險版上寫篇國內國外產險公司比較壓03/29 22:35

17^F推sunhappy:因為南山股票面額100元一股,一般上市公司股票10元一股04/04 00:09

18^F→sunhappy:平均兩家公司都一百股個股本,股東權益明顯就差了十倍,04/04 00:10

Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險？

[ CFP ]49 留言, 推噓總分: +22

作者: nangle - 發表於 2007/03/26 23:29(19年前)

6^F推sunhappy:請注意道德風險跟逆風險選擇,要透過多數一般人投保才能03/26 23:39

8^F→sunhappy:確實降低一般風險狀態下,人數變少控制質相對的很重要03/26 23:40

10^F→sunhappy:就像b大一直提倡,買保險要賺的回來才買,這就是逆風險選擇03/26 23:40

14^F推sunhappy:原意是:為什麼要投資基金? 結論:想賺錢而賺錢是證卷公司03/26 23:50

31^F推sunhappy:諾貝爾獎金有老本有收入,保險公司要用保戶錢幫保戶賺錢,03/27 00:09

33^F→sunhappy:基本上獎金有資金自己賺錢,保險公司是錢賺錢還保戶..03/27 00:10

35^F推sunhappy:保險公司的資本跟保戶的保價金根本不成比例,意思跟銀行差03/27 00:12

37^F→sunhappy:不多,兩者基本上立足點不同,無法比較03/27 00:13

44^F推sunhappy:敢問一句? b大認為總產險業可以有多少盈餘?03/27 01:18

[問題] 請各位給保險新手一些建議

[ CFP ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: denispy - 發表於 2007/03/26 20:22(19年前)

8^F推sunhappy:1.建議多問幾家,整體比較後再決定. 2.產險比較便宜03/27 01:23

9^F→sunhappy:但是據說產險理賠比較嚴謹,但是此說未查證僅供參考,03/27 02:04

10^F→sunhappy:但是當然比較嚴謹下理賠較少,當然保費比較便宜算是合理03/27 02:05

Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險？

[ CFP ]39 留言, 推噓總分: +12

作者: bsteven - 發表於 2007/03/26 19:58(19年前)

16^F推sunhappy:事故是何種事故? 網頁從哪取得? 請說明,不要以偏蓋全推測03/26 23:36

17^F→sunhappy:原po很多觀念都是以點去看面,無法看出全面性.03/26 23:37

19^F推sunhappy:我剛剛使用GOOGLE 關鍵字十大死因意外事故高雄市03/26 23:57

20^F→sunhappy:找到 kcgdg.kcg.gov.tw/doc/9507十大死因.doc03/26 23:58

21^F→sunhappy:你確定是數字沒問題嗎?03/26 23:58

22^F→sunhappy:94年本市死亡人數計8,488人，死亡率每十萬人口為561.5人03/26 23:59

23^F→sunhappy:較93年增加22.7人/十萬人,麻煩請引用數據謹慎點,03/26 23:59

24^F→sunhappy:我引用的數據來是高雄市統計局的網站,03/27 00:00

25^F推sunhappy:我不反對你說保險有變質,但是請別全面否定保險的功用,03/27 00:02

26^F→sunhappy:我會選擇純保險性質來做基本保障,但不太選擇投資型保險03/27 00:02

27^F推sunhappy:好,我先認錯一下,你引用數據沒錯,我眼睛有問題03/27 00:04

28^F推sunhappy:關於你這篇的議題必須要用保險"大數法則"跟"風險逆選擇"03/27 00:17

29^F→sunhappy:的情況來解,但是我想原po不會接受這樣說法03/27 00:18

[心得] 投資型保單買了就虧了現在一肚子懊悔

[ CFP ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: waveDance - 發表於 2007/03/26 16:31(19年前)

18^F推sunhappy:繼續保比不繼續保好,還有其他不解約辦法可以降低保額03/27 01:30

Re: [問題] 我不懂為什麼要買保險？

[ CFP ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: bsteven - 發表於 2007/03/25 17:50(19年前)

10^F推sunhappy:原po很明顯的是拿保險跟投資來比較,但是保險原本就是分散03/25 22:05

11^F→sunhappy:風險,為了要分散風險必須要相對付出對價,所以需要費用,03/25 22:05

12^F→sunhappy:既然需要費用來平衡風險,拿去跟投資產品作比較,基本上我03/25 22:06

13^F→sunhappy:覺得兩者不同不太能比較,應該說是針對個人需求來購買,各꘠03/25 22:07

14^F→sunhappy:有優缺點,只是原po偏好投資,當然對於投資基金及基金淨變눠03/25 22:07

15^F→sunhappy:現能力高,故認為投資比較好,其實不然,要看個人需求.03/25 22:09

16^F→sunhappy:就像是花一千買一年一百萬意外險,事故發生保險公司賠一百03/25 22:09

17^F→sunhappy:萬,沒發生就是把錢拿去賠發生事故者,其實保險費為部分費ꔠ03/25 22:10

18^F→sunhappy:用,有費用儲蓄商品跟純投資商品比較而已.03/25 22:12

首頁

尾頁