作者查詢 / suaowilliam

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 suaowilliam 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共61則
限定看板:SAN
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [問題] 同樣是守山,定軍山和街亭結果為何不同
[ SAN ]81 留言, 推噓總分: -3
作者: coober - 發表於 2023/04/18 23:48(1年前)
32Fsuaowilliam: 看coober文要先有一個基本概念:他是重度姨粉,走火04/20 11:29
33Fsuaowilliam: 入魔那種;他不是要替馬謖平反,他是要歪樓到姨學、04/20 11:29
34Fsuaowilliam: 主張魏國獲得中亞武士民族之類異民族戰力、所以戰鬥04/20 11:29
35Fsuaowilliam: 力屌打東亞窪地其他人04/20 11:29
42Fsuaowilliam: 樓上,有的人能當好的參謀、但是不能當好的將軍04/21 14:59
43Fsuaowilliam: 在下面出謀劃策、執行任務、擔任領導人要扛的責任不04/21 14:59
44Fsuaowilliam: 一樣:當人下屬責任可以往上推,當領導人得一肩扛起04/21 15:00
45Fsuaowilliam: 馬謖大概就是當參謀表現亮眼、自領一軍被壓力壓垮04/21 15:02
46Fsuaowilliam: (當參謀上頭有諸葛亮扛、意見有誤也能退回重擬)04/21 15:04
47Fsuaowilliam: 而當人被壓力擊垮的時候,表現是能夠嚴重失常的04/21 15:05
65Fsuaowilliam: 呃,換個講法好了,原本的講法真的容易誤會...04/22 20:01
66Fsuaowilliam: 當參謀的時候決策權不在你身上,你可以表現的很大膽04/22 20:01
67Fsuaowilliam: 畢竟用到錯誤的策略,有決策權的主帥責無旁貸04/22 20:02
68Fsuaowilliam: 你給出的建議可以是專門針對某方面的,因為該做通盤04/22 20:03
69Fsuaowilliam: 考量的是領導人(主帥、國軍、或諸葛丞相)04/22 20:03
70Fsuaowilliam: 你可能給出個軍事上可行但政治面爛到爆的主意,主帥04/22 20:04
71Fsuaowilliam: 也不一定要採用(比如龐統綁架劉璋的建議,劉備沒用)04/22 20:05
72Fsuaowilliam: 但是當一個可以不負責任的提出任何天馬行空的參謀,04/22 20:06
73Fsuaowilliam: 被升到主帥的位置時...這可能是馬謖唯一一次要為自己04/22 20:07
74Fsuaowilliam: 的決策負起完全責任...(畢竟剛從幕僚升上中間管理層)04/22 20:08
75Fsuaowilliam: 至於王平,一個不識字的文盲(疑似是蠻族)、對比馬氏04/22 20:10
76Fsuaowilliam: 五常、荊州名士、諸葛丞相首席參謀,不聽話好像正常04/22 20:11
77Fsuaowilliam: 他搞不好一方面覺得官大學問大、一方面又覺得死蠻族04/22 20:11
78Fsuaowilliam: 想挑戰我的權威(尤其被壓力壓垮可能疑神疑鬼?)04/22 20:12
79Fsuaowilliam: 更深入點搞不好還會扯到荊州派與益州派的派系問題...04/22 20:15
Re: [問題] 同樣是守山,定軍山和街亭結果為何不同
[ SAN ]48 留言, 推噓總分: +3
作者: coober - 發表於 2023/04/17 22:18(1年前)
44Fsuaowilliam: 還有人跟這位認真?這個東亞窪地走火入魔的傢伙是想04/20 11:20
45Fsuaowilliam: 暗示張郃帶的是異民族超級戰士、戰力屌打漢人蜀軍所04/20 11:21
46Fsuaowilliam: 以街亭才會敗;什麼山上有露水盛夏不缺水、什麼攻山04/20 11:21
47Fsuaowilliam: 很難都是淡化正史說法已支持自己的武士民族假說,先04/20 11:21
48Fsuaowilliam: 射箭再畫靶爾!04/20 11:21
Re: [問題] 同樣是守山,定軍山和街亭結果為何不同
[ SAN ]96 留言, 推噓總分: +23
作者: Hartmann - 發表於 2023/01/10 22:48(1年前)
59Fsuaowilliam: 幾萬人的部隊是要採幾公升的露水才夠?01/11 23:20
Re: [問題] 于禁被雪藏十年?
[ SAN ]51 留言, 推噓總分: +21
作者: colamonster - 發表於 2022/05/01 00:35(2年前)
19Fsuaowilliam: 當時的社會背景是重視孝道、任俠之類的人情義理05/02 20:01
20Fsuaowilliam: 于禁也許踩到了某種社會潛規則所以被非議?05/02 20:02
Re: [問題] 為什麼劉備選李嚴為託孤之一
[ SAN ]112 留言, 推噓總分: +29
作者: Landius - 發表於 2020/11/11 12:34(3年前)
45Fsuaowilliam: 奪走軍樂隊差不多就是奪走指揮能力了11/15 09:09
46Fsuaowilliam: 古代指揮系統,軍樂的重要性很高11/15 09:10
[討論] 宋是不是真的難堪大任
[ SAN ]40 留言, 推噓總分: -19
作者: ganlinlausu - 發表於 2019/12/28 09:49(4年前)
1Fsuaowilliam: 不是偷渡文就不要學偷渡式標題......12/28 10:01
Re: 我對"寬鍥薄之禁"的一點想法(僅供參考)
[ SAN ]16 留言, 推噓總分: +1
作者: Houei - 發表於 2019/06/07 14:46(4年前)
1Fsuaowilliam: 我覺得你講任嘏的例子有點怪,典故裡面是任嘏和其他06/08 10:06
2Fsuaowilliam: 人合夥買下牲畜,之後原主人贖回時任嘏給他原價贖回06/08 10:07
3Fsuaowilliam: 而不是照已經變動的實價計算;也就是說先確定牛值多06/08 10:08
4Fsuaowilliam: 少布、買方再想辦法把布生出來06/08 10:08
5Fsuaowilliam: 兩邊應該是先約好要用多少物資交易多少物資(所以後06/08 10:24
6Fsuaowilliam: 面才有任嘏照原價拿八匹、合資人羞愧也照原價交易)06/08 10:24
7Fsuaowilliam: 決定好才拿進行交易;就算發生你提的狀況,用布換牛06/08 10:26
8Fsuaowilliam: 的人也可以選擇不要繼續交易,因為你拿不出我感興趣06/08 10:26
9Fsuaowilliam: 的商品06/08 10:27
10Fsuaowilliam: 你提到的東漢簡牘是早於董卓前的年代,還會說什麼東06/08 11:07
11Fsuaowilliam: 西值多少錢;任嘏買牛卻直接說牛市值六十匹布、任嘏06/08 11:09
12Fsuaowilliam: 只收先前買牛出的八匹,完全不提錢多少06/08 11:10
13Fsuaowilliam: 你提到的東漢簡牘裡貨幣交易是可行的、跟自然交易並06/08 11:14
14Fsuaowilliam: 存;但任嘏的年代貨幣已經不值一提了06/08 11:14
15Fsuaowilliam: 問題就是到任嘏到時代史家甚至連用錢衡量價值都懶06/08 11:18
16Fsuaowilliam: (至少記載裡完全不提錢給我的感覺是這樣)06/08 11:19
Re: [問題] 很討厭人家幫劉禪翻案
[ SAN ]30 留言, 推噓總分: +9
作者: AlisaRein - 發表於 2019/02/24 09:04(5年前)
8Fsuaowilliam: 吳人治吳根本理由不是地頭蛇勢力太強不得不妥協嗎?02/24 14:57
9Fsuaowilliam: 孫策試過硬拔結果被刺殺還導致孫家統治不穩02/24 14:59
10Fsuaowilliam: 赤壁的時候難道就沒有世家想要投降曹操換得江東安穩02/24 15:01
Re: [情報] 襄樊撤退水路考
[ SAN ]12 留言, 推噓總分: +5
作者: Houei - 發表於 2018/12/23 06:29(5年前)
9Fsuaowilliam: 既然決定回文那就順便把圖弄出來比較好講解吧?12/24 16:38
[閒聊] 張任在雒城之戰的作用
[ SAN ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: s386644187 - 發表於 2018/10/09 18:13(5年前)
4Fsuaowilliam: 我整理一下:所以是張任帶兵出城迎戰,被擊敗戰死10/11 22:07
5Fsuaowilliam: 剩下的軍隊決定籠城堅守,劉備方接著才圍城一年?10/11 22:08
6Fsuaowilliam: 合理,不過之前就已經被擊敗了怎麼還會選擇出城決戰?10/11 22:11
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁