作者查詢 / student380
作者 student380 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共97則
限定看板:MenTalk
看板排序:
全部WomenTalk6552Gossiping1912AT_PingPong920HatePolitics372Hearthstone363Olympics_ISG345tabletennis143Option140MenTalk97lesbian67Tainan63NCCU58marvel56Boy-Girl47AT_Badminton37MuscleBeach31NCCU_AT-LALA31Stock27PublicServan21NCCU09_AT-A19CareerPlan16Road_Running14TOEIC13L_TalkandCha11joke10Beauty9CFP8Sodagreen8NCCU10_AT_A6NCCU10_AT_B6Palmar_Drama6Test6NCCU_AT_VB5Teacher5movie4PushDoll4Baseball3book3cat3CATCH3CMWang3LawPingPong3marriage3Miaoli3NCCU_AT3painting3Rays3sex3WorldCup3AT_FootBall2ck62nd3242Hsinchu2HsinTien2NTPU-ACC-TB2regimen2Table_Tennis2toberich2Wanhua2Accounting1BAHAMUT1BoardAffairs1BOBOBO-BO1Cardinals1CFAiafeFSA1chatskill1cohabitation1Drink1GFonGuard1Hiking1kawaii1LoL1money1NCCU09_AT-B1NCCU_BM1NCCU_HSBT1NCCUECO_TT1NCYU_Fst_981NTUMCTT1Old-Games1pa_pingpong1Rangers1Salesperson1Shu-Lin1ShuangHe1skinny1studyteacher1StupidClown1Sub_GOnline1Taitung1Tennis1THULAW1youtuber1<< 收起看板(92)
1F推: 憤世嫉俗在我認知裡是好話欸~被用這句話嘲諷其實真的09/10 21:02
2F→: 很無奈...頗有<狂泉>感09/10 21:02
7F推: 希望未來能讓沒有明顯立場的人才當版主,受夠各門各派06/11 01:37
8F→: 各自擁兵自重,只講立場不講道理的搞法了06/11 01:38
14F推: 快樂06/09 00:33
17F→: (づ′・ω・)づ06/09 00:34
15F推: 坦白說沒有強制理由阻止警察開板,但是警察這個圈子從06/08 16:35
16F→: 學校到出社會的經歷,老實說他們的思想如果影響到更多06/08 16:37
17F→: 人,對台灣社會應該不是好事06/08 16:38
20F推: 沒錯~就像護家盟一樣,你不能要他們閉嘴,但是如果可06/08 16:40
21F→: 以,你不希望他們的思想被更多人認同年輕一代也許好一06/08 16:41
22F→: 點,但是"立場"對思想的影響其實很大,等當了警察後,06/08 16:42
23F→: 為了工作"效率"、"福利"等等...很多理想會不見,但是06/08 16:42
24F→: 他們自己未必會察覺06/08 16:43
26F推: 要怎麼廢他們食,他要開就開啊~但也能有人不想給他開06/08 16:47
27F→: 啊~畢竟這就是開板程序,就像我講的,護家盟假如要來06/08 16:48
28F→: 開板,認同就認同,不認同也可以去投反對票~如此而已06/08 16:48
117F推: 事實上牠就只是個3,別想太多~06/08 14:22
118F→: 跟布袋戲裡的秦假仙有異曲同工之妙,只不過他有沒有秦06/08 14:23
119F→: 的強運我就不知道了06/08 14:23
363F推: "一堆"那個我去組務申訴啦06/04 11:57
370F推: 組務喔~在等個2~3個月吧XDD06/04 12:00
380F→: 一堆那個案子最好笑的是一開始我檢舉地圖砲,翻車魚要06/04 12:02
381F→: 我先承認自己是被現實遺棄的男生才能檢舉XDDD06/04 12:02
384F→: 夠針對吧~誇張,後來我發板務後,他才改口變"一堆"不06/04 12:03
385F→: 知道怎麼解讀....06/04 12:03
388F推: 翻車魚我認為是個聰明人,但是他當板主最大的問題是06/04 12:05
390F→: "立場"太偏激,簡單講他就是另一個教主啦~06/04 12:05
64F推: 這篇看起來蠻理性的~怎麼有點陌生06/03 13:33
65F→: 希望你能用這樣的心態去面對"戰"版主的人囉06/03 13:34
66F→: 判決標準嘛~才不是什麼仇不仇女呢06/03 13:35
74F推: 我很希望有人能堅持立場啊~但是是堅持這篇的立場,還06/03 14:05
75F→: 是女板裡把質疑判決貼仇女、戰版主標籤的那種,我就不06/03 14:06
76F→: 知道了06/03 14:06
77F→: 沒有歪樓啊~我說他這篇說得很好很理性啊~合我意捏:)06/03 14:08
1F推: 推06/03 02:37
28F推: 推樓上廢除志願兵!?(咦 這是三小XD06/03 01:23
37F推: 還志願兵啊@@06/03 01:28
114F推: 我也是男,也服完役了。看到女生為了讓自己在女權討論06/03 02:08
116F→: 中更站得住腳,就說認同男女都不要當,覺得這種說法實06/03 02:08
118F→: 在有點自私06/03 02:09
126F→: 老實說啦~你連志願役義務役都在那邊搞不清,對於全志06/03 02:11
128F→: 願役的可行性你又了解多少呢?還是只是為了在這個議題06/03 02:12
129F→: 不要理虧所以就說同意男生也不要當06/03 02:12
133F→: 人本來就不是一種,同樣是男人,也不是每個人都認同你06/03 02:14
134F→: 說大家都不用當兵那套想法06/03 02:14
140F推: o大你目前只停留在理念的思考,可行性呢?財務呢?06/03 02:16
142F→: 國防品質呢?06/03 02:16
145F→: 那就對啦~面對到實務面你就沒思考過,那要怎麼說服人06/03 02:18
148F→: 去認同你的想法~"志願役品質一向比較好吧"??06/03 02:18
151F→: 所以我才說看到腦子只是想探討兩性議題的人,隨口說說06/03 02:19
155F→: 男女都不要當兵,我才會覺得很自私不付責任啊06/03 02:20
164F→: "國防品質關我何事?" 嗯~那就這樣了~你們慢聊06/03 02:21
168F→: 阿對了~m大提醒你,你這種說法不要跟別人說你是女權的06/03 02:22
170F→: 你會害女權主義者被打臉06/03 02:23
210F推: 不是,這是女版的常態,就是典型的感性與理性的衝突XD06/03 02:41
224F推: 好了w,反正他們的想法就是台灣軍隊無用,有跟沒有是06/03 02:53
225F→: 一樣的,那就隨他們去吧~他們只想講兩性,至於當中牽06/03 02:54
226F→: 扯到的其他領域概不負責。不過如果台灣軍隊這樣一文不06/03 02:55
227F→: 值,那還討論義務役志願役幹嘛~全砍了連志願役都不留06/03 02:55
228F→: 不是更好更省錢~06/03 02:56
229F→: 財務問題也沒了,招募兵源問題也沒了,多棒!國防有沒06/03 02:57
230F→: 有問題我就不知道了~不過套句m大說的"國防品質關我何06/03 02:58
231F→: 事?",所以就沒問題了06/03 02:58
286F推: 女版相對於會幫男性說話的,更多是男性ID跑去保護女生06/03 13:26
287F→: 的吧~不論如何這篇還是推啦06/03 13:27
9F推: ?? 又仇女了╮(╯_╰)╭06/01 19:06