Re: [討論] 女權是不是比較喜歡檢討男生?
我是女生 應該不會有人看到這樣就要噓了吧
其實我覺得在台灣,女權是假議題
因為我們看到有更多的女生根本不懂性別平權的意義
只是高舉女權的旗幟選擇對自己有利的論調
也就是所謂的女權自助餐
同工同酬 要爭取
不穿奶罩 要爭取
不回婆家 要爭取
家事分工 要爭取
(以上只是隨口舉例 並非指爭取這些就是盲目女權)
但服兵役 我是女生耶
養全家人 我是女生耶
追男生 我是女生耶
吃飯付錢 我是女生耶
(以上也只是隨口舉例)
我不是專家 不過我認為女權的爭取
應該主要訴求「國家或政府不應該用法律限制女性自主思考或行動的權利」
例如我們看到的很多政教合一的國家
以宗教法約束女性的社會地位或行為等
但現在的台灣 基本上沒有這樣的狀況吧?
(才疏學淺,歡迎指正)
所以老馬大說的很對
其實現在我們看到的大部分女權主義
並不是檢討男生 而是反對父權至上的社會框架
例如 爸爸是家裡的經濟支柱
長輩彌留時會握著兒子的手說 以後家裡就交給你了 而不是女兒
這延伸出來的氛圍就是 男生必須扮演強者的角色 要保家衛國
但是現在女生要求越來越多
開始出現了一些女強人指標
例如 一個國家有幾個女性CEO 內閣有幾位女性閣員
這表示男生除了男生之外多了新的競爭對手
然而,有人去在意過 一個國家家庭煮夫的消長嗎?
大家在爭取女生也可以當強者的同時
有開始接受讓男生也可以選擇當弱者嗎?
好像沒有吧
所以男生們其實也是父權社會下的受害者啊
因為在女性能力被低估的父權社會下
相對的男性的能力也被高估了
但是大部分的人忽略這點
還是持續在灌輸:
你是男生所以不能哭喔
哥哥要保護妹妹
是男人就xxxxx
所以咧 是男人就活該嗎
男人跟男人比 輸了也就算了至少是公平的比賽
跟女人比 贏了不會得到喝采 輸了還要被尻謝
就像美國人去考托福考輸台灣人的感覺啊
其實女權發展至今
大家也差不多要發現這件事情了吧
現在重點應該不是女生還能變多強
而是如何讓社會開放讓男生可以選擇當相對弱者的選項
以上是個人淺見,歡迎指教。
※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言:
: 是檢討父權,不是檢討各位男士
: 我之前在女板濳水
: 一開始也覺得有些女板友很煩
: (查過了非反串)
: 服儀議題,父權餘毒
: 性侵案件,父權餘毒
: 被女同事閒言,也是父權餘毒
: 父權
: 父父父權
: 可是後來思考
: 父權只是現有社會框架
: 就像是初音只是軟體
: 所以她們抨擊的不是在做各位
: 是父權
: 但我可以說實話嗎?
: 我很少抱怨女人了,改很多
: 但我覺得有些女人真的很叛逆
: 我以前支持女板友的論點
: 總是會有幾個出來酸
: 查一查還真的是女板友
: 你怎麼講都會有人酸
: 所以我後來就懶了
: 反正少我一個也沒差
: 妳們自己去拚吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.199.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1464887338.A.D66.html
推
06/03 01:12, , 1F
06/03 01:12, 1F
推
06/03 01:12, , 2F
06/03 01:12, 2F
→
06/03 01:12, , 3F
06/03 01:12, 3F
推
06/03 01:12, , 4F
06/03 01:12, 4F
推
06/03 01:12, , 5F
06/03 01:12, 5F
→
06/03 01:13, , 6F
06/03 01:13, 6F
推
06/03 01:14, , 7F
06/03 01:14, 7F
推
06/03 01:14, , 8F
06/03 01:14, 8F
→
06/03 01:14, , 9F
06/03 01:14, 9F
推
06/03 01:15, , 10F
06/03 01:15, 10F
→
06/03 01:15, , 11F
06/03 01:15, 11F
推
06/03 01:16, , 12F
06/03 01:16, 12F
→
06/03 01:16, , 13F
06/03 01:16, 13F
→
06/03 01:17, , 14F
06/03 01:17, 14F
→
06/03 01:17, , 15F
06/03 01:17, 15F
→
06/03 01:18, , 16F
06/03 01:18, 16F
→
06/03 01:18, , 17F
06/03 01:18, 17F
→
06/03 01:18, , 18F
06/03 01:18, 18F
→
06/03 01:18, , 19F
06/03 01:18, 19F
→
06/03 01:18, , 20F
06/03 01:18, 20F
→
06/03 01:19, , 21F
06/03 01:19, 21F
→
06/03 01:19, , 22F
06/03 01:19, 22F
→
06/03 01:20, , 23F
06/03 01:20, 23F
→
06/03 01:20, , 24F
06/03 01:20, 24F
→
06/03 01:21, , 25F
06/03 01:21, 25F
→
06/03 01:21, , 26F
06/03 01:21, 26F
→
06/03 01:22, , 27F
06/03 01:22, 27F
推
06/03 01:23, , 28F
06/03 01:23, 28F
推
06/03 01:24, , 29F
06/03 01:24, 29F
推
06/03 01:24, , 30F
06/03 01:24, 30F
針對O大的回覆:
在父權的思想下
(大男人主義,或稱以成年男性為中心的權力)
其實我的那些隨口舉例很多是無法被接受的喔
就連做家事這種事情,是被社會上很多人認為是妻子該做的事
丈夫做的話叫「幫忙老婆」,而不是丈夫們也該做的事
簡單的例子,母親節時
百貨公司洗衣機、吸塵器等會特價
但父親節不會喔,為什麼呢?
就算是行銷手法,也一定是市場有這樣的訴求
這樣的現象背後代表的意義就是父權喔
這個形象已經深植在文化裡面,沒有對錯
我想說的只是
大部分人會把父權受害者形象跟女性連結
而忽略男性本身也是受害者的這件事
以及成為受害者的男性的權利(他們反而變得更弱勢)
也因此會造成男性的反動
→
06/03 01:25, , 31F
06/03 01:25, 31F
→
06/03 01:26, , 32F
06/03 01:26, 32F
→
06/03 01:26, , 33F
06/03 01:26, 33F
推
06/03 01:27, , 34F
06/03 01:27, 34F
→
06/03 01:27, , 35F
06/03 01:27, 35F
→
06/03 01:28, , 36F
06/03 01:28, 36F
推
06/03 01:28, , 37F
06/03 01:28, 37F
→
06/03 01:29, , 38F
06/03 01:29, 38F
還有 223 則推文
還有 3 段內文
→
06/03 08:18, , 262F
06/03 08:18, 262F
推
06/03 08:21, , 263F
06/03 08:21, 263F
推
06/03 08:54, , 264F
06/03 08:54, 264F
→
06/03 08:54, , 265F
06/03 08:54, 265F
推
06/03 08:59, , 266F
06/03 08:59, 266F
推
06/03 09:16, , 267F
06/03 09:16, 267F
→
06/03 09:17, , 268F
06/03 09:17, 268F
→
06/03 09:17, , 269F
06/03 09:17, 269F
→
06/03 09:19, , 270F
06/03 09:19, 270F
→
06/03 09:20, , 271F
06/03 09:20, 271F
推
06/03 09:32, , 272F
06/03 09:32, 272F
→
06/03 09:48, , 273F
06/03 09:48, 273F
噓
06/03 09:54, , 274F
06/03 09:54, 274F
→
06/03 10:11, , 275F
06/03 10:11, 275F
→
06/03 10:11, , 276F
06/03 10:11, 276F
→
06/03 10:11, , 277F
06/03 10:11, 277F
推
06/03 10:32, , 278F
06/03 10:32, 278F
推
06/03 11:05, , 279F
06/03 11:05, 279F
推
06/03 11:34, , 280F
06/03 11:34, 280F
推
06/03 12:41, , 281F
06/03 12:41, 281F
推
06/03 13:20, , 282F
06/03 13:20, 282F
→
06/03 13:20, , 283F
06/03 13:20, 283F
→
06/03 13:20, , 284F
06/03 13:20, 284F
→
06/03 13:20, , 285F
06/03 13:20, 285F
推
06/03 13:26, , 286F
06/03 13:26, 286F
→
06/03 13:27, , 287F
06/03 13:27, 287F
推
06/04 00:34, , 288F
06/04 00:34, 288F
→
06/04 09:07, , 289F
06/04 09:07, 289F
→
06/04 09:07, , 290F
06/04 09:07, 290F
→
06/04 09:07, , 291F
06/04 09:07, 291F
→
06/04 09:07, , 292F
06/04 09:07, 292F
→
06/04 09:07, , 293F
06/04 09:07, 293F
→
06/04 09:07, , 294F
06/04 09:07, 294F
→
06/04 09:07, , 295F
06/04 09:07, 295F
→
06/04 09:07, , 296F
06/04 09:07, 296F
→
06/04 09:07, , 297F
06/04 09:07, 297F
→
06/04 09:07, , 298F
06/04 09:07, 298F
→
06/04 09:07, , 299F
06/04 09:07, 299F
推
06/04 22:11, , 300F
06/04 22:11, 300F
推
06/05 16:22, , 301F
06/05 16:22, 301F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):