作者查詢 / studen
作者 studen 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共95則
限定看板:Teacher
看板排序:
全部studyteacher457SENIORHIGH270Teacher95Militarylife91EZsoft55Lifeismoney25TaiwanDrama22Kaohsiung12Million_star12RESIT9Chinese7LCD7historia4Office4fastfood3Free_box3NTU-Exam3teaching3FuMouDiscuss2Gossiping2KUAS2C_and_CPP1Detective1Key_Mou_Pad1NTCU-SPE95A1Printer_scan1ShihChing1stationery1V_ScHooL1<< 收起看板(29)
1F推: 如果拿不到 其實你可以跟訂考卷的書局買自修07/11 19:24
1F→: 可是到台中不怕超額嗎06/01 19:15
35F→: 家長也不希望導師年紀太大吧06/01 19:10
82F→: 重補修不一定要修吧 滿足畢業門檻即可11/27 23:52
8F推: 具體的 有代表性的亂源抓出來處分10/10 14:59
1F推: 教學現場是以要考的為依歸 是舊版本要另外補充吧08/05 09:18
2F→: 舊課綱已經失效了 考試又不會從裡面出08/05 09:37
77F推: 到底是誰把政治伸進校園呢 教育部新舊並行08/01 14:24
78F→: 縣市教育局表態只用新或舊 對教師專業都不尊重08/01 14:26
79F→: 都自有政治的盤算 不是嗎08/01 14:27
446F噓: 斷章取義 唯恐天下不亂08/01 10:21
447F噓: 老師們 王教授原文是可以 不是為了 勿隨之起舞08/01 11:07
450F→: 看書太久可以助長近視 還是為了助長近視08/01 11:14
451F→: 用原文批判 要小心有心人士帶風向08/01 11:15
455F→: 原文是a可以對b有影響 不等於 a是為了造成b的影響08/01 12:09
456F噓: 標題到底猛什麼 指鹿為馬08/01 12:22
459F噓: 兩句的語意不能視為相同08/01 13:05
460F→: 若視為同義 舊課綱可以凝聚綠營選票 那用舊的課綱08/01 13:09
461F→: 就是為了吸綠營選票08/01 13:09
462F→: 新課綱的影響很多層面 不能直接逆推08/01 13:13
466F噓: 別再傳謠言了 101課綱委員是前朝的08/01 13:19
467F→: 誰都知ptt發聲是泛綠多 帶風向不意外08/01 13:22
468F→: 別以為網路一面倒就是真理 太多是跟風的08/01 13:24
4F推: 王曉波表示程序合法 為憲法和臺灣主題性服務08/01 10:26
5F→: 執政黨樂見 有心人移花接木成為kmt微調課綱 居心叵08/01 10:28
10F→: 臺灣主體性 (沒改到字)08/01 10:29
13F→: 天天在用抗議強度來威脅 反感的人也要政治解決08/01 10:35
18F噓: 微調就是為了藍的凝聚力 原文是 可以08/01 10:38