作者查詢 / stillthere
作者 stillthere 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共222則
限定看板:全部
看板排序:
56F推: 某些推文真的很有趣 開放式關係性伴侶比較多 還是09/13 21:57
57F→: 號稱有固定伴侶卻愛偷吃的人性伴侶比較多?09/13 21:58
58F→: 這都很難說了 誰說開放式關係就一定比較容易得病?09/13 21:59
19F推: 整篇都很同意 除了PrEP學名藥的藥費資訊錯了10/07 21:19
20F→: 從泰國購買學名藥的話 一個月只要一千多 不是一萬多10/07 21:20
21F→: 所以服用PrEP的成本真的沒有很多人想像地那麼高10/07 21:20
22F→: 我個人是認為 只要有在約炮的同志都應該考慮服用PrEP10/07 21:21
23F→: 因為就算戴保險套 還是會有人擔心口交或是精液不小心10/07 21:22
24F→: 接觸到身體傷口等等的問題 這些有了PrEP就能解決10/07 21:22
25F推: 然後上一篇文章裡面講PrEP的抗藥性也不知資訊從哪來10/07 21:28
26F→: 目前看到的文獻 過去十年全世界服用PrEP還被抗藥性10/07 21:29
27F→: HIV病毒感染的人不超過10位 是屬於罕見的案例10/07 21:29
6F推: 還是要再說一次,跟未知感染狀態的人約炮風險絕對比09/16 11:00
7F→: 已知病毒測不到的帕斯提來得高 對感染者的恐懼完全是09/16 11:01
8F→: 本末倒置09/16 11:02
9F→: 要洗刷社會對於愛滋的汙名 先從同志族群自己洗刷起吧09/16 11:03
9F→: 釋憲案過關早就立下平圈框架 哪還有什麼讓你尋求共識06/01 12:29
10F→: 跟最多人能接受的方案 民進黨這樣和稀泥 就是導致同志06/01 12:29
11F→: 族群繼續打行政訴訟跟釋憲官司爭取原本就該有的權力06/01 12:30
12F→: 真的搞到這樣 非但反同團體不會滿意不會投給民進黨06/01 12:31
13F→: 同志及友善同志族群更是會恨民進黨一輩子06/01 12:32
14F→: 民進黨想要自取滅亡 僅管照現在這樣繼續搞06/01 12:33
16F推: 民進黨沒有核心價值 在同婚 反核跟勞基法議題早被06/01 12:21
17F→: 看破手腳 想要兩面討好就是蔡政府最大的錯誤06/01 12:21
18F→: 講甚麼最大公約數 社會共識 無非是幫政見跳票找藉口06/01 12:22
20F→: 有政治獻金 有利益可圖的才重視 這跟國民黨有何不同06/01 12:25
8F推: 不能同意這篇文更多04/21 11:51
72F→: 大多數人可以接受的方案>>>>蔡要說的就是專法吧04/21 11:27
73F→: 支持蔡的你們可以繼續佛系同婚下去 但請不要扯想要04/21 11:27
74F→: 行動的同志後腿 甚麼叫棒打自家人 這就是棒打自家人04/21 11:28
13F→: 沒有噓可以用 一般人無知就算了 連同志族群自己都02/04 00:11
14F→: 不知道病毒量測不到等於無傳染力 目前研究幾萬次無套02/04 00:11
15F→: 都沒人因此得到HIV過 更何況他願意開誠佈公02/04 00:12
16F→: 代表他真的在乎這段關係 原PO真的很傻02/04 00:12
17F→: 選擇拒絕一個病毒量測不到的HIV患者 然後再去找02/04 00:13
19F→: 其他你根本不知道感染狀況的陌生人?真的很有趣的邏輯02/04 00:14
22F→: 噗 樓上你知道你這樣反而讓自己承受更大的風險嗎02/04 00:16
3F推: B肝也無法治癒吧10/01 12:43
9F推: 已經得到B肝 打啥疫苗都沒用10/01 12:48
12F→: 真的要做愛的話 跟一個確定病毒量測不到的帕斯提10/01 12:50
13F→: 絕對比跟其他未知感染狀態的人來得安全10/01 12:51
15F推: 不知道 就當作沒有 這鴕鳥心態真的很有趣 哈哈10/01 12:53
29F推: 大推這篇 同時更對某些圈內人感到心寒10/01 11:54
39F推: 給樓樓上 很想知道為何某些愛滋感染者不願告知的話10/01 12:02
40F→: 很簡單啊 你自己做個實驗 去看牙醫前跟對方說你是10/01 12:02
42F→: HIV+ 看看人家反應不就好了10/01 12:03
61F推: 我自己也是醫療人員 我也認為愛滋病患應該要告知10/01 12:10
62F→: 但是在目前愛滋病患就醫保障跟隱私保障都做得很糟糕10/01 12:10
64F→: 的狀況下 我不會去譴責那些不敢告知的人10/01 12:10
65F→: 你們大可把這樣的人網路公審往死裡打 但這不會有任何10/01 12:11
66F→: 幫助 只會造成反效果 導致愛滋病患更不敢告知10/01 12:11
68F→: 我自己的親身經歷 陪帕斯提朋友去某家醫學中心看牙醫10/01 12:12
70F→: 掛號櫃台竟然是直接用很大音量問我朋友有沒有愛滋病10/01 12:13
71F→: 旁邊站滿病患的情況喔 醫學中心喔10/01 12:13
73F推: 經過這件事 你要我相信台灣醫療院所對患者隱私保障10/01 12:16
74F→: 做多好 我都還是要打一個大問號10/01 12:16
90F推: 樓樓上 不是一堆人要感染者誠實告知嗎 我就是在跟你10/01 12:22
92F→: 講一個可能讓感染者不願誠實告知的真實案例阿10/01 12:23
95F推: 樓上你就直接講你歧視愛滋病患就好了 我還比較尊重你10/01 12:26
96F→: 幹嘛還在那邊自己人外人 講得好像很關心10/01 12:26
99F→: 既然你認為得愛滋的都是自己不自愛亂搞10/01 12:27
102F→: 那麼很多事情根本沒有討論的必要 你已經預設愛滋原罪10/01 12:28
103F→: 又何必再講一些54310/01 12:28
106F推: 得愛滋就是得愛滋 病歷上不會寫是不是亂搞才得10/01 12:33
107F→: 講得很好聽只針對亂搞的 實際上就是針對所有帕斯提阿10/01 12:34
108F→: 而且就算真的亂搞得愛滋好了 這跟就醫權利又有何干10/01 12:34
116F→: 樓上,那家醫院的作業流程是填好單子之後 櫃台護士10/01 12:45
117F→: 會再一次確認填寫的項目 而且是用口頭一題一題詢問10/01 12:45
118F→: 所以你要質疑是病人沒寫清楚的問題 那可以免了10/01 12:46