Re: [討論] 開放式情侶

看板LGBT_SEX作者 (鱷魚)時間3年前 (2020/09/12 00:49), 編輯推噓17(17推 0噓 52→)
留言69則, 21人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《d810730 (abo)》之銘言： : 跟男友在一起五年左右 : 一開始的時候雙方偷吃都會被抓到後來就想說要開放式 : 因為我們也沒有想要分手還是很愛彼此 : 就從朋友圈中找看看誰能接受跟情侶一起三批 : 但有時候遇到對方屌比較大 : 我都會覺得男友好像很想單獨約他好好享受 : 我都會說可以呀但是要報備就好 : 但他總是想又不敢的感覺XD : 但是他又會願意讓我單獨跟別人約 : 補一些西斯 : 前幾個禮拜跟友人約三批 : 在旅館的鏡子中看到三個人交纏在一起畫面真的是好爽 : 三明治好吃（疑 : 我想要問一下也是開放式的情侶們你們都怎麼談呢？ : 我也想認識看看其他開放式的情侶的運作模式是怎樣 : 歡迎站內信討論 其實在下對文章沒什麼意見，對下面的留言比較有。 在回覆您的文章前先交代一下背景， 小弟去年法案通過後和老公結婚， 目前交往快滿17年向第18年邁進； 雙方家庭彼此同意並給予祝福， 在開放式關係上面經營順利。 總之，只要關係經營得良好，長久維持感情並非絕無可能。 至於是被人家叫做開放式夫夫、 開放式關係、開放式炮友，老實說都無所謂； 就像護家盟永遠不懂男的幹麼愛男的、 女生不像女生一樣， 批評開放式關係的人未必有真的想理解這種親密關係， 不在同一個世界的人如果沒有心，很難互相瞭解。 以在下的例子而言，17、8年的共同生活， 夫夫雙方對於彼此的生命來說， 有過太多共同的經驗，一同面對生活的壓力與考驗、 一起跨過那些低潮，在最需要的時候互相伸手拉住對方， 不論有什麼困難，你永遠知道背後會有人堅定的支持你。 這種親密關係，不會是認為自己非要擁有另一半肉體主權的人可以理解。 至於對我個人的話， 婚姻有雙方家庭的祝福與理解、老公也覺得這樣的關係很好、 自己的打炮邀約多到可以挑菜回， 根本三贏啊。 那有什麼不好？就算被人家講只想爽而已， 我也不需要在乎啊。反正爽的是我嘛， 其他關係外的人想說三道四，請隨意囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.189.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1599842977.A.1A7.html
推
09/12 00:58, 3年前 , 1F
不想了解，聽到開放=就直覺聯想約炮，就跟叫你去看
09/12 00:58, 1F
→
09/12 00:58, 3年前 , 2F
天能，才發現你的腦只能看無腦漫威一樣
09/12 00:58, 2F
→
09/12 00:58, 3年前 , 3F
因為開放式關係只是一個觀點
09/12 00:58, 3F
→
09/12 00:58, 3年前 , 4F
很多人都把它當成終點，當然氣噗噗
09/12 00:58, 4F
→
09/12 00:58, 3年前 , 5F
因為大部分都只想到性關係
09/12 00:58, 5F
→
09/12 00:58, 3年前 , 6F
或是自己無法接受就全盤抵制^O^
09/12 00:58, 6F
→
09/12 00:59, 3年前 , 7F
像我就很有自知之明，看了很多人的心得知道我一定看
09/12 00:59, 7F
→
09/12 01:00, 3年前 , 8F
不懂天能，就不去電影院虐待自己了 (哎)
09/12 01:00, 8F
推
09/12 07:51, 3年前 , 9F
推鱷魚（咦
09/12 07:51, 9F
推
09/12 11:10, 3年前 , 10F
我也是啊開放關係15年。和樂融融
09/12 11:10, 10F
→
09/12 12:20, 3年前 , 11F
推鱷魚
09/12 12:20, 11F
→
09/12 13:17, 3年前 , 12F
就算是做好安全措施，多重性伴侶得到性病的機率還是
09/12 13:17, 12F
→
09/12 13:17, 3年前 , 13F
比單一伴侶高很多吧。
09/12 13:17, 13F
→
09/12 13:20, 3年前 , 14F
另外，對另一半有佔有感或者希望雙方能夠把心力放在
09/12 13:20, 14F
→
09/12 13:20, 3年前 , 15F
彼此身上的想法，也是很多開放式關係的人無法理解
09/12 13:20, 15F
→
09/12 13:20, 3年前 , 16F
的
09/12 13:20, 16F
推
09/12 13:49, 3年前 , 17F
有點好奇 你有經營過一段非開放式的關係嗎
09/12 13:49, 17F
→
09/12 14:42, 3年前 , 18F
你這種想法反過來是否你也該都經營過才能討論？
09/12 14:42, 18F
→
09/12 14:42, 3年前 , 19F
真的是傻眼
09/12 14:42, 19F
推
09/12 15:01, 3年前 , 20F
希望雙方能夠把心力放在彼此身上 我跟我男友也是有
09/12 15:01, 20F
→
09/12 15:01, 3年前 , 21F
啊 我們每天都一直傳line 他有空的大部分時間都是來
09/12 15:01, 21F
→
09/12 15:01, 3年前 , 22F
陪我 他自己會去外面玩 通常都是挑我沒空陪他的時候
09/12 15:01, 22F
→
09/12 15:01, 3年前 , 23F
（他有我的行事曆）這種臆測說法真的沒必要♡
09/12 15:01, 23F
→
09/12 15:18, 3年前 , 24F
等到他把性病傳染給你，你也還是那麼甘之如飴，那
09/12 15:18, 24F
→
09/12 15:18, 3年前 , 25F
的確是很棒吧。
09/12 15:18, 25F
推
09/12 15:20, 3年前 , 26F
我是覺得不用用疾病來恐嚇啦♡ 一直秉持有病就要看
09/12 15:20, 26F
→
09/12 15:20, 3年前 , 27F
醫生的我 還是謝謝親切提醒♡
09/12 15:20, 27F
→
09/12 15:25, 3年前 , 28F
為什麼那是恐嚇阿，不就是一個需要承擔的風險跟事
09/12 15:25, 28F
→
09/12 15:25, 3年前 , 29F
實嗎
09/12 15:25, 29F
推
09/12 15:43, 3年前 , 30F
因為一般人對疾病的感覺就是會怕 不然也不用再補上
09/12 15:43, 30F
→
09/12 15:43, 3年前 , 31F
一句 我能夠依然甘之如飴 這不就是疾病導致生理狀態
09/12 15:43, 31F
→
09/12 15:43, 3年前 , 32F
的改變進而影響心理？所以我才這麼理解並說這是恐嚇
09/12 15:43, 32F
→
09/12 15:43, 3年前 , 33F
如果你沒有這個意思 我願意道歉 畢竟推文沒有語氣
09/12 15:43, 33F
→
09/12 15:43, 3年前 , 34F
判斷 我也希望你是親切提醒♡
09/12 15:43, 34F
推
09/12 17:35, 3年前 , 35F
沒有錯，就是恐嚇，利用人對疾病的恐懼進而想左右別
09/12 17:35, 35F
→
09/12 17:35, 3年前 , 36F
人的關係
09/12 17:35, 36F
→
09/12 17:37, 3年前 , 37F
如果只是想提醒性病風險，根本不需要提後半句的甘之
09/12 17:37, 37F
→
09/12 17:37, 3年前 , 38F
如飴，除了恐嚇之外，還有點酸味呢
09/12 17:37, 38F
推
09/12 17:54, 3年前 , 39F
就污名化跟情緒勒索啊。
09/12 17:54, 39F
推
09/12 18:38, 3年前 , 40F
推，這樣的關係再健康不過了
09/12 18:38, 40F
推
09/12 19:26, 3年前 , 41F
不需要提醒別人自然已經知道是需要承擔的風險了
09/12 19:26, 41F
→
09/12 19:27, 3年前 , 42F
語氣就是帶酸又有威脅意味啊，還裝無辜? \_(ツ)_/
09/12 19:27, 42F
推
09/12 19:49, 3年前 , 43F
描述伴侶數量與得病機率的關聯，不是恐嚇。
09/12 19:49, 43F
→
09/12 19:49, 3年前 , 44F
不過「等到他把性病……」這句，是純粹描述一個需
09/12 19:49, 44F
→
09/12 19:49, 3年前 , 45F
要承擔的風險嗎。
09/12 19:49, 45F
→
09/12 19:49, 3年前 , 46F
你大可以說「我覺得性伴侶數量越多，越容易有沒注
09/12 19:49, 46F
→
09/12 19:49, 3年前 , 47F
意到的疏漏，進而導致性病傳染」，其他人就會覺得
09/12 19:49, 47F
→
09/12 19:49, 3年前 , 48F
你只是在討論，而不是想恐嚇。
09/12 19:49, 48F
推
09/13 01:08, 3年前 , 49F
人家兩人之間的感情，另一半都同意了，我們這些外人
09/13 01:08, 49F
→
09/13 01:09, 3年前 , 50F
有何資格去評斷？再說健康啥的，大家也不是沒約過炮
09/13 01:09, 50F
→
09/13 01:10, 3年前 , 51F
在上床記得戴套就好！個人認為重點是信任二字
09/13 01:10, 51F
→
09/13 04:03, 3年前 , 52F
愛玩就愛玩，囉哩叭唆。
09/13 04:03, 52F
→
09/13 04:28, 3年前 , 53F
大概是單身的在酸葡萄吧
09/13 04:28, 53F
→
09/13 09:00, 3年前 , 54F
任何的選擇都需承擔風險，不用別人說三道四
09/13 09:00, 54F
→
09/13 11:39, 3年前 , 55F
這篇推文正常多了，是因為是鱷魚發文，大家比較尊
09/13 11:39, 55F
推
09/13 21:57, 3年前 , 56F
某些推文真的很有趣 開放式關係性伴侶比較多 還是
09/13 21:57, 56F
→
09/13 21:58, 3年前 , 57F
號稱有固定伴侶卻愛偷吃的人性伴侶比較多？
09/13 21:58, 57F
→
09/13 21:59, 3年前 , 58F
這都很難說了 誰說開放式關係就一定比較容易得病？
09/13 21:59, 58F
推
09/14 03:46, 3年前 , 59F
得病就是個人問題、個人有沒有在意安全性這件事
09/14 03:46, 59F
→
09/14 03:46, 3年前 , 60F
那還不如說醜的敢玩的跟帥到沒煩惱的哪個比較容易
09/14 03:46, 60F
→
09/14 03:46, 3年前 , 61F
中
09/14 03:46, 61F
→
09/14 03:46, 3年前 , 62F
要推到某種關係比較容易得病，就是一種歧視
09/14 03:46, 62F
→
09/14 03:46, 3年前 , 63F
因為反對的人不想了解關係的定義
09/14 03:46, 63F
→
09/14 03:46, 3年前 , 64F
一聽到先跳針，自己守著傳統異性戀價
09/14 03:46, 64F
→
09/14 03:46, 3年前 , 65F
然後再來大力譴責別人，不要笑死人喔～～
09/14 03:46, 65F
推
09/14 06:48, 3年前 , 66F
你開心就好～基本都給予尊重，但開放式有些人真的做
09/14 06:48, 66F
→
09/14 06:48, 3年前 , 67F
不來（包括我QQ
09/14 06:48, 67F
推
09/16 08:52, 3年前 , 68F
真要說得疾病的風險，長得帥應該比開放式還高啦，
09/16 08:52, 68F
→
09/16 08:52, 3年前 , 69F
安全性行為是每個人都必須注意點事
09/16 08:52, 69F
‣ 更多 genephantom 的文章
文章代碼(AID): #1VMwgX6d (LGBT_SEX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 genephantom 的文章
文章代碼(AID): #1VMwgX6d (LGBT_SEX)