作者查詢 / STEM

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 STEM 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4060則
限定看板:politics
[閒聊] 在台北的請支持蘇,在高雄的請支持黃
[ politics ]36 留言, 推噓總分: +2
作者: DougHC - 發表於 2010/09/23 22:46(13年前)
14FSTEM:對比北市府,93個被起訴其實算還好啦220.135.49.78 09/23 23:40
17FSTEM:我是說北市府歷年被起訴的人數220.135.49.78 09/23 23:43
Re: [心得] 陳菊說"治水責任八成在中央"的迷思
[ politics ]134 留言, 推噓總分: +20
作者: imagesimpact - 發表於 2010/09/23 15:59(13年前)
50FSTEM:那個是不是土木學士有影響高市府責任嗎220.135.49.78 09/23 16:48
51FSTEM:專門反駁一些稻草人不過是轉移焦點罷了220.135.49.78 09/23 16:48
58FSTEM:七年沒清是金獅湖沒清,踢爆什麼?220.135.49.78 09/23 17:36
96FSTEM:你把金獅湖滯洪的量去攤在三區面積220.135.49.78 09/23 22:02
97FSTEM:又是哪本課本教你這樣算的?220.135.49.78 09/23 22:02
98FSTEM:照這個算法金獅湖根本不用當滯洪池,反正沒用220.135.49.78 09/23 22:03
102FSTEM:認為沒用幹嘛今年要跟中央申請經費清淤?220.135.49.78 09/23 22:06
105FSTEM:比如說不是有新聞說,七一一水災後評估需要220.135.49.78 09/23 22:12
106FSTEM:六個滯洪池,那請問陳菊是打算蓋幾個220.135.49.78 09/23 22:13
107FSTEM:況且我印象在她任內沒有興建任何滯洪池220.135.49.78 09/23 22:14
108FSTEM:還有雨水下水道清淤部分,市府也只有出來澄清220.135.49.78 09/23 22:14
109FSTEM:加設備費用是不只四百多萬,那請問多少清淤220.135.49.78 09/23 22:15
110FSTEM:費用是合理的?220.135.49.78 09/23 22:15
113FSTEM:整理了什麼出來?你覺得我說的有問題220.135.49.78 09/23 22:54
114FSTEM:直接給個文章代碼不就好了220.135.49.78 09/23 22:54
116FSTEM:然後哪篇反駁了什麼?220.135.49.78 09/23 23:05
120FSTEM:當然不是本和里才算,那其他的在哪??220.135.49.78 09/23 23:25
121FSTEM:八卦有一篇說,有蓋溼地公園啊220.135.49.78 09/23 23:26
122FSTEM:以檨仔林埤濕地公園來說,我看到陳菊宣稱可以220.135.49.78 09/23 23:27
123FSTEM:蓄洪三萬五千噸,成大規劃是12萬220.135.49.78 09/23 23:29
124FSTEM:然後愛河之心,是十萬噸,成大規劃是36噸220.135.49.78 09/23 23:31
125FSTEM:這不就是只重美觀的最佳範例嗎220.135.49.78 09/23 23:31
126FSTEM:然後七年前金獅湖清淤,清出10萬立方公尺220.135.49.78 09/23 23:38
127FSTEM:差不多就是一個本和里滯洪池的體積220.135.49.78 09/23 23:39
131FSTEM:新聞有人說十萬有人說十一,你很在意那一萬220.135.49.78 09/24 10:10
132FSTEM:也可以,不用你高估不高估,七年前清淤220.135.49.78 09/24 10:10
133FSTEM:就是清出10萬,一個滯洪池的規模220.135.49.78 09/24 10:11
134FSTEM:沒做就是沒做,因為看不到嘛220.135.49.78 09/24 10:11
Re: [心得] 陳菊說"治水責任八成在中央"的迷思
[ politics ]40 留言, 推噓總分: +8
作者: mocear - 發表於 2010/09/23 11:00(13年前)
36FSTEM:又不是只有高雄市淹220.135.49.78 09/23 15:14
[閒聊] 從花博回頭看藍綠政論節目
[ politics ]40 留言, 推噓總分: +10
作者: Sanchers - 發表於 2010/09/09 17:08(13年前)
21FSTEM:他節目做招標流程根本就沒有觀眾要鳥他220.135.49.78 09/09 17:39
23FSTEM:不然呢?你都已經預設他有問題了220.135.49.78 09/09 17:48
26FSTEM:有問題檢調就出動啦,我看不懂你在說那樣耶220.135.49.78 09/09 17:51
28FSTEM:所以到底是在講哪一件案子?220.135.49.78 09/09 17:54
[討論] 南韓的統一稅
[ politics ]65 留言, 推噓總分: +10
作者: kevinjl - 發表於 2010/08/23 15:40(13年前)
3FSTEM:kevinjl:台灣必須獨立220.135.49.78 08/23 15:47
4FSTEM:惦惦在哪裡?220.135.49.78 08/23 15:47
5FSTEM:支持統的就是有不敢說的意圖,不敢說的代價220.135.49.78 08/23 15:50
6FSTEM:只有獨派正氣凜然,真是了不起220.135.49.78 08/23 15:51
7FSTEM:別人明講是統戰,啥都沒講也是統戰220.135.49.78 08/23 15:52
9FSTEM:獨派就是在保護台灣220.135.49.78 08/23 15:53
誰要學『伯夷 叔齊』?
[ politics ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: kevinjl - 發表於 2010/08/23 09:21(13年前)
9FSTEM:你主張與現狀不符,人家拿現狀出來打你臉220.135.49.78 08/23 10:19
10FSTEM:是剛剛好而已220.135.49.78 08/23 10:19
12FSTEM:主張滅亡也不用造反啊,都亡了是要反誰220.135.49.78 08/23 10:34
Re: [心得] 何謂統戰
[ politics ]31 留言, 推噓總分: +3
作者: kevinjl - 發表於 2010/08/23 01:11(13年前)
4FSTEM:中華民國已經滅亡,台獨仍尚努力220.135.49.78 08/23 01:29
5FSTEM:所以現在是什麼狀況?220.135.49.78 08/23 01:29
6FSTEM:其實統戰用你的定義也不是不行,那獨戰220.135.49.78 08/23 01:34
7FSTEM:不要裝死沒看到啊,現在是有人喊統戰統戰220.135.49.78 08/23 01:35
8FSTEM:講的好像對方很邪惡一樣,卻忘記自己一開始220.135.49.78 08/23 01:35
9FSTEM:在喊不就是因為在"獨戰"220.135.49.78 08/23 01:35
10FSTEM:還有你真的有搞懂一個中國是啥嗎220.135.49.78 08/23 01:38
11FSTEM:每次聽到一個中國就哇哇叫不知道是哪個陣營220.135.49.78 08/23 01:39
27FSTEM:怎麼跟美國統一又變可以接受了220.135.49.78 08/23 10:26
28FSTEM:這樣台灣母親不會哭泣嗎220.135.49.78 08/23 10:27
Re: [心得] 雙英會
[ politics ]22 留言, 推噓總分: +9
作者: xguest - 發表於 2010/04/29 17:36(14年前)
11FSTEM:綠的再不濟也有40%吧,我也不懂這40%卯起來買220.135.4.168 04/29 23:08
12FSTEM:台貨的話,大陸貨是有什麼好怕的220.135.4.168 04/29 23:08
Re: [心得] 雙英會
[ politics ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: smoms - 發表於 2010/04/29 02:58(14年前)
8FSTEM:反對現在簽有什麼問題,辯論也可以是220.135.4.168 04/29 15:31
9FSTEM:現在vs以後簽的辯論,問題是蔡英文根本沒給出220.135.4.168 04/29 15:32
10FSTEM:一個統整好的論述220.135.4.168 04/29 15:32
Re: [心得] 雙英會
[ politics ]29 留言, 推噓總分: +6
作者: halflove - 發表於 2010/04/28 17:30(14年前)
20FSTEM:不同的只是差在受益與受害的產業不同而已220.135.4.168 04/28 21:10