作者查詢 / STEM
作者 STEM 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4060則
限定看板:politics
看板排序:
全部politics4060Monkeys712BaseballXXXX559DPP416KMT183HatePolitics72Baseball42Elephants39TA_AN33Policy20BTS19Wanted14KoreaStar13L_SecretGard13KoreanPop9marvel9Mind9Sodagreen9WannaOne7B97A013XX6drawing6Gossiping6StupidClown6THU_BA20006XXXXballpark6Zastrology5fastfood4SHENA-RINGO4WomenTalk4AllTogether3Aquarius3BB-Love3TTU-AFL3ci-poetry2Guardians2joke2NCHU-FS1002NSYSU_ee95-22Olympics_ISG2Tainan2Tobacco2Beauty1BoardGame1cksh80th3141CrossStrait1Cubs1Drama-Ticket1DSLR1FatMonkeys1GHIBLI1guitar1Lions1movie1MrChildren1NCCU03_RMI1NCCU03_Stat1Neihu1NTUHistory921NTUmed911Oracles1PRODUCEX1011sandlot_ball1sex1SF91SHU_LawGrad1SYSOP1teeth_salon1WorldCup1<< 收起看板(68)
14F→:對比北市府,93個被起訴其實算還好啦220.135.49.78 09/23 23:40
17F→:我是說北市府歷年被起訴的人數220.135.49.78 09/23 23:43
50F→:那個是不是土木學士有影響高市府責任嗎220.135.49.78 09/23 16:48
51F→:專門反駁一些稻草人不過是轉移焦點罷了220.135.49.78 09/23 16:48
58F→:七年沒清是金獅湖沒清,踢爆什麼?220.135.49.78 09/23 17:36
96F→:你把金獅湖滯洪的量去攤在三區面積220.135.49.78 09/23 22:02
97F→:又是哪本課本教你這樣算的?220.135.49.78 09/23 22:02
98F→:照這個算法金獅湖根本不用當滯洪池,反正沒用220.135.49.78 09/23 22:03
102F→:認為沒用幹嘛今年要跟中央申請經費清淤?220.135.49.78 09/23 22:06
105F→:比如說不是有新聞說,七一一水災後評估需要220.135.49.78 09/23 22:12
106F→:六個滯洪池,那請問陳菊是打算蓋幾個220.135.49.78 09/23 22:13
107F→:況且我印象在她任內沒有興建任何滯洪池220.135.49.78 09/23 22:14
108F→:還有雨水下水道清淤部分,市府也只有出來澄清220.135.49.78 09/23 22:14
109F→:加設備費用是不只四百多萬,那請問多少清淤220.135.49.78 09/23 22:15
110F→:費用是合理的?220.135.49.78 09/23 22:15
113F推:整理了什麼出來?你覺得我說的有問題220.135.49.78 09/23 22:54
114F→:直接給個文章代碼不就好了220.135.49.78 09/23 22:54
116F→:然後哪篇反駁了什麼?220.135.49.78 09/23 23:05
120F→:當然不是本和里才算,那其他的在哪??220.135.49.78 09/23 23:25
121F→:八卦有一篇說,有蓋溼地公園啊220.135.49.78 09/23 23:26
122F→:以檨仔林埤濕地公園來說,我看到陳菊宣稱可以220.135.49.78 09/23 23:27
123F→:蓄洪三萬五千噸,成大規劃是12萬220.135.49.78 09/23 23:29
124F→:然後愛河之心,是十萬噸,成大規劃是36噸220.135.49.78 09/23 23:31
125F→:這不就是只重美觀的最佳範例嗎220.135.49.78 09/23 23:31
126F→:然後七年前金獅湖清淤,清出10萬立方公尺220.135.49.78 09/23 23:38
127F→:差不多就是一個本和里滯洪池的體積220.135.49.78 09/23 23:39
131F→:新聞有人說十萬有人說十一,你很在意那一萬220.135.49.78 09/24 10:10
132F→:也可以,不用你高估不高估,七年前清淤220.135.49.78 09/24 10:10
133F→:就是清出10萬,一個滯洪池的規模220.135.49.78 09/24 10:11
134F→:沒做就是沒做,因為看不到嘛220.135.49.78 09/24 10:11
36F→:又不是只有高雄市淹220.135.49.78 09/23 15:14
21F→:他節目做招標流程根本就沒有觀眾要鳥他220.135.49.78 09/09 17:39
23F→:不然呢?你都已經預設他有問題了220.135.49.78 09/09 17:48
26F→:有問題檢調就出動啦,我看不懂你在說那樣耶220.135.49.78 09/09 17:51
28F→:所以到底是在講哪一件案子?220.135.49.78 09/09 17:54
3F→:kevinjl:台灣必須獨立220.135.49.78 08/23 15:47
4F→:惦惦在哪裡?220.135.49.78 08/23 15:47
5F→:支持統的就是有不敢說的意圖,不敢說的代價220.135.49.78 08/23 15:50
6F→:只有獨派正氣凜然,真是了不起220.135.49.78 08/23 15:51
7F→:別人明講是統戰,啥都沒講也是統戰220.135.49.78 08/23 15:52
9F→:獨派就是在保護台灣220.135.49.78 08/23 15:53
9F→:你主張與現狀不符,人家拿現狀出來打你臉220.135.49.78 08/23 10:19
10F→:是剛剛好而已220.135.49.78 08/23 10:19
12F→:主張滅亡也不用造反啊,都亡了是要反誰220.135.49.78 08/23 10:34
4F→:中華民國已經滅亡,台獨仍尚努力220.135.49.78 08/23 01:29
5F→:所以現在是什麼狀況?220.135.49.78 08/23 01:29
6F→:其實統戰用你的定義也不是不行,那獨戰220.135.49.78 08/23 01:34
7F→:不要裝死沒看到啊,現在是有人喊統戰統戰220.135.49.78 08/23 01:35
8F→:講的好像對方很邪惡一樣,卻忘記自己一開始220.135.49.78 08/23 01:35
9F→:在喊不就是因為在"獨戰"220.135.49.78 08/23 01:35
10F→:還有你真的有搞懂一個中國是啥嗎220.135.49.78 08/23 01:38
11F→:每次聽到一個中國就哇哇叫不知道是哪個陣營220.135.49.78 08/23 01:39
27F→:怎麼跟美國統一又變可以接受了220.135.49.78 08/23 10:26
28F→:這樣台灣母親不會哭泣嗎220.135.49.78 08/23 10:27
11F推:綠的再不濟也有40%吧,我也不懂這40%卯起來買220.135.4.168 04/29 23:08
12F→:台貨的話,大陸貨是有什麼好怕的220.135.4.168 04/29 23:08
8F推:反對現在簽有什麼問題,辯論也可以是220.135.4.168 04/29 15:31
9F→:現在vs以後簽的辯論,問題是蔡英文根本沒給出220.135.4.168 04/29 15:32
10F→:一個統整好的論述220.135.4.168 04/29 15:32
20F推:不同的只是差在受益與受害的產業不同而已220.135.4.168 04/28 21:10