[閒聊] 從花博回頭看藍綠政論節目

看板politics作者 ( )時間13年前 (2010/09/09 17:08), 編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
最近花博 新生高架橋吵得沸沸揚揚 特地留意了一下最近幾個禮拜藍綠晚上的政論節目 如預期 親綠政論節目每天都在開講花博 新生高架橋 打得不亦樂乎 相較下 親藍政論節目則是顯得較意興闌珊 較為被動 藍營名嘴如邱毅等 火力削弱不少 對照邱將軍以前砲轟扁政府火力之強 天天開講 落差之大 讓人覺得有趣 雖然綠營政論節目也曾批評過阿扁總統的海角七億 陳哲男和趙建銘等 也下過較重,不客氣的話 但大致都帶著沉重哀矜勿喜的心情面對 火力也弱上許多 但近日砲打郝市府 許多親綠名嘴卻顯得神采奕奕 相當振奮 雖然也不乏一些新材料和事證加入討論 但一些話一再重複 亦叫人覺得逗趣 當然 台灣的政論節目 立場鮮明 用來為特定的顏色發聲 早就不是什麼新聞 會呈現這樣的落差 也是在預料之中 這讓我想起某政治人物講過的一段話: " 政治本來就是一種鬥爭 以前專制時代是動刀動槍 現在則是動嘴跟媒體 看誰鬥贏罷了! " 我們不期待 藍綠政論節目 能客觀的剖析你我 現在如此 也許未來還是如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.186.141
→
09/09 17:12, , 1F
這證明了kmt諸公對事務官貪污議題不感興趣
09/09 17:12, 1F
→
09/09 17:13, , 2F
我相信這會隨著時間惡化....XD...政論節
09/09 17:13, 2F
→
09/09 17:13, , 3F
不是早就綜藝化了嗎?..
09/09 17:13, 3F
推
09/09 17:15, , 4F
早說過邱毅和濤哥打藍會輕放的
09/09 17:15, 4F
→
09/09 17:16, , 5F
當然 親綠媒體那些名嘴對綠也是一樣態度
09/09 17:16, 5F
→
09/09 17:16, , 6F
跟前陣子親民主黨的CNN質疑歐巴馬健保政
09/09 17:16, 6F
→
09/09 17:17, , 7F
策的開支相比 上兩行說的那群名嘴必須再
09/09 17:17, 7F
→
09/09 17:17, , 8F
加油 只問對錯不問立場不是觀眾說的 是你
09/09 17:17, 8F
→
09/09 17:17, , 9F
們主持人或者名嘴自己說的 說到要做到
09/09 17:17, 9F
推
09/09 17:23, , 10F
從趙嘉寶被抓去關的事根本沒人打就知道kmt
09/09 17:23, 10F
→
09/09 17:23, , 11F
根本不care這類地方官貪污的事情
09/09 17:23, 11F
推
09/09 17:30, , 12F
其實大話很多地方根本打錯點,尤其是設計費
09/09 17:30, 12F
→
09/09 17:31, , 13F
花博出包工程不就已經委託設計了,哪有在
09/09 17:31, 13F
→
09/09 17:31, , 14F
工程施工裡面還含設計費的?廠商是按圖施作
09/09 17:31, 14F
→
09/09 17:32, , 15F
說施工工項工料含創意(設計費)更是天大笑話
09/09 17:32, 15F
→
09/09 17:32, , 16F
大概是要邊跳花博舞邊施工吧
09/09 17:32, 16F
→
09/09 17:33, , 17F
到現在dpp還沒找人去研究招標文件的招標資
09/09 17:33, 17F
→
09/09 17:34, , 18F
格,就知道dpp這方面人才真的很少
09/09 17:34, 18F
→
09/09 17:34, , 19F
研究為什麼公開招標流標六次還是這三間在投
09/09 17:34, 19F
→
09/09 17:34, , 20F
才是真正可以逮到公務員的方法
09/09 17:34, 20F
→
09/09 17:39, , 21F
他節目做招標流程根本就沒有觀眾要鳥他
09/09 17:39, 21F
推
09/09 17:47, , 22F
問題絕對不會在招標流程
09/09 17:47, 22F
→
09/09 17:48, , 23F
不然呢？你都已經預設他有問題了
09/09 17:48, 23F
推
09/09 17:50, , 24F
我根本不用預設,本來就是有問題
09/09 17:50, 24F
推
09/09 17:51, , 25F
那就是預設有問題啦,幹麻不承認
09/09 17:51, 25F
→
09/09 17:51, , 26F
有問題檢調就出動啦，我看不懂你在說那樣耶
09/09 17:51, 26F
推
09/09 17:52, , 27F
等檢調開始查招標文件的廠商資格再說吧
09/09 17:52, 27F
→
09/09 17:54, , 28F
所以到底是在講哪一件案子？
09/09 17:54, 28F
推
09/09 17:57, , 29F
有不一樣嗎?根本都一樣.不過談招標文件中
09/09 17:57, 29F
→
09/09 17:57, , 30F
廠商資格 基本資格跟特定資格設定可以扯到
09/09 17:57, 30F
→
09/09 17:57, , 31F
招標流程的,說實在 談也無用
09/09 17:57, 31F
→
09/09 23:40, , 32F
不同意此篇，其實親藍媒體對國民黨批
09/09 23:40, 32F
→
09/09 23:40, , 33F
判的火力遠大過三立、民視對綠營批判
09/09 23:40, 33F
→
09/10 15:37, , 34F
你不是第一個觀察到的人
09/10 15:37, 34F
推
09/12 11:10, , 35F
kcling 費用會貴是因為包含設計費 是郝
09/12 11:10, 35F
→
09/12 11:11, , 36F
市府發言人說的 所以被拿來打 不要裝懂
09/12 11:11, 36F
推
09/12 21:59, , 37F
你在施工承包廠商的單價分析表裡面找設計?
09/12 21:59, 37F
→
09/12 22:00, , 38F
請問您是在反串嗎 u兄
09/12 22:00, 38F
→
09/12 22:01, , 39F
"機關委託技術服務評選及計費辦法"
09/12 22:01, 39F
→
09/12 22:01, , 40F
有空請自己稍微研究一下
09/12 22:01, 40F
‣ 更多 Sanchers 的文章
文章代碼(AID): #1CYAGasJ (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Sanchers 的文章
文章代碼(AID): #1CYAGasJ (politics)