作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共416則

限定看板：DPP

首頁

尾頁

Re: [心得] 煩請版主大人百忙之中處理leeano洗版事宜

[ DPP ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: exboy11 - 發表於 2009/02/27 03:41(15年前)

1^F推STEM:除有特殊情形外，回覆他人文章不列入洗板篇數220.132.126.121 02/27 03:46

2^F→STEM:你自己都引用了還要說啥？220.132.126.121 02/27 03:47

6^F推STEM:"洗板與否的認定與文章內容無關"220.132.126.121 02/27 06:05

[問題] 為什麼A營支持者要到B營去PO文？

[ DPP ]68 留言, 推噓總分: +12

作者: starbear - 發表於 2009/02/27 02:56(15年前)

6^F推STEM:難道你覺得一片和諧比較好嗎？220.132.126.121 02/27 03:07

17^F推STEM:那你覺得怎樣的討論算是有意義？220.132.126.121 02/27 03:11

24^F推STEM:那各政治版都關掉就好啦220.132.126.121 02/27 03:16

33^F推STEM:你覺得政黨需要像球隊一樣支持嗎？220.132.126.121 02/27 03:22

39^F推STEM:然後這些人無法接受別人痛罵他的政黨？220.132.126.121 02/27 03:26

45^F推STEM:你可不可以在兩版最近兩頁的文章內說說220.132.126.121 02/27 03:30

46^F→STEM:誰是基本教義派？誰是在鬧場？220.132.126.121 02/27 03:30

48^F→STEM:好像也是...220.132.126.121 02/27 03:32

54^F→STEM:我倒是覺得還好...而且要如何禁止這些人發文220.132.126.121 02/27 03:34

Re: [心得] 巧克力光碟事件的感想

[ DPP ]42 留言, 推噓總分: +17

作者: leeano - 發表於 2009/02/27 01:03(15年前)

23^F→STEM:這讓我想起綠的會拿633批馬騙票220.132.126.121 02/27 02:37

26^F推STEM:我們=綠營？220.132.126.121 02/27 02:43

28^F→STEM:扁：馬是gay 媒體：馬是神綠民：馬是gay神220.132.126.121 02/27 02:43

32^F→STEM:不要笑話了，扁剛上任時，媒體對他多友善220.132.126.121 02/27 02:45

34^F→STEM:總是有群人天天以為別人歸待他，天天怪別人220.132.126.121 02/27 02:46

37^F推STEM:笑話就是有人愛抱怨"馬神話"，愛怪媒體不公平220.132.126.121 02/27 02:49

40^F推STEM:我沒有說媒體公平，媒體公不公平怎麼衡量？220.132.126.121 02/27 02:59

41^F→STEM:笑話的是什麼都怪別人對自己不公平...220.132.126.121 02/27 02:59

沒招了嗎?只會用光碟來影射嗎?

[ DPP ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: leeano - 發表於 2009/02/27 00:54(15年前)

26^F→STEM:我是還蠻想看他拖的，看到時候是"以為"可以220.132.126.121 02/27 03:42

27^F→STEM:打綠貪腐，還是綠被貪腐打死220.132.126.121 02/27 03:43

Re: [問題] 這是不是變相買票?

[ DPP ]93 留言, 推噓總分: +21

作者: aerocasper - 發表於 2008/11/19 17:08(15年前)

1^F→STEM:好啦，就算這麼窮，一年去大潤發只買蛋米醬油220.132.126.121 11/19 17:10

2^F→STEM:沙拉油等生活用品，一年要不要三千六？220.132.126.121 11/19 17:11

3^F推STEM:多一個不是多三千六？你一天一顆蛋3600不知道220.132.126.121 11/19 17:15

4^F→STEM:就去幾成了，別人回你的答案想一想吧220.132.126.121 11/19 17:15

7^F→STEM:我的意思是你先花消費券，現金不就多3600220.132.126.121 11/19 17:21

8^F→STEM:那你要上學要存錢都可以，哪來你說的限制220.132.126.121 11/19 17:22

14^F推STEM:如果你那麼窮，那拿3600去跟隔壁換現金220.132.126.121 11/19 17:25

17^F→STEM:我相信他會很樂意換的，不然拿五百換兩百面額220.132.126.121 11/19 17:26

20^F→STEM:你一定要去菜市場嗎，去大賣場不行嗎220.132.126.121 11/19 17:27

24^F→STEM:去一次大賣場買一家的東西買不到200？220.132.126.121 11/19 17:27

25^F→STEM:d大，雖然不在救窮，但是他們會因此多花3600220.132.126.121 11/19 17:29

26^F→STEM:也算是目標族群了220.132.126.121 11/19 17:29

31^F→STEM:因為有人硬要混在一起講...220.132.126.121 11/19 17:32

43^F→STEM:照你自己說，不是大賣場比較便宜嗎？220.132.126.121 11/19 17:42

44^F→STEM:不是要達到最大的效益...是要達到最大的消費220.132.126.121 11/19 17:43

45^F→STEM:那如果是這樣，那窮人只好虧一點了...220.132.126.121 11/19 17:44

46^F→STEM:不過你講的與實情不符，真的窮成這樣會有220.132.126.121 11/19 17:44

48^F→STEM:別種變通方式，例如找鄰居兌現不行嗎？220.132.126.121 11/19 17:45

52^F→STEM:所以到底誰的消費一年不到3600？220.132.126.121 11/19 17:45

58^F推STEM:其實也是目標族群啦，因為會都花掉220.132.126.121 11/19 17:48

59^F→STEM:收入後百分之二十的mpc接近1，印象是這樣220.132.126.121 11/19 17:48

61^F→STEM:現在問題是除非窮到很難想像，到底這三千六220.132.126.121 11/19 17:49

63^F→STEM:什麼情況才不能換成3600的多餘現金？220.132.126.121 11/19 17:50

65^F→STEM:dsnt，如果每個人都扎扎實實把3600花掉220.132.126.121 11/19 17:51

66^F→STEM:這政策就成功一半了220.132.126.121 11/19 17:51

67^F→STEM:舉債丟進gdp就是逼你從存款你花錢到gdp上220.132.126.121 11/19 17:52

68^F→STEM:這本來就是此政策的目的220.132.126.121 11/19 17:52

73^F推STEM:我的花掉是指沒有在省起來拿去存的意思220.132.126.121 11/19 17:54

77^F推STEM:可是你看日本的例子，才花了32%，我們100%的220.132.126.121 11/19 17:56

78^F→STEM:話就算大成功了220.132.126.121 11/19 17:57

80^F→STEM:所以我才舉所得後五分之一的mpc啊220.132.126.121 11/19 17:57

81^F→STEM:這群人有多餘收入幾乎是全花掉的220.132.126.121 11/19 17:58

84^F→STEM:當然沒有關係，但是那個族群比較會多花錢220.132.126.121 11/19 18:01

85^F→STEM:大家都憑印象在說220.132.126.121 11/19 18:01

89^F推STEM:大家都蠻懷疑的，所以製造了如此長的推文220.132.126.121 11/19 18:07

Re: [問題] 這是不是變相買票?

[ DPP ]40 留言, 推噓總分: +5

作者: wyytw - 發表於 2008/11/19 16:57(15年前)

14^F推STEM:所以撐一下，活絡一點消費難道不是好事？220.132.126.121 11/19 17:09

19^F→STEM:救內需的啊，代價怎會大，現在游資多，利息低220.132.126.121 11/19 17:12

29^F→STEM:down大，有人說如果多發幾次，效果會降220.132.126.121 11/19 17:16

Re: [問題] 這是不是變相買票?

[ DPP ]87 留言, 推噓總分: +21

作者: aerocasper - 發表於 2008/11/19 16:36(15年前)

30^F推STEM:我回文了，你去回我的好了220.132.126.121 11/19 17:03

34^F→STEM:d大，如果他們消費傾向一樣，那乘數效果一樣220.132.126.121 11/19 17:06

40^F推STEM:多了這券，你就先花，現金不就多3600220.132.126.121 11/19 17:20

42^F→STEM:要上學或是存下來不是隨你，哪有限制？220.132.126.121 11/19 17:21

43^F推STEM:你去回下面的文啦220.132.126.121 11/19 17:32

46^F→STEM:他一直說消費券兌不了現...220.132.126.121 11/19 17:34

49^F→STEM:這跟法律規定有什麼關係，重點是醫療消費220.132.126.121 11/19 17:35

51^F→STEM:與其他消費是不是不同的經濟活動220.132.126.121 11/19 17:35

53^F→STEM:醫療是國內產業，不過不知醫生的消費傾向了220.132.126.121 11/19 17:36

57^F推STEM:不能用是一點，另一點醫療消費不太有彈性吧220.132.126.121 11/19 17:40

61^F→STEM:他說消費券不好花啦...220.132.126.121 11/19 17:42

Re: [問題] 這是不是變相買票?

[ DPP ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: tetra - 發表於 2008/11/19 16:05(15年前)

5^F推STEM:民進黨提的這個應該是社福方案吧220.132.126.121 11/19 16:09

6^F→STEM:結果國民黨提個經濟政策，DPP也拿退稅在亂220.132.126.121 11/19 16:10

Re: [問題] 這是不是變相買票?

[ DPP ]46 留言, 推噓總分: +12

作者: PlasmidDNA - 發表於 2008/11/19 15:37(15年前)

1^F推STEM:80%把錢存起來的數據是哪來的啊220.132.126.121 11/19 15:40

14^F推STEM:因為政府沒必要多此一舉吧...220.132.126.121 11/19 16:03

34^F→STEM:政府發錢給你，然後再從裡面抽成回去...=.=220.132.126.121 11/19 16:18

37^F→STEM:現在不是DPP執政了好嗎220.132.126.121 11/19 16:19

41^F→STEM:好啦，就算政府腦殘到收所得稅啦，又如何？220.132.126.121 11/19 16:23

43^F→STEM:那幹嘛一直嚕，很無聊耶220.132.126.121 11/19 16:25

Re: [問題] 這是不是變相買票?

[ DPP ]84 留言, 推噓總分: +12

作者: tetra - 發表於 2008/11/19 14:43(15年前)

2^F→STEM:我覺得才800億的經費，主要目的又是促進消費220.132.126.121 11/19 14:48

3^F→STEM:所得重分配的效果太小，執行起來爭議又多220.132.126.121 11/19 14:48

4^F→STEM:不如像現在的方案比較簡單220.132.126.121 11/19 14:49

13^F推STEM:哪裡比較有效利用？？退稅一樣是錢坑，別鬧了220.132.126.121 11/19 15:24

18^F推STEM:你要看看多少人不缺啊，這些人必須有錢到220.132.126.121 11/19 15:27

20^F→STEM:領了3600根本不會刺激消費才算浪費220.132.126.121 11/19 15:28

21^F→STEM:如果我今天衣食不缺，多了3600，我就自己湊到220.132.126.121 11/19 15:28

22^F→STEM:6000去買新手機，這種人是最不能排掉的220.132.126.121 11/19 15:29

26^F推STEM:既然難算，不要排富不是比較好？220.132.126.121 11/19 15:35

29^F→STEM:大家都會用掉，問題是誘發多少原本沒有的消費220.132.126.121 11/19 15:36

31^F→STEM:何況你拿了3600的券在手上，你會一個月花300?220.132.126.121 11/19 15:36

32^F→STEM:你的多了點錢可花就是政策的目標不是嗎220.132.126.121 11/19 15:37

36^F→STEM:那假設今天面額是兩百，你會怎麼用？220.132.126.121 11/19 15:40

42^F→STEM:那你其實應該要被排掉...但是技術上做不到220.132.126.121 11/19 15:58

52^F→STEM:轉成消費指得是不會將錢存起來嗎？220.132.126.121 11/19 16:11

53^F→STEM:高所得也會有效果，所以不宜排除220.132.126.121 11/19 16:12

54^F→STEM:t大，你要想的是，手頭上多了3600元的券220.132.126.121 11/19 16:12

55^F→STEM:哪些族群傾向把它花掉，其實高低所得都會吧220.132.126.121 11/19 16:13

56^F→STEM:所以有沒有必要為了排超高所得族群，把政策220.132.126.121 11/19 16:14

57^F→STEM:搞複雜220.132.126.121 11/19 16:14

59^F→STEM:誰跟你說高所得會把錢省下來，自己看前面推文220.132.126.121 11/19 16:15

64^F→STEM:你去其他版查ibiza大的文，他有列mpc的數據220.132.126.121 11/19 16:20

68^F→STEM:如果全國民眾看到政府一發錢，就乖乖全存220.132.126.121 11/19 16:22

71^F→STEM:那的確政策無效...但可惜事實並非如此220.132.126.121 11/19 16:22

75^F→STEM:如果是社福政策，每人發錢一樣多是搞笑好嗎220.132.126.121 11/19 16:24

首頁

尾頁