Re: [問題] 這是不是變相買票?

看板DPP作者wyytw (雲飛揚)時間15年前 (2008/11/19 16:57)推噓5(5推 0噓 35→)

留言40則, 5人參與討論串15/48 (看更多)

※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言： : → downtoearth:所以要能獲得最大效果,就是想辦法避免 61.146.40.131 11/19 16:20 : → downtoearth:你們把錢拿去存..想辦法讓錢被拿去花 61.146.40.131 11/19 16:21 : → downtoearth:說到天塌下來,這筆政府丟出來的錢,就 61.146.40.131 11/19 16:21 : → STEM:如果全國民眾看到政府一發錢，就乖乖全存 220.132.126.121 11/19 16:22 : → downtoearth:是要想辦法避免被拿去存.. 61.146.40.131 11/19 16:22 : → downtoearth:而這個目的,跟發現金或發卷,沒有關係 61.146.40.131 11/19 16:22 : → STEM:那的確政策無效...但可惜事實並非如此 220.132.126.121 11/19 16:22 : → downtoearth:今天就算是發現金,現金被拿去存,一樣 61.146.40.131 11/19 16:23 : → downtoearth:達不到原來的效果..... 61.146.40.131 11/19 16:23 : 平均薪水4萬/月以上的收入 : 理論上是有消費能力的 : 每月也有花費3600在購物上的能力 : 但在這樣不景氣的時候 : 是否會用這消費卷代替原本所需的花費 : 將3600的現金存起來？格局放大點好嗎??? 難道7-11打工的薪水沒到4萬/月就沒消費能力??? 這邏輯行的通嗎??? 我再說一次3600是消費卷，不是現金，不能存 : 我問過了 : 我、我家人、同層樓的同事（32人）86％以上都是選擇能省則省 : 所以其實沒有多大的效益在您所問的人能代表所有人的意見和看法嗎??? 也許能省則省，難道他會因為省而不把消費卷花掉嗎?? 我相信您的朋友不會花超過3600元以上的金額所以您覺得沒有用就算大家都花剛好3600好了還是有刺激消費，對GDP成長是有幫助的 : 因為正常人都會選擇先把消費卷用完才去使用現金 : 但非必要花費呢？當然省下來！這點沒錯，有人不會花必要的花費，但是省的是現金，不是消費卷 : 換各角度想低收入戶是否較能妥善使用？ : 很多版友說消費卷是屬於經濟政策不是社福政策 : 但在分的那麼清楚之後得到啥？ : 刺激消費？真的達到效果？還沒發卷，還不知道效果如何，不過因為要達到刺激消費所以才有一些的限制，這也是防止發現金然後又存起來的缺點 : 當然這部分得等政府明年底做出統計才知道 : 他估計會增加0.65％（看新聞的，好像是差不多吧！） : 只是這項經濟政策如果是僅適用於中低收入戶是否更好？為何只適用中低收入?? 集大家的力量來刺激消費不好嗎??? : 應可同時達到刺激景氣、照護貧人的效果！ : 最後想要知道為何他的限制那麼多？它的限制多有它的用意在您對這個問題推文不少有許多鄉民提供網頁資料給您您應該對於限制這個問題應該很了解 : 如果僅是刺激買氣為何不只限制於投資、儲蓄的行為上就好？ : 難道其他的消費都不算刺激經濟嗎？ : 營養午餐？房？車？醫療？ : 都不算？難道要直接放到營養午餐..房..車...醫療您才會覺得說有幫助嗎間接的不能算嗎 ??? 我覺得您有點鑽牛角尖(沒有罵您的意思) 就想的簡單一點，就是拿3600消費卷去花就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.28.210

推

kevinhaha

11/19 17:04, , 1^F

11/19 17:04, 1^F

→

kevinhaha

11/19 17:05, , 2^F

11/19 17:05, 2^F

→

downtoearth

11/19 17:05, , 3^F

11/19 17:05, 3^F