作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共416則

限定看板：DPP

首頁

尾頁

Re: [社論] 民進黨一味反對居心何在

[ DPP ]161 留言, 推噓總分: +23

作者: CrazyMarc - 發表於 2009/03/02 03:32(15年前)

3^F推STEM:又沒人擋公投，一直提到底想幹嘛220.132.126.121 03/02 03:37

6^F推STEM:本來就是有意見就去連署，過了有啥好說？220.132.126.121 03/02 03:39

7^F→STEM:過不了或是投票率不足，也沒啥好說的220.132.126.121 03/02 03:40

8^F→STEM:他講得也沒錯啊，公投後大家都沒意見220.132.126.121 03/02 03:41

9^F→STEM:但不代表大家做出了充分理智的決定220.132.126.121 03/02 03:41

11^F→STEM:還有呢，我們有五百萬，所以要充分和我們溝通220.132.126.121 03/02 03:42

12^F→STEM:不然就是一意孤行，還是回到現在的狀況220.132.126.121 03/02 03:43

13^F→STEM:我覺得這裡有個問題，明明台灣選舉的主焦點220.132.126.121 03/02 03:43

15^F→STEM:就是兩岸問題，而DPP以不小的幅度連輸兩次220.132.126.121 03/02 03:44

16^F→STEM:擺明了民意就是支持國民黨的兩岸政策220.132.126.121 03/02 03:44

19^F→STEM:爭議的來源難道不是有一邊不願認清自己是少數220.132.126.121 03/02 03:45

21^F→STEM:你當然也可以這樣解讀，但會投給馬的會是不220.132.126.121 03/02 03:46

22^F→STEM:能接受他大陸政策的選民，他選上，大三通220.132.126.121 03/02 03:47

23^F→STEM:與貿易協定本來就是可以預期，也是選民期待的220.132.126.121 03/02 03:47

24^F→STEM:上面第二句逗點是問號220.132.126.121 03/02 03:47

26^F推STEM:不要在用這些老耿了，如果馬的選民真的對633220.132.126.121 03/02 03:50

28^F→STEM:對馬的經濟政策有期望，很大是來自大陸政策220.132.126.121 03/02 03:50

30^F→STEM:事實就是過半數選民能夠接受馬的大陸政策220.132.126.121 03/02 03:51

34^F推STEM:那你又從何判斷那五百多萬是有異議呢220.132.126.121 03/02 03:53

35^F→STEM:就如果討論過很多次的一樣，贏得選舉的政黨220.132.126.121 03/02 03:54

36^F→STEM:就是獲得授權去執行該黨的政策，而如果該政策220.132.126.121 03/02 03:55

37^F→STEM:又是該黨的核心主張，授權的合理性就更強220.132.126.121 03/02 03:55

41^F→STEM:看是什麼政策啊，如果是民主黨的核心主張220.132.126.121 03/02 03:56

43^F→STEM:在國會又多數，推行起來是理所當然啊220.132.126.121 03/02 03:57

45^F→STEM:說不說服少數黨只是實際運作的技術性問題而已220.132.126.121 03/02 03:58

46^F→STEM:你說七百萬意見不見得一致，五百萬也一樣啊220.132.126.121 03/02 03:59

49^F→STEM:就說這跟本不是可不可以公投的問題220.132.126.121 03/02 04:00

54^F→STEM:我有點瞭解c大會說公投也不能解決爭議的理由220.132.126.121 03/02 04:01

55^F→STEM:如果反對的這群人根本搞不清楚民主運作的邏輯220.132.126.121 03/02 04:01

56^F→STEM:只要不是順著他的意，怎樣都會有意見220.132.126.121 03/02 04:02

64^F推STEM:根本沒人說不能用啊= =220.132.126.121 03/02 04:06

67^F推STEM:c大，你這樣是打稻草人，他沒說每樣都要投啊220.132.126.121 03/02 04:08

69^F→STEM:必要性是由發動者及民意判斷不是嗎220.132.126.121 03/02 04:09

75^F推STEM:反正也不可能，擺著吧220.132.126.121 03/02 04:11

78^F→STEM:c大你這一樣不是什麼有力的反例啊220.132.126.121 03/02 04:12

84^F推STEM:這樣我可以說，如果立法院通過不得和某國斷交220.132.126.121 03/02 04:14

85^F→STEM:的法令怎麼辦，民眾選立委一樣資訊不對稱啊220.132.126.121 03/02 04:14

88^F→STEM:那公投通過一樣荒謬的決定不違憲？220.132.126.121 03/02 04:15

91^F→STEM:所以內容一模一樣的決議，例如你講的廢止協定220.132.126.121 03/02 04:17

94^F→STEM:公投通過不違憲，立院通過違憲？是這樣嗎？220.132.126.121 03/02 04:17

98^F推STEM:可是我看公投法，似乎只有對法律的廢止有220.132.126.121 03/02 04:20

99^F→STEM:立即效力，其餘決定若立院或政院不理呢？220.132.126.121 03/02 04:20

101^F→STEM:但以ceca的例子來說，若公投通過反對220.132.126.121 03/02 04:22

102^F→STEM:則相關法令會失效不是嗎？220.132.126.121 03/02 04:22

106^F→STEM:那以這例子來說，公投難道不算是有效的制衡？220.132.126.121 03/02 04:23

107^F→STEM:C大你擔心民眾素質問題，我覺得並不嚴重220.132.126.121 03/02 04:24

112^F→STEM:我知道你的意思，但你的質疑是直接對民主運作220.132.126.121 03/02 04:25

114^F→STEM:前提的質疑，相同的邏輯，民眾對立院總統的220.132.126.121 03/02 04:26

115^F→STEM:授權，難道就是出於良好的決定嗎220.132.126.121 03/02 04:26

116^F→STEM:題外話，以公投法來看，前幾次的公投220.132.126.121 03/02 04:27

118^F→STEM:真是智障中的智障，根本就是砸錢玩普查220.132.126.121 03/02 04:28

119^F→STEM:期末考？220.132.126.121 03/02 04:28

122^F→STEM:但是還是相同的邏輯啊，選上等於獲得下任期的220.132.126.121 03/02 04:30

125^F→STEM:授權，一樣可以質疑這授權是否明智220.132.126.121 03/02 04:30

132^F推STEM:你講的已經是用實證的理由在支持民意透過220.132.126.121 03/02 04:34

134^F→STEM:何種方式來實踐會有較佳的後果，但我同樣可以220.132.126.121 03/02 04:35

136^F→STEM:說當過投票權人半數的投票，是社會高度的共識220.132.126.121 03/02 04:36

138^F→STEM:不會輕易被政黨操作220.132.126.121 03/02 04:36

140^F→STEM:為何大法官會有此困境？如果公投違憲220.132.126.121 03/02 04:37

141^F→STEM:還會有任何效力嗎？220.132.126.121 03/02 04:37

147^F推STEM:但除非公投的議案是憲法層次的決議220.132.126.121 03/02 04:40

148^F→STEM:針對法律層次的公投決議，大法官的違憲判決220.132.126.121 03/02 04:41

149^F→STEM:與公投的結果，並不是民意或多數的問題啊220.132.126.121 03/02 04:42

150^F→STEM:如果這有抗多數問題，公投能否跳過修憲程序220.132.126.121 03/02 04:43

151^F→STEM:修憲，不一樣會有抗多數問題220.132.126.121 03/02 04:43

156^F推STEM:謝啦，我吸收看看220.132.126.121 03/02 04:46

161^F推STEM:晚安220.132.126.121 03/02 04:48

Re: [問題] 陳水扁版不見了嗎

[ DPP ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: chicham - 發表於 2009/03/01 22:52(15年前)

3^F推STEM:有點好奇，為什麼謝長廷版還留著220.132.126.121 03/02 00:40

Re: [心得] 巧克力光碟事件的感想

[ DPP ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: warlordean - 發表於 2009/03/01 19:53(15年前)

1^F→STEM:呂前副總統？220.132.126.121 03/01 20:09

Re: 民進黨為什么對228里暴徒殺害的外省人和屠殺的 …

[ DPP ]39 留言, 推噓總分: +16

作者: leclerc - 發表於 2009/03/01 15:43(15年前)

13^F推STEM:某群人不敢正視八年阿扁執政，當然好用220.132.126.121 03/01 18:32

18^F推STEM:KMT再無能有DPP頂著還是下不了台啊220.132.126.121 03/01 18:54

19^F→STEM:怎麼永遠有人搞不清楚執政是用選的，不是輪的220.132.126.121 03/01 18:55

26^F推STEM:問題是在某些命題裡，找人陪錯不是謬誤220.132.126.121 03/01 19:09

28^F→STEM:只能說等著瞧，我倒好奇縣市長要選成怎樣220.132.126.121 03/01 19:11

29^F→STEM:算是選民唾棄無能的KMT，要不要說說看啊220.132.126.121 03/01 19:11

31^F推STEM:這麼有信心來對賭好了，看你是要賭總票數220.132.126.121 03/01 19:16

32^F→STEM:還是執政縣市總人口數220.132.126.121 03/01 19:16

34^F推STEM:XD220.132.126.121 03/01 19:18

Re: [心得] 巧克力光碟事件的感想

[ DPP ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: hayabusa - 發表於 2009/02/28 18:52(15年前)

2^F推STEM:錄音帶是假，只是無法確定是謝提供220.132.126.121 02/28 22:06

Re: [閒聊] 聊聊CECA

[ DPP ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: handbgs - 發表於 2009/02/28 11:59(15年前)

7^F→STEM:之前民進黨說大三通有多少禍害，結果呢？220.132.126.121 02/28 17:38

9^F推STEM:結果一個政策沒禍害，有些好處就能做啦220.132.126.121 02/28 22:38

10^F→STEM:還問我結果呢...220.132.126.121 02/28 22:39

Re: [心得] 巧克力光碟事件的感想

[ DPP ]67 留言, 推噓總分: +13

作者: mstory - 發表於 2009/02/28 10:31(15年前)

18^F→STEM:不要說別的，拿別人的性向出來講，本來就很沒220.132.126.121 02/28 22:41

19^F→STEM:水準，何況是根本沒有證據的東西220.132.126.121 02/28 22:41

20^F→STEM:不然蔡英文出來爆料說，馬英九天天上他老婆220.132.126.121 02/28 22:42

21^F→STEM:三次，照三餐還換體位，你覺得如何？220.132.126.121 02/28 22:42

24^F→STEM:哇靠，講這種話你還能接受，難怪DPP倒不了220.132.126.121 02/28 22:49

29^F→STEM:重點根本不在馬承不承認好不好...220.132.126.121 02/28 22:54

30^F→STEM:就算有證據又如何？這種話該說嗎220.132.126.121 02/28 22:55

36^F→STEM:就算能舉證還是有些事不該提的220.132.126.121 02/28 23:02

39^F推STEM:這就是爆料文化的結果又如何？？？220.132.126.121 02/28 23:04

40^F→STEM:所以講這些話的DPP豬公就不垃圾了？220.132.126.121 02/28 23:05

44^F→STEM:雖然亂爆都不對，公領域與私領域是兩碼事220.132.126.121 02/28 23:07

52^F推STEM:然後你就乖乖的接受不予批判？220.132.126.121 02/28 23:12

53^F→STEM:我正要回m大就動手了...220.132.126.121 02/28 23:12

Re: [閒聊] 陳雲南:"你會死的很慘"是很中性的陳述

[ DPP ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: leeano - 發表於 2009/02/28 07:45(15年前)

5^F推STEM:原文都出來了怎麼還有辦法吵下去？220.132.126.121 02/28 17:37

Re: [心得] 巧克力光碟事件的感想

[ DPP ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: monopoliest - 發表於 2009/02/27 04:05(15年前)

1^F→STEM:你的意思是，養這些廢物的人不是廢物？220.132.126.121 02/27 04:09

3^F→STEM:也對XD220.132.126.121 02/27 04:12

5^F→STEM:DPP到今天，馬的對立詞還是扁220.132.126.121 02/27 04:30

6^F→STEM:我真不知2012年要怎麼選220.132.126.121 02/27 04:30

Re: [問題] 為什麼A營支持者要到B營去PO文？

[ DPP ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: weitaivictor - 發表於 2009/02/27 03:44(15年前)

2^F→STEM:我也覺得是後者耶...220.132.126.121 02/27 03:47

首頁

尾頁